极品人生

标题: Rockport新箱ALYA [打印本页]
作者: 167    时间: 2010-8-7 18:22
标题: Rockport新箱ALYA
本帖最后由 167 于 2012-1-27 13:32 编辑

Rockport最新款ALYA音箱华丽丽的隆重面市了！
老外挣钱真容易，特别是有名的老外！
作者: 红苹果    时间: 2010-8-7 20:57
这年代不争钱干什么,更何况他家的箱子多半是有钱人的玩具,而有些有钱人买是摆设,闹不出好声音，放着是养眼，反正不搓几个钱，管它是什么单元。象我们穷烧者，有167兄这样的能人存在，P了解了决不会被牵着鼻子走。
作者: dragon    时间: 2010-8-7 21:14
其实占音箱成本最大的是箱体的设计和制作，一年也卖不了几对，开模制造的成本非常大
作者: 167    时间: 2010-8-7 21:26
本帖最后由 167 于 2010-8-7 21:30 编辑
其实占音箱成本最大的是箱体的设计和制作，一年也卖不了几对，开模制造的成本非常大
dragon 发表于 2010-8-7 21:14



这个音箱哪里需要开模啊？！
老兄说说，我还真想不出来。

金属面板，交给有CNC机床的厂家做就ok了，根本不需要模具。
MDF箱体更不需要开模
作者: 167    时间: 2010-8-7 21:29
这年代不争钱干什么,更何况他家的箱子多半是有钱人的玩具,而有些有钱人买是摆设,闹不出好声音，放着是养眼，反正不搓几个钱，管它是什么单元。象我们穷烧者，有167兄这样的能人存在，P了解了决不会被牵着鼻子走。
红苹果 发表于 2010-8-7 20:57

两路小落地箱，能出个什么声音大家心里都有数，就是“低频有限类”，说白了就是个权宜之计。
30万元买这样的东西，还真需要勇气。
不过这个比起小日本那个21万的小箱子似乎要“厚道”一点
作者: 红苹果    时间: 2010-8-7 21:39
现在的社会现实就有这种可能，成名了，要使劲挣钱，有钱不是坏事啊，什么手段多出来了。买家一不小心，就釆在地雷上了，喜欢的到呵呵:
作者: 167    时间: 2010-8-7 22:13
一个对客户，对用家友善的品牌，不会是出了名就开始抢钱的。

这样做，实在是没有善意和诚意，满眼都是钱！
我以前对Rockport的老板安迪是很尊重和佩服的，现在我觉得这个人很贪财
作者: musicmad    时间: 2010-8-7 22:15
奢侈品！！！！！！
作者: rock    时间: 2010-8-7 22:33
"HIFI德"张开血盆大口...
作者: 红苹果    时间: 2010-8-7 22:34
[quote]一个对客户，对用家友善的品牌，不会是出了名就开始抢钱的。

这样做，实在是没有善意和诚意，满眼都是钱！
我以前对Rockport的老板安迪是很尊重和佩服的，现在我觉得这个人很贪财
如是代理所需的，哪安迪走的是下策，如是安迪所要的，或许在亚州的市场是短命的。
作者: rock    时间: 2010-8-7 22:41
我觉得是代理搞出来的...
作者: rock    时间: 2010-8-7 22:45
几大喇叭品牌,B&W 换款最快,市场推广也做得好, Rockport 已沦落, 丹拿的产品线比较稳健扎实,卡玛比较混乱...PMC 逐步走B&W的路子...
作者: 红苹果    时间: 2010-8-7 22:49
是啊,这些无非都是人为和钱在作怪.
作者: scfan    时间: 2010-8-7 23:54
威信在进步啊，价格小跌
作者: 167    时间: 2010-8-8 01:18
威信在进步啊，价格小跌
scfan 发表于 2010-8-7 23:54


威信原来的报价太高，现在小跌也是应该的
作者: David    时间: 2010-8-8 07:28
"HIFI德"张开血盆大口...
rock 发表于 2010-8-7 22:33


ROCK说的对，其实厂家未必能挣到钱。
如果代理下一个大单，提出单元配置、音箱设计上的要求，厂家没有不做的道理；但代理回头就卖出天价，厂家也无可奈何。老外的逻辑和思路与国人大不一样，所以常常被国人认为“二”。
作者: David    时间: 2010-8-8 07:31
我觉得是代理搞出来的...
rock 发表于 2010-8-7 22:41


没错！是代理毁了这个牌子。
作者: 强尼    时间: 2010-8-8 11:16
假如没有人买，那还不是白搭。
作者: 167    时间: 2010-8-8 12:43
没错！是代理毁了这个牌子。
David 发表于 2010-8-8 07:31


也是两厢情愿的吧，我觉得这个老板安迪也有很大问题。
如果坚持原则，能这样吗？

代理想挣大钱是肯定的，但是急功近利只能是短期行为
作者: 红苹果    时间: 2010-8-8 12:48
假如没有人买，那还不是白搭。
强尼 发表于 2010-8-8 11:16
在这世上都有发生可能的事情.
作者: rock    时间: 2010-8-8 13:59
威信原来的报价太高，现在小跌也是应该的
167 发表于 2010-8-8 01:18


威信箱体越做越大,为的是适应国内的发烧豪客,否则怎么卖高价？！　MBL 101Ｘ　也是同样道理，难度有革命性突破？市场利益驱动而已...
作者: mark    时间: 2010-8-8 14:43
补充一点，炫富心理一样是买方的死穴与悲哀
作者: David    时间: 2010-8-8 15:07
本帖最后由 David 于 2010-8-8 15:20 编辑

两年前一个住在瑞士的德国人发来的一封邮件，现摘录（涉及到的品牌隐去）如下：

我们就用XXXXX（一个著名晶体后级）来举例，因为和他们特别熟悉，我清楚的知道关于XXXXX的一切。一部XXXXX在本国的售价是22000欧元，它的绝对成本（出厂的净成本）大概是3400欧元，这3400里面，有几乎1800花在了外壳上，剩下部分，变压器和电容是重点，大约是800欧元，剩下的一切差不多是800欧。
3400欧元的成本，厂方把这部机器加价到15000卖给经销商，经销商的价格（也就是消费者的花费）是22000。经销商赚到45%左右。就我所知差不多所有的hifi企业都这样运行着，除了很少的几家大厂。看起来厂方的利润非常好，但他们拿到这笔12000的利润，不能全部装进口袋，每年的展会、广告、杂志的宣传费用以及一些其它投入，例如样品机和维修，这些全部加起来差不多要去掉3000，剩下的9000里面还有25%的税。一部3400的机器，最后厂方赚到了差不多7000，没有看起来那么可憎。XXXXX每年厂方差不多会有4次生产，每次30部，产量少才是问题所在。
作者: musicmad    时间: 2010-8-8 15:10
奢侈品永远都是产量少、销量也少。
作者: David    时间: 2010-8-8 15:17
联想一下，厂商参加国内几大HFI展览（HK、广州、上海、北京......）加上各种媒体上投放的广告花销都不菲，最终还不是要由购买器材的消费者来买单。而且出货量越少，分摊在每位买家身上的金额就越高。
作者: David    时间: 2010-8-8 15:24
本帖最后由 David 于 2010-8-8 15:42 编辑

做过土炮的朋友可能都会遇到境外购买单元的问题，其中运费就是一笔不小的开销。ROCKPORT的箱体普遍偏重，从美国运到HK的运费可想而知。

做土炮就这点好，跨国的物流成本只限于喇叭单元（前提是没有破损）。

但经常见到土炮发烧友拿自己的作品越级PK售价高很多的厂机；但他要是自己算一算账：假设他以制作、出售器材为生，他的作品该卖多少银子？一年能卖出几个？能卖几年？算清楚这些帐以后，相信其单价会比厂机低（毕竟国内人工便宜），但不会低很多，否则他就得喝西北风。
作者: 167    时间: 2010-8-8 19:40
做过土炮的朋友可能都会遇到境外购买单元的问题，其中运费就是一笔不小的开销。ROCKPORT的箱体普遍偏重，从美国运到HK的运费可想而知。
David 发表于 2010-8-8 15:24


的确是这样的，运费占了很大成本。
很多厂家的功放，机壳成本比内瓤成本高；
很多厂家的音箱，箱体成本比单元、分频器成本高。
作者: 小黑    时间: 2010-8-9 13:52
像rockport这种情况现在很普遍。欧美经济不景气、hi--end的小众化。。。。。造成很多小型hi--end工厂难以生存。两年前rockport就说过，以后它只能对市场妥协。不过即使像现在这种妥协方式也只是饮鸩止渴。
作者: musicmad    时间: 2010-8-9 22:20
应该是向代理商妥协。
作者: xiaowu0750    时间: 2010-8-10 02:19
能出好声就好  单元什么的不重要  (没听过新rockport的路过)
作者: 167    时间: 2010-8-10 08:34
能出好声就好  单元什么的不重要  (没听过新rockport的路过)
xiaowu0750 发表于 2010-8-10 02:19

是，能出好声音，哪怕只用几元钱一只的广东产喇叭都不要紧。

但是6.5英寸的两路音箱，能出到多么好的声音，老兄还没底吗？6.5英寸，等于是以前的天蝎星砍掉了13英寸大低音......
国外叫这种音箱为“低频有限”类，低频有限，表现力能达到30万元级别的吗？
以前要是标这个价格，肯定要被骂死的
作者: 江河行    时间: 2010-8-10 23:17
音响店老板说香港代理商最黑，但是也没有其它渠道进货。东西越来越贵！
作者: xiaowu0750    时间: 2010-8-11 05:54
是，能出好声音，哪怕只用几元钱一只的广东产喇叭都不要紧。

但是6.5英寸的两路音箱，能出到多么好的声音，老兄还没底吗？6.5英寸，等于是以前的天蝎星砍掉了13英寸大低音......
国外叫这种音箱为“低频有限” ...
167 发表于 2010-8-10 08:34



我没说单元的尺寸......
作者: David    时间: 2010-8-11 07:26
音响店老板说香港代理商最黑，但是也没有其它渠道进货。东西越来越贵！
江河行 发表于 2010-8-10 23:17


如果不是很重的东西，可以出国旅游+采购，把器材扛回来。
大件的东西就没办法了，只好用“脚”投票，拒买。
作者: 167    时间: 2010-8-11 08:42
我没说单元的尺寸......
xiaowu0750 发表于 2010-8-11 05:54


以前我和您的观点一样，可能也是受香港JS的忽悠，以为只要厂家的设计水平高，能把Vifa、银笛、国光喇叭做出天籁之声。
后来经历许多教训才知道，设计水平高的厂家，能做出平衡标准的声音，能把喇叭单元本身的素质发挥出来。
但是，Vifa、银笛、国光喇叭发挥得再好，也就是它们本身的水平了，和AT、丹拿、Focal、Accuton这些不是一个档次的。

如果不认识到这一点，估计我还要走很多弯路。

我不是说有了好物料就有好声音。两者不要混淆。
我听过用AT喇叭做出难听声音的国外“名厂”，还不如人家用Seas喇叭做的声音呢。
作者: machinegun    时间: 2010-8-11 09:25
34# David

请问David、167，从国外购买器材，退税、过关、托运都有哪些注意事项？？？
作者: rock    时间: 2010-8-11 09:27
以前我和您的观点一样，可能也是受香港JS的忽悠，以为只要厂家的设计水平高，能把Vifa、银笛、国光喇叭做出天籁之声。
后来经历许多教训才知道，设计水平高的厂家，能做出平衡标准的声音，能把喇叭单元本身的素 ...
167 发表于 2010-8-11 08:42


有道理!
作者: David    时间: 2010-8-11 09:57
本帖最后由 David 于 2010-8-11 10:01 编辑
34# David  

请问David、167，从国外购买器材，退税、过关、托运都有哪些注意事项？？？
machinegun 发表于 2010-8-11 09:25


小件器材如喇叭单元可直接邮购（有的厂家可直接销售，有的则只好在网上找国外类似上海X讯一类的专门卖DIY器材的公司）；运输尽可能不要用DHL一类的外国快递（尽可能用邮局AIR MAIL）；还有包装一定要好，避免野蛮装卸造成的损坏。但我的这些经验到9月份可能就不适用了，届时海关对邮寄进口会严查，不过，该交多少税就交多少税吧，总好过为音箱的MDF箱体交运费和关税。

如海外有亲戚朋友回国，或者自己出国旅游，可以携带器材入境。如何退税，可咨询有关旅行社/出售器材的店家。但这需要事先做好功课，比如器材的电源电压是否220V等。这样的情形海关只能认定是“个人自用”而非“商用”，征税还是免税与邮购有不同的说法。托运的话，好像头等舱能免费托运30KG（还是40KG？我出国没坐过头等舱），所以带CD机/前级/合并机进来还是可操作的，音箱就难办了（但北京有人曾运进过天朗皇家西敏寺----从英国直购的，他与外贸公司有业务往来，走的是货运）。
作者: 强尼    时间: 2010-8-11 12:09
没有DIY能力的人就只有等着挨宰了。
作者: 斑竹山    时间: 2010-8-11 19:58
167大大，那个200万的高文音箱用的是什么单元啊？不会是Seas喇叭吧？
作者: 167    时间: 2010-8-11 23:08
167大大，那个200万的高文音箱用的是什么单元啊？不会是Seas喇叭吧？
斑竹山 发表于 2010-8-11 19:58


高文的音箱使用的无非3种喇叭：
Scanspeak、SEAS和价格更便宜的Peerless（Peerless只用在低音上）

没一样是高级喇叭。
但是箱体做工非常NB，所以最后的声音不错，很干净。
当然都是天价，一般是其它家音箱后加个0。
作者: 笨考拉    时间: 2010-8-11 23:27
很NB的SPL
作者: xhj    时间: 2010-8-11 23:29
要是没有那个坑，就NB了。
作者: 笨考拉    时间: 2010-8-11 23:29
干净的无法想象，没有箱声……
作者: 167    时间: 2010-8-11 23:47
本帖最后由 167 于 2010-8-11 23:51 编辑

光看SPL平直是没有用的。
不能说明解析力、音色等等问题

要是光看SPL，还不如看看丹拿的，大小箱子的各项测试指标都很牛，除了累积频谱衰减图（瀑布图）没有金属箱体的好以外
作者: 笨考拉    时间: 2010-8-12 00:09
1.3MK2平倒是平……没低音，不知单拿怎么搞的[img][/img]
作者: 167    时间: 2010-8-12 00:16
1.音，不知单拿怎么搞的]
笨考拉 发表于 2010-8-12 00:09


你拿丹拿书架箱和高文的天价旗舰比吗？
作者: 笨考拉    时间: 2010-8-12 00:22
那倒不是……不过就是不明白测试看起来很好为什么听起来不是那么回事。还有这个6.5寸的单元做到下潜43HZ实在没什么意义。
作者: xiaowu0750    时间: 2010-8-12 05:23
学到了  
作者: David    时间: 2010-8-12 07:34
本帖最后由 David 于 2010-8-12 07:44 编辑

上图（转自168），看看高文1+2的肚子里面。
这里用的是向SCAN定制的单元。与167持不同观点，我觉得SCAN单元的水平很高，当然他家有一些单元素质麻麻，但这不是厂家的错，就像AT也给某些厂家生产一些不那么被认可的单元一样。只要客户要求并愿意付费，SCAN一样能做出好喇叭。
我听过1+2（全套高文，后级是600），觉得素质很高，当然价格也很高。虽然有些忿忿不平，但转念一想，能卖这么贵还有市场，说明高文有本事啊，并不是所有的有米之人都是“冤大头”。
作者: David    时间: 2010-8-12 07:40
本帖最后由 David 于 2010-8-12 07:50 编辑

一句话，不同产品的客户定位不同。喇叭单元是这样，成品音箱也是这样。
我对高文的最大意见就是兼容性不好，玩它就得买一套西装才好声，有些不讲道理。

假如我再自掏腰包买成品书架箱，高文1会是首选，即便不出声，视觉享受就够自我陶醉一番了。
作者: David    时间: 2010-8-12 07:55
OMG，一提到高文就从“高级”晋升为“资深”了，缘份啊！
作者: machinegun    时间: 2010-8-12 09:22
小件器材如喇叭单元可直接邮购（有的厂家可直接销售，有的则只好在网上找国外类似上海X讯一类的专门卖DIY器材的公司）；运输尽可能不要用DHL一类的外国快递（尽可能用邮局AIR MAIL）；还有包装一定要好，避免野蛮 ...
David 发表于 2010-8-11 09:57


感谢David兄不吝赐教!!!
作者: 斑竹山    时间: 2010-8-17 21:17
167老大，根据这对ROCKPORT的价钱，你的地蝎星可以卖到80万了
作者: 167    时间: 2010-8-17 22:26
167老大，根据这对ROCKPORT的价钱，你的地蝎星可以卖到80万了
斑竹山 发表于 2010-8-17 21:17

80万？
日元？
呵呵
作者: guhelim    时间: 2010-8-18 12:10
80万日元那时在卖单元了
作者: n78    时间: 2010-8-18 13:08
1.3MK2平倒是平……没低音，不知单拿怎么搞的]
笨考拉 发表于 2010-8-12 00:09
曲线哪里找的？
作者: musicmad    时间: 2010-8-18 14:05
http://www.stereophile.com/standloudspeakers/333/index4.html
作者: ast123456    时间: 2010-8-22 16:30
进来看看,不买硬件了
作者: brprime    时间: 2011-8-2 18:02
你不算通胀啊，现在30万跟天蝎星那时候的30万能比吗？
作者: klyjds2005    时间: 2012-1-25 13:17
能否具体说说高文顶级音响听感rockport、卡玛这些品牌的顶级音箱相比有什么区别！
作者: 壮家汉    时间: 2012-1-26 21:30
本帖最后由 壮家汉 于 2012-1-29 12:20 编辑
两路小落地箱，能出个什么声音大家心里都有数，就是“低频有限类”，说白了就是个权宜之计。
30万元买这 ...
167 发表于 2010-8-7 21:29

台湾帝乐Limited-1 ES一对书架箱卖23.8万人民币，真难以理解为什么卖那么贵。


作者: ninetails1990    时间: 2012-1-27 00:34
ROCKPORT ALYA在香港实际成交价小于20万港币，回帖发帖之前要先了解实际情况啊
作者: 拜新同    时间: 2012-1-27 11:20
厂家成本是随着销量上升而下降的，价格也会向下一定程度......

商家开始抬高价是为了今后降无可降......

所以刚上市的东西不是钱多的没地方用就不要去碰~让它忽悠一年半载再出手~
作者: 167    时间: 2012-1-27 13:31
ROCKPORT ALYA在香港实际成交价小于20万港币，回帖发帖之前要先了解实际情况啊
ninetails1990 发表于 2012-1-27 00:34


不到20万港币，看来的确很“超值”喽！
我是在杂志和大展上看到的价格！
开价30几万，实际售价不到20万，落魄这唱的是哪一出啊
作者: 狗儿念经    时间: 2012-1-27 19:18
不到20万港币，看来的确很“超值”喽！
我是在杂志和大展上看到的价格！
开价30几万，实际售价不到20 ...
167 发表于 2012-1-27 13:31

呵呵，大中华区都这样，开价和实际成交价两回事，开价只是个参照值而已。


作者: 167    时间: 2012-1-27 19:36
呵呵，大中华区都这样，开价和实际成交价两回事，开价只是个参照值而已。
狗儿念经 发表于 2012-1-27 19:18

打八折的我知道，打6折的的确少见.......

作者: 残月    时间: 2012-2-24 14:57
除了丹拿 B&W这种本来定价就不高的以外，现在的箱子基本上都按4折开始讲价 人民币升值带来的好处就是让商人不敢囤货
作者: Matrix    时间: 2012-2-24 23:24
Actually I am a pre-owner of Alya, it was around HKD200000 when I bought it. It is a wonderful speaker, superb sound quality!
作者: 铭友影音    时间: 2012-2-25 02:09
回复 167 的帖子


你好，刚刚看到了这个帖子受益非浅学习很多，   最近想起了念头上这个音箱，大家怎么看这个型号…，Rockport Technologies Mira Grand II，，
作者: 怀旧    时间: 2012-2-25 12:18
回复 铭友影音 的帖子


    我很喜欢，但侧低音又很高，一般家庭空间恐怕不好摆位，且这个价位竞争对手也太多。
作者: 167    时间: 2012-2-25 12:46
Actually I am a pre-owner of Alya, it was around HKD200000 when I bought it. It is a wonderful speak ...
Matrix 发表于 2012-2-24 23:24


俗话说“千金难买心头爱”，只要您喜欢就好，20万港币算什么，是不是啊

作者: 167    时间: 2012-2-25 12:48
本帖最后由 167 于 2012-2-25 12:57 编辑
回复
你好，刚刚看到了这个帖子受益非浅学习很多，   最近想起了念头上这个音箱，大家怎么看这个型号 ...
铭友影音 发表于 2012-2-25 02:09

支持老兄尝鲜，虽然我自己对这个音箱没啥兴趣，
但是支持百花齐放嘛
侧置的俩Vifa低音，够你慢慢弄的.......


作者: Matrix    时间: 2012-2-25 16:06
Yes, totally agree 167 hing
作者: onlione    时间: 2012-2-25 17:04
如果不买,你随便它买一个亿美金去?!
作者: 天天高烧    时间: 2012-2-26 23:48
现在厂家是这么盘算的：反正每年的销量不会增长太大，卖10万是卖，卖20万30万也是这点量，换谁都会卖贵些啊！



欢迎光临 极品人生 (http://hiendlife.com/x1/) Powered by Discuz! X3.2