极品人生

标题: 请教C1 [打印本页]

作者: 秋天的鱼 时间: 2010-8-8 11:58
标题: 请教C1
近期想购入音箱，拟用WADIA 861SE，贵丰大菠萝，音箱在c1和EGG 方婷2中选择，以听古典居多，偶尔听人声。请大家给点建议，谢谢。

作者: 江河行 时间: 2010-8-8 12:28
我选方婷。

作者: 红苹果 时间: 2010-8-8 12:36
何不尝试一下劲浪的箱子,与大波罗到班配.

作者: 167 时间: 2010-8-8 12:41

何不尝试一下劲浪的箱子,与大波罗到班配.
红苹果发表于 2010-8-8 12:36

人家说喜欢听古典，你来推荐劲浪

作者: 秋天的鱼 时间: 2010-8-8 12:42
本帖最后由秋天的鱼于 2010-8-8 12:43 编辑

谢各位帮忙，劲浪的因个人因素一直不太喜欢，总感觉有点AV的感觉，除了乌托邦系列，呵呵，方婷看资料是魔雷中低音，应该不像C1的低音单元下潜深、速度快吧，方婷用大菠萝搭配合理线材能推出大概几成？是否购入前后级更完美，麻烦推荐一下，感谢。

作者: 红苹果 时间: 2010-8-8 13:04

人家说喜欢听古典，你来推荐劲浪
167 发表于 2010-8-8 12:41

劲浪乌托帮迷你与c1都是同一级别,只有个人喜好不同,我到觉得与大波罗很好.

作者: 江河行 时间: 2010-8-8 13:17
如果觉的大菠萝不够班，可上darTZeel 8550合并功放，音色上少有敌手。这东西无止境，看你的预算了。

作者: rock 时间: 2010-8-8 13:57
大波罗的话,配C1 不是太好, Egg应该合适些..

作者: 沈摄影师 时间: 2010-8-8 16:44
同意斑竹意见，大菠萝不能完全发挥C1的所有实力。应该说还是蛮吃力的。

作者: yyyin 时间: 2010-8-8 17:28
朋友的手头有贵丰全套旗舰安体龙150瓦纯甲类前后级，推动丹拿C1效果非常好。

作者: 秋天的鱼 时间: 2010-8-8 23:09
能帮忙分析一下C1和方婷的素质吗，现在是在选箱子中犹豫，呵呵。

作者: 秋天的鱼 时间: 2010-8-8 23:11

朋友的手头有贵丰全套旗舰安体龙150瓦纯甲类前后级，推动丹拿C1效果非常好。
yyyin 发表于 2010-8-8 17:28

用安提龙来推C1书架，是不是有点牛刀杀鸡的嫌疑啊，感觉应该是搭配C2/C4更合理些吧。

作者: 秋天的鱼 时间: 2010-8-8 23:14

如果觉的大菠萝不够班，可上darTZeel 8550合并功放，音色上少有敌手。这东西无止境，看你的预算了。
江河行发表于 2010-8-8 13:17

太贵啦，能上到8550的功放，箱子就该上到C4级别去了。的确发烧这东西无止境，还是量力而行做到最好吧。

作者: 2000s 时间: 2010-8-9 02:57
大菠萝应该可以推c4了，何必用大功率去挤c1？

作者: 正在烧 时间: 2010-8-9 11:24
从某种程度上说，C1比C2难推，C2比C4难推

作者: j.un_guan 时间: 2010-8-9 11:36
大菠萝推C2好于推C1，个人听感。去年十月购进C2，一天比一天好声。购原因是房间不规则，看重其DDC技术，现在对DDC技术发挥的功效深表怀疑，怎会音箱挪动一点声音就会变化。现在音箱的摆位，定位好准。在其他音箱玩家中从未听到过，这只是刚刚开始。别买C1，喜欢丹拿声音，买C2吧。近几日走访本地各音响店，听近十几万的箱子，就定位而言，丹拿居首。本人用其听人声多于古典。

作者: 晴天雨 时间: 2010-8-9 14:02
C2不错，但同价位选择更多，书架箱的话，丹拿个人感觉始终有点偏紧。

作者: rock 时间: 2010-8-9 14:31

C2不错，但同价位选择更多，书架箱的话，丹拿个人感觉始终有点偏紧。
晴天雨发表于 2010-8-9 14:02

虽偏紧却有更好的瞬态和速度感..音箱都是这样的.

作者: 正在烧 时间: 2010-8-9 16:13
曾经在家中对比过C1和1.3se,留下了1.3se.虽然C1的瞬态和高频延伸等方面更好，但C1已二手3万元价的表现，感觉不太超值。贵州一好友也是这样出了C1.

作者: rock 时间: 2010-8-9 21:22

曾经在家中对比过C1和1.3se,留下了1.3se.虽然C1的瞬态和高频延伸等方面更好，但C1已二手3万元价的表现，感觉不太超值。贵州一好友也是这样出了C1.
正在烧发表于 2010-8-9 16:13

新旧丹拿还是有些差异的...1.3Se 比较超值.

作者: 新航线 时间: 2010-8-9 21:30
“大菠萝”的实力是很强的，就是推双八寸低音的“阿提兰提斯”都没问题的，用来推C1是完全没问题的，从搭配的协调性上来说也是蛮适合的。

作者: 晴天雨 时间: 2010-8-10 08:47
本帖最后由晴天雨于 2010-8-10 08:59 编辑

楼上这话只说了一半，推是没问题，但完全推好是不行的。我自己用过C1，试过400XI，mark383,sim i-7，模范15.2，乐林3代250W,拜事通7BST，架势P401、贵丰安提龙，里面的合并机都不能把C1推得很全面，只能说突出一方面，大菠萝也在朋友家听过搭配C1的效果，这些合并机都有一个遗憾---低频；想想如果说合并机里面真正能推好C1的大概有博得865，KRELL FBI，达萧8550。要真正推好的话，C1比C2/C4都难推。

作者: 强尼 时间: 2010-8-10 09:52
C1真有那么难推吗？

作者: rock 时间: 2010-8-10 10:36
C1 也不是太难搞吧, 只是丹拿比较挑剔,前端若有问题,喇叭听得比较清楚...

作者: 正在烧 时间: 2010-8-10 11:30
"要真正推好的话，C1比C2/C4都难推"同意楼上的观点

作者: 强尼 时间: 2010-8-10 15:02
楼上这话只说了一半，推是没问题，但完全推好是不行的。我自己用过C1，试过400XI，mark383,sim i-7，模范15.2，乐林3代250W,拜事通7BST，架势P401、贵丰安提龙，里面的合并机都不能把C1推得很全面，只能说突出一方面，大菠萝也在朋友家听过搭配C1的效果，这些合并机都有一个遗憾---低频；想想如果说合并机里面真正能推好C1的大概有博得865，KRELL FBI，达萧8550。要真正推好的话，C1比C2/C4都难推。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝
请教一个问题：
书架箱，就比如C1吧，是不是推好了，低音也会相当不错？或者，怎么推低音都不能接受？最多勉强可以？

作者: 晴天雨 时间: 2010-8-10 16:22
C1只有6.5的低音单元，物理尺寸决定了不可能象10寸、12寸那样的宽松，有种说法叫‘阻抗越低越难推，箱子越小越难搞。’C1再怎么推都不可能出大低音单元的气势和宽松，但C1的低频推好了已经可以媲美某些落地箱的低频下潜和气势了。

作者: 新航线 时间: 2010-8-10 23:13
楼上说的是，6.5寸书架箱的低频宽松度是不可能和12寸的单元相比，但若果你是追求低频的宽松度，也大可不必选择书架箱！但选择了书架箱，无论你是选择什么功放，也是达不到12寸低音单元的宽松度的！但是C1搭配“大菠萝”在调整得当的情况下，低频的动态和气势在书架箱中是非常不错的，就像你所说的：可以媲美某些落地箱的低频下潜和气势了。

作者: 晴天雨 时间: 2010-8-11 09:10
对我来说只有曾经用过的7BST和KRELL FPB600,还有在用的贵丰安铁龙推出来的低频满意，有落地的风范，求同存异吧，呵呵，自己满意就好啦。

作者: 强尼 时间: 2010-8-11 11:48
有时候是鱼和熊掌不能兼得，既想要C1的音色，又想要落地箱的气势，预算又受到限制……

作者: rock 时间: 2010-8-11 12:03
说说个人看法,权当探讨,贵丰大波罗/7BST/KRELL FPB600 ,这几款机推C1, 其实不算好, 低频气势只是一方面,若用ＮＡＤＳ１００／２００推Ｃ１，气势方面与前几款机差异不大（甚至更好），但流畅度和乐感一定更好，价格便宜一大截，何苦要花这么多钱呢？丹拿（Ｃ１）最大的特点是精致，通透，高频的飘逸，低频的清晰（量感／气势不是丹拿设计的核心），玩好丹拿，其实就是要充分发挥其优点，要气势，可以看看PMC等．．．

作者: 晴天雨 时间: 2010-8-11 14:03
本帖最后由晴天雨于 2010-8-11 14:05 编辑

曾经苦寻NAD 未果，赞同ROCK兄的玩箱就要玩该箱特点，放弃书架箱精致却硬想搞出表现全面的大落地箱的特点来，有些舍本逐末了而且得不偿失。

作者: 秋天的鱼 时间: 2010-8-11 14:19
非常感谢各位指点，箱子已有目标了。

作者: peter331 时间: 2010-8-12 12:26

说说个人看法,权当探讨,贵丰大波罗/7BST/KRELL FPB600 ,这几款机推C1, 其实不算好, 低频气势只是一方面,若用ＮＡＤＳ１００／２００推Ｃ１，气势方面与前几款机差异不大（甚至更好），但流畅度和乐感一定更好，价格便 ...
rock 发表于 2010-8-11 12:03

说的真是太好了解开了心中的迷惑

作者: 正在烧 时间: 2010-8-12 16:32
听丹拿书架箱，就要接受低频稍紧的现实。多关注中高频就行了

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)