极品人生

标题: 漂亮的“南瓜”（Nagra） [打印本页]

作者: 167 时间: 2010-10-6 22:37
标题: 漂亮的“南瓜”（Nagra）
瑞士的几个极品器材，先不说声音如何迷人，光是做工之精细，外观之迷人就已经是值得大书特书的了。
“南瓜”（Nagra）的声音非常好，不用多说了，同样吸引我的是它的外观和做工：
[attach]16054[/attach]
[attach]16055[/attach]

作者: 167 时间: 2010-10-6 22:40
本帖最后由 167 于 2010-10-6 22:41 编辑

我喜欢这种CD读碟系统，可惜都比较贵，便宜的只有老的SONY、Meridian和Naim。
[attach]16056[/attach]

作者: 167 时间: 2010-10-6 22:43
即使是搭配声音直白的丹拿M1.5，也能带出细致的有音乐感的声音来：
不过，南瓜的845胆机好贵！

[attach]16057[/attach]

作者: 167 时间: 2010-10-6 22:48
这样的外观，这样的做工，忍不住想摸一把：
[attach]16059[/attach]

作者: ADEN 时间: 2010-10-6 23:05
老大又开始放毒了

作者: 狗儿念经 时间: 2010-10-6 23:22

即使是搭配声音直白的丹拿M1.5，也能带出细致的有音乐感的声音来：
不过，南瓜的845胆机好贵！
167 发表于 2010-10-6 22:43

845是Nagra最贵的型号了。
可惜我还没玩过，它玩得动这箱吗？

作者: 167 时间: 2010-10-7 00:07

845是Nagra最贵的型号了。
可惜我还没玩过，它玩得动这箱吗？
狗儿念经发表于 2010-10-6 23:22

说实话，推不开玩不转，只能听个音色吧。
不过推俺的土炮地蝎星应该没问题。
俺现在是在用13瓦的单管211后级直推地蝎星，呵呵

作者: 诚如是 时间: 2010-10-7 09:26
Nagra CDC的做工真是没说的,但是进出碟的声音好难听,常想:为何不搞个上开盖?这样对使用寿命也有好处.

作者: wm711130 时间: 2010-10-7 10:47

说实话，推不开玩不转，只能听个音色吧。
不过推俺的土炮地蝎星应该没问题。
俺现在是在用13瓦的单管21 ...
167 发表于 2010-10-7 00:07

167兄说的211单端后级是哪款？13W的功率推地蝎子星表现如何？最近对211单端也产生了兴趣。

作者: 167 时间: 2010-10-7 12:31

Nagra CDC的做工真是没说的,但是进出碟的声音好难听,常想:为何不搞个上开盖?这样对使用寿命也有好处.
诚如是发表于 2010-10-7 09:26

喜欢上揭盖的看看瑞士的Weiss吧

作者: 167 时间: 2010-10-7 12:34
本帖最后由 167 于 2010-10-7 12:35 编辑

167兄说的211单端后级是哪款？13W的功率推地蝎子星表现如何？最近对211单端也产生了兴趣。
wm711130 发表于 2010-10-7 10:47

便宜的机器，一对国内深圳的天进M211单声道后级，12000一边，一共约24000一对，可以直驱地蝎星，声音不错，低频控制力稍差，但是总体感觉好听，宽松厚润而且细节不错。如果更好好管子，效果应该能明显提升。
地蝎星如果是采用AT的12B77低音，可能M211就能更好的控制了，现在用的12E77还是有点难搞

作者: 光明圣骑 时间: 2010-10-7 13:28
我用300B单端推

作者: 狗儿念经 时间: 2010-10-7 16:12
本帖最后由狗儿念经于 2010-10-7 16:13 编辑

Nagra CDC的做工真是没说的,但是进出碟的声音好难听,常想:为何不搞个上开盖?这样对使用寿命也有好处.
诚如是发表于 2010-10-7 09:26

我觉得CDC那种进出碟的机械声很好听啊？！揭顶盖那种方式怎能显出Nagra高超的制作工艺呢？至于使用寿命，Nagra号称十万次以上没问题，对于进出舱传动系统来说，这基本上也就是一辈子的使用寿命了。

作者: wm711130 时间: 2010-10-7 18:47

便宜的机器，一对国内深圳的天进M211单声道后级，12000一边，一共约24000一对，可以直驱地蝎星，声音不错 ...
167 发表于 2010-10-7 12:34

应该是广州天进的M211单声道后级吧？在用他家的SN3008前级，感觉不错。
M211的高频表现如何？和单端300B的飘逸，空灵相比，有什么特点？

作者: 167 时间: 2010-10-7 19:07

我觉得CDC那种进出碟的机械声很好听啊？！揭顶盖那种方式怎能显出Nagra高超的制作工艺呢？至于使用寿命， ...
狗儿念经发表于 2010-10-7 16:12

对，南瓜的CD机出入仓虽然没有SONY高级机那样安静，但是也不难听。

作者: 167 时间: 2010-10-7 19:10

应该是广州天进的M211单声道后级吧？在用他家的SN3008前级，感觉不错。
M211的高频表现如何？和单端300B ...
wm711130 发表于 2010-10-7 18:47

是广州的吗？我一直以为是深圳的厂家。
M211的素质比SN3008高，这两东西我都在用。
M211加SN3008之后声音有点紧，但是低频好一些。
M211应该算是他家做过的最好的机器吧。

211管子的声音要比300B的扎实有力，又比845的细致。高频很好，但不是300G那种烟韧又空灵的味道，没有300B好；但是整体平衡度驱动力好得多

作者: 不倒翁 时间: 2010-10-7 19:12
167兄说说南瓜CDC的声音吧

作者: GUARDCUI 时间: 2010-10-7 19:16
天进M211我也很感兴趣，这个机器有网罩吗，家里有小孩不大放心，167大大方便的话回复下俺给您的短信。

作者: 167 时间: 2010-10-7 19:20

167兄说说南瓜CDC的声音吧
不倒翁发表于 2010-10-7 19:12

一个字：好！
两个字：很好！
三个字：非常好！

呵呵，网上google吧

作者: 167 时间: 2010-10-7 19:20
本帖最后由 167 于 2010-10-7 19:29 编辑

天进M211我也很感兴趣，这个机器有网罩吗，家里有小孩不大放心，167大大方便的话回复下俺给您的短信。
GUARDCUI 发表于 2010-10-7 19:16

应该有罩子的吧，我没细看。
211、845这些高压管，还是有个罩子好

短信已回

作者: 不倒翁 时间: 2010-10-7 19:54

一个字：好！
两个字：很好！
三个字：非常好！

呵呵，网上google吧
167 发表于 2010-10-7 19:20

作者: 2m873 时间: 2010-10-8 00:57
不知Nagra CDC和ARC CD8比如何，二手的CDC价格应和全新CD8接近吧！

作者: jockey 时间: 2010-10-8 08:14
楼主，“南瓜”是什么声音风格？多少钱？另外，您的器材架是美国的“Roomtune”吧，表现怎么样？

作者: 167 时间: 2010-10-8 08:30

楼主，“南瓜”是什么声音风格？多少钱？另外，您的器材架是美国的“Roomtune”吧，表现怎么样？
jockey 发表于 2010-10-8 08:14

这个不是我的器材，请南瓜的用家具体来说，他们更有发言权

作者: 167 时间: 2010-10-8 08:30

不知Nagra CDC和ARC CD8比如何，二手的CDC价格应和全新CD8接近吧！
2m873 发表于 2010-10-8 00:57

我更喜欢CDC一些

作者: rock 时间: 2010-10-8 09:00
CDC 更精致而有文化品味, CD8 则更平衡大气,带有美式风格.

作者: 狗儿念经 时间: 2010-10-8 14:47

不知Nagra CDC和ARC CD8比如何，二手的CDC价格应和全新CD8接近吧！
2m873 发表于 2010-10-8 00:57

若想系统声音更内敛，有品位，选CDC；
反之，声音不够开扬和宽松，选CD8好了。
以上两款CD都是十万以内很好的选择。

作者: 狗儿念经 时间: 2010-10-8 14:49
再补充一点：系统染色相对多一点的选CDC会取得更好的平衡度。

作者: lihaoren 时间: 2010-10-8 17:02
CDP vs. CD7

The difference in price between the Nagra CDP and Audio Research Reference CD7 ($8995) could buy you a very good CD player. Still, as flagship models from two well-known makers, they compete for the attention of audiophiles, and I doubt the price difference would faze a buyer looking in the five-figure range. They both use the Philips CD Pro2 mechanism, and they both have single-ended and balanced outputs, although the CD7 is fully balanced from its laser to its XLR outputs. Heck, even the latitude of ARC's home in Minneapolis, Minnesota and Nagra's Cheseaux, Switzerland headquarters is similar, so the two players are practically related.

Well, not really. The Reference CD7 is roughly twice the size of the CDP and it uses tubes -- seven 6H30s -- borrowing the output stage of Audio Research's Reference 3 preamp. In many ways, the sonic differences between the CDP and Reference CD7 come down to the traditional differences between tube and solid-state electronics. The CD7 is all about physicality and in-the-listening-room presence. Like a high-quality analog front-end, it fleshes out musicians and singers in an obvious way. You can hear this throughout the musical spectrum -- from the mids, which have the sort of presence that audiophiles adore, to the bass, which has tubey weight and bloom. The CDP, in contrast, floats images amidst a highly illuminated soundstage in which you can practically see the air molecules. The CD7's soundstage, like that of all Audio Research Reference products I've heard, is huge in all dimensions, but it lacks the arid crispness the CDP conjures.

I've commented on how the sound of the Nagra CDP resembles that of ECM recordings. Well, the Audio Research Reference CD7, then, is the sonic manifestation of Telarc -- big and palpable, more about weight and presence than air, speed and precision. If the Nagra CDP represents the science of CD playback, then the Audio Research Reference CD7 represents the art. I can't imagine a listener will fall in love with the sound of one of these players and then jilt it for the other.

by soundstage.com

作者: lihaoren 时间: 2010-10-8 17:13
刚好我也在考虑，找评论，很巧看到这篇，虽然型号有些小差异——ls的大意就是，nagra的空气，速度，精准更好，arc的重量和存在感更好。

作者: wm711130 时间: 2010-10-8 20:55

是广州的吗？我一直以为是深圳的厂家。
M211的素质比SN3008高，这两东西我都在用。
M211加SN3008之后 ...
167 发表于 2010-10-7 19:10

请教167兄，天进的M211和MELODY的AUDIXUN AN211相比，哪款的表现更好些？分别有什么特点？

作者: 167 时间: 2010-10-8 23:34
本帖最后由 167 于 2010-10-8 23:36 编辑

请教167兄，天进的M211和MELODY的AUDIXUN AN211相比，哪款的表现更好些？分别有什么特点？
wm711130 发表于 2010-10-8 20:55

天进M211的分析力、质感、驱动力都更好，我更喜欢，特别是它的驱动力更好，能搭配更多的音箱。
麦利迪的声音比较内敛温柔，解析力算是不错，但是稍逊于M211，驱动力也差一些，虽然标称功率更大。可能需要搭配灵敏度更高的音箱才行。
选哪个还是要看个人喜好。
不过，麦利迪的外观大多数人都会喜欢，而且价格也低几千块。

作者: 167 时间: 2010-10-8 23:36

我用300B单端推
光明圣骑发表于 2010-10-7 13:28

什么音箱这么好推啊？
什么300B这么厉害啊？

好奇

作者: 光明圣骑 时间: 2010-10-9 00:15
水蝎星没想象的难推。
DIY的300B，制作成本不便宜。西电300B 274A都用上了。大动态来时是没法听，但听音乐能有几次听大动态的，接上300B后就很难再接受石机的声音，那质感，那丰满度，那不食人间烟火的声音让人陶醉，不会再去在乎低音解释力差一点，不够狠，动态不理想等缺陷了。

作者: wm711130 时间: 2010-10-9 11:09

天进M211的分析力、质感、驱动力都更好，我更喜欢，特别是它的驱动力更好，能搭配更多的音箱。
麦利迪 ...
167 发表于 2010-10-8 23:34

谢谢167兄的点评。虽然没有听过这两款国内目前最为热门的211单端，但如果要我在两者中作出选择，我也会倾向于天进的M211，双分体的设计本身就比合并版有着更好的电源供应，因此能提供更强大的驱动和控制力，M211无电容耦合的设计也去除了电容带来的声染色。另外M211可以作为纯后级的切换档位也更为方便外接高素质的前级。
从技术上说，作为高压胆的211单端，屏级电压不宜过高，功率也不宜做到满（18-20W），否则对机器的使用寿命会有负面影响。M211的13W输出让人感觉更为安全放心。
本地有位自做派的胆友曾经透露过，他制作的胆机功率都比一般标称的小得多，比如单端300B只做到5W左右，他发现在这种情况下，音色更优美，而控制力反而比8-9W更强些。

作者: hhl421 时间: 2010-10-9 13:12
让我手心都痒痒的，可惜裤袋却痒不起来，哈哈！表示羡慕！

作者: wm711130 时间: 2010-10-10 10:43
本帖最后由 wm711130 于 2010-10-10 10:44 编辑

天进M211的分析力、质感、驱动力都更好，我更喜欢，特别是它的驱动力更好，能搭配更多的音箱。
麦利迪 ...
167 发表于 2010-10-8 23:34

天进的M211屏压取1100V，功率做到13W，因此有比较好的驱动和控制力。
AN211虽然标称18W，但屏压据说只有900V左右，因此实际输出功率估计只有8，9W，只相当于单端300B的输出功率。
211满功率为18W，相应取的屏压为1250V。

作者: 167 时间: 2010-10-10 11:58

天进的M211屏压取1100V，功率做到13W，因此有比较好的驱动和控制力。
AN211虽然标称18W，但屏压据说只有 ...
wm711130 发表于 2010-10-10 10:43

这个我早就知道了，只是不好说，因为我也没有实测过AN211的实际输入功率是多大。

ProAc的小音箱还标称能到30Hz呢，呵呵。

从实际听感上来说，标称功率小的M211驱动力要大得多

作者: kennymark 时间: 2010-10-11 19:31
想请问nagra 的 PLP前级如何？对比ARC 参考3如何？基本上同价位的

作者: rock 时间: 2010-10-11 20:15

想请问nagra 的 PLP前级如何？对比ARC 参考3如何？基本上同价位的
kennymark 发表于 2010-10-11 19:31

Nagra 与ARC 是两种风格...还是去听听，应该不难体会的。

作者: David 时间: 2010-10-12 10:10
英国AN与日本KONDO的音乐合并鸡(也是211单端)能输出27瓦, 除了211胆管是1940年代的GE以外, 不知还有其它什么缘故.

作者: wm711130 时间: 2010-10-12 11:21

英国AN与日本KONDO的音乐合并鸡(也是211单端)能输出27瓦, 除了211胆管是1940年代的GE以外, 不知还有其它什么 ...
David 发表于 2010-10-12 10:10

AN ONGAKU的推动级有两个阶段：先是德根6463推动1：2的银牛，然后再牛推动211，因此功率大几瓦。

作者: wm711130 时间: 2010-10-12 11:23
6463是一支低内阻大电流推动管，象类似的5687推动管国内一些厂家是直接用来推845/211的。

作者: wm711130 时间: 2010-10-12 11:26
但标称功率和实际输出功率有时是两回事，事实上现在很多厂家在做标称功率时都喜欢报大数。

作者: gdsztianmei 时间: 2010-10-14 20:37
发烧音响,欣赏!再欣赏!

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)