极品人生

标题: 请大家帮忙参谋，喇叭选择 [打印本页]

---

作者: scfan    时间: 2010-11-3 13:04
标题: 请大家帮忙参谋，喇叭选择
遇到一对价位合理的威信Watt/Puppy7，本打算等Sasha出现二手并适当降价，或者Andra3，请各位帮忙想想，是否先拿下W/P7？ 还是继续等等？在威信和EGG之间，选择哪个的音乐表现力更高些（似乎两家的强项都不是音乐表现力）。空间40平米，开放式，低频量感较少。

---

作者: 天蝎星    时间: 2010-11-3 13:13
以前玩过一年多W/P7，没有任何美好回忆！！！

---

作者: robinwood    时间: 2010-11-3 14:16

遇到一对价位合理的威信Watt/Puppy7，本打算等Sasha出现二手并适当降价，或者Andra3，请各位帮忙想想，是否 ...
scfan 发表于 2010-11-3 13:04

看来小S版要雄起了

---

作者: 狗儿念经    时间: 2010-11-3 14:22
据对scfan兄的了解，大概以上俩品牌都不适合你，PMC MB2可能更适合。

---

作者: jansunzeng    时间: 2010-11-3 14:46
对于很多高烧友来说,WILSON都曾经是其匆匆的过客.

---

作者: scfan    时间: 2010-11-3 15:24

据对scfan兄的了解，大概以上俩品牌都不适合你，PMC MB2可能更适合。
狗儿念经 发表于 2010-11-3 14:22

念经兄，实不相瞒，在使用了多年OB1后，对PMC的整体声音框架非常满意，不过熟了以后也认识到很多不足，相对于HiEnd级别喇叭的种种差距也不赘言了，小弟最最不满意的，是PMC的高音，考虑到PMC的旗舰在高音单元上也没有突破，只能改弦更张。可惜似乎每对潜在目标都有其短板，威信的缺乏音乐性，EGG的分音器素质，理想中的老款Rockport要么太贵、要么太旧，Acapella等离子高音也是太贵。

---

作者: xgl890    时间: 2010-11-3 15:32

遇到一对价位合理的威信Watt/Puppy7，本打算等Sasha出现二手并适当降价，或者Andra3，请各位帮忙想想，是否 ...
scfan 发表于 2010-11-3 13:04

两者我选andra3！egg在美国箱子里算是音乐表现力不错的！

---

作者: 狗儿念经    时间: 2010-11-3 15:33

念经兄，实不相瞒，在使用了多年OB1后，对PMC的整体声音框架非常满意，不过熟了以后也认识到很多不足， ...
scfan 发表于 2010-11-3 15:24

为何不考虑Franco Serbin的Ktema呢？听过后我认为那是既有乐感也很全面的好箱，关键是不难伺候。

---

作者: 狗儿念经    时间: 2010-11-3 15:38
只要后墙扎实，这对喇叭在大环境中也能出宽松饱满的声音，你的40平米空间正好。

---

作者: 虎口脱险    时间: 2010-11-3 15:44
Ktema看着就让人垂涎欲滴，但价格不菲吧！

---

作者: scfan    时间: 2010-11-3 15:47

为何不考虑Franco Serbin的Ktema呢？听过后我认为那是既有乐感也很全面的好箱，关键是不难伺候。
狗儿念经 发表于 2010-11-3 15:33

兄说的可是Franco Serbia Ktema，从没听过的名字，网上查了查，资料很少，只知道是克罗地亚的产品。兄可否做个介绍？

另，小弟的喇叭后墙只有左边半堵，右边是空的，一个外突的小平台，低频估计聚不起来。

---

作者: 狗儿念经    时间: 2010-11-3 15:55
呵呵，少一字母让老弟绕圈子了。
Franco Serblin，世霸前老板，一众经典喇叭的天才设计师，今年横空出世，以70多岁高龄集几十年经验推出了Ktema喇叭！

http://www.audionet.com.tw/doc/view/sn/2776

---

作者: 狗儿念经    时间: 2010-11-3 15:56

Ktema看着就让人垂涎欲滴，但价格不菲吧！
虎口脱险 发表于 2010-11-3 15:44

不算离谱，28万。

---

作者: 狗儿念经    时间: 2010-11-3 16:07
老弟，就这家伙！

[attach]17525[/attach]

[attach]17526[/attach]

[attach]17527[/attach]

[attach]17528[/attach]

---

作者: 虎口脱险    时间: 2010-11-3 17:00
那比起世霸那对多少周年纪念限量版定价要靠谱得多了。

---

作者: scfan    时间: 2010-11-3 19:38
呵呵，老哥开小弟玩笑呢，有28万预算的话，小弟立马搬一对Antares或者Campanile回家

---

作者: 狗儿念经    时间: 2010-11-3 19:55
我想你那个OB1要弄好也得进去不少银子，在那基础上再咬咬牙就上去了嘛。

---

作者: scfan    时间: 2010-11-3 20:18
OB1 AV喇叭，不堪一提啊

---

作者: scfan    时间: 2010-11-4 09:24
这两日在Stereophile上面看各款喇叭的频响曲线，天蝎星堪称完美，天旋星也非常不错，威信7的曲线非常不理想，Sasha有很大提高。Andra1、2都不太好，3还没有测评。意外发现原来一直不敢关注的丹拿小证据，曲线也非常好，只是不知搞掂小证据，前端得投入多少大米呢？

---

作者: rock    时间: 2010-11-4 09:34

这两日在Stereophile上面看各款喇叭的频响曲线，天蝎星堪称完美，天旋星也非常不错，威信7的曲线非常不理想 ...
scfan 发表于 2010-11-4 09:24

小证据的声音非常标准平衡,曲线好是必然的....最便宜的搭配NAD S100/S200 ,仅要12000元.

---

作者: guhelim    时间: 2010-11-4 09:37
回复 rock 的帖子


    这个太~~~~

---

作者: robinwood    时间: 2010-11-4 09:37

小证据的声音非常标准平衡,曲线好是必然的....最便宜的搭配NAD S100/S200 ,仅要12000元.
rock 发表于 2010-11-4 09:34

---

作者: scfan    时间: 2010-11-4 09:55
晕，我以前听过一次临时的拉郎配，FBI推小证据，感觉FBI被吸干了，而小证据还只有五分饱，当然音色是非常棒的。

---

作者: 167    时间: 2010-11-4 10:07
我还是推荐AndraIII，声音好，而且性价比太高了。
100公斤一只的箱体，毫无箱声，用的喇叭单元也都是一流的，很下本

---

作者: rock    时间: 2010-11-4 10:08

晕，我以前听过一次临时的拉郎配，FBI推小证据，感觉FBI被吸干了，而小证据还只有五分饱，当然音色是非常棒 ...
scfan 发表于 2010-11-4 09:55

FBI 推不好小证据...不如NAD一套. 另外,千万别小看这套NAD,其流畅感和正路的声音是很多高价前后级比不上的...要知道,丹拿厂也是用它做参考的.

---

作者: scfan    时间: 2010-11-4 10:22
谢谢167兄和Rock兄的点评，小弟基本有数了

---

作者: 小黑    时间: 2010-11-4 12:12
scfan为什么不考虑一下西湖？40平米用bbsm10或12都会比较合适。我以前一直认为西湖一定要号角好，最近发现它家的非号角音箱也很优秀。

---

作者: scfan    时间: 2010-11-4 12:39
小黑兄，小弟对声音的要求是尽量求真，接近管弦乐音乐会现场前排座位的听感，要细腻真实。从这个角度考虑，西湖喇叭BBSM系列美则美矣，密度质感重量感权威感都非常棒，就是量稍多了点，高低频的延伸有点不够，声音细腻度也稍有欠缺。

---

作者: 小黑    时间: 2010-11-4 13:00
哦，那就可以在小证据、威信、egg这些中间选。有一次白天鹅音展上emmlabs+viola+小证据的声音既真实又有感染力，很迷人。

---

作者: scfan    时间: 2010-11-4 13:45
以前听过很多丹拿喇叭都有听人声时候女高音优于男高音的现象，主要表现在男高音的厚度不够。上次在美罗城试听小证据（一晃也四年过去了）时太匆忙，没有带男高音的CD。不知Rock兄小黑兄能否谈谈小证据在男高音男中音的表现？

---

作者: 小黑    时间: 2010-11-4 15:51
如果以那次白天鹅的表现而言男高音和男中音都是优秀的。至于普遍认为单拿女声优于男声：其实单拿的男声并不缺厚度，关键在于以什么作参考，单拿的中频和中低频很难像antares、atc。。。。那么饱满。这就是设计取向不同，以及听音者口味要求不同的问题了。对我而言，antares、atc、西湖的中频厚度是我所喜欢的，但同时并不意味着单拿的中频就偏薄。

---

作者: rock    时间: 2010-11-4 16:29

以前听过很多丹拿喇叭都有听人声时候女高音优于男高音的现象，主要表现在男高音的厚度不够。上次在美罗城试 ...
scfan 发表于 2010-11-4 13:45

简单说说 ML+小证据的男声--离饱满厚润还有些距离,一方面是听过天蝎星男声的缘由,另一方面ML非常中性,还有,丹拿的中频也不厚,小证据的中频甚至没有C5的中频厚实. 目前系统的男声比较中性,密度和质感都很好..但若找套Dartzeel 去推小证据,相信厚润度方面就完全没问题了.

---

作者: 狗儿念经    时间: 2010-11-4 16:51

简单说说 ML+小证据的男声--离饱满厚润还有些距离,一方面是听过天蝎星男声的缘由,另一方面ML非常中性,还 ...
rock 发表于 2010-11-4 1629

呵呵，让阿峰借台18NS前级给你与32PK一下，很好奇谁胜出！

---

作者: rock    时间: 2010-11-4 16:58

呵呵，让阿峰借台18NS前级给你与32PK一下，很好奇谁胜出！
狗儿念经 发表于 2010-11-4 16:51

我相信互有千秋...ML32 有独特的魅力,当然Dartzeel 极优秀.

---

作者: 狗儿念经    时间: 2010-11-4 17:09

我相信互有千秋...ML32 有独特的魅力,当然Dartzeel 极优秀.
rock 发表于 2010-11-4 16:58

我没细听过ML32，但仍对其素质佩服有加，印象最深的是其绵密而紧致的韧性给了音乐异常优秀的流畅度，它让我老想起人体跟腱那种线条和韧性来，细细的一条跟腱可以支撑住巨大的爆发力和惯性，而且游刃有余！

---

作者: 小黑    时间: 2010-11-4 17:12
选择了小证据的人一般不特别追求中频的饱满厚润，他们应该更重视中频的质感、密度、细节表现。。。。

---

作者: rock    时间: 2010-11-4 17:13

我没细听过ML32，但仍对其素质佩服有加，印象最深的是其绵密而紧致的韧性给了音乐异常优秀的流畅度，它让 ...
狗儿念经 发表于 2010-11-4 17:09

念经兄的文采真是好,佩服佩服....我个人认为ML32 是音响史上最好声的前级之一.

---

作者: rock    时间: 2010-11-4 17:16

选择了小证据的人一般不特别追求中频的饱满厚润，他们应该更重视中频的质感、密度、细节表现。。。。
小黑 发表于 2010-11-4 17:12

呵呵,小黑说得有道理,其实最理想的状态是再配一套天蝎星系统...

---

作者: 小黑    时间: 2010-11-4 17:25
ROCK说错了，再配一套天蝎星哪里够，至少还应该配一套TM-3以上的西湖（SM-1当然最好）、一套高文1+2+3、一套FM全西装、如果四件头的珍妮西斯或NOAL能摆下也勉强整一套，这样基本上就能对付过去了。

---

作者: rock    时间: 2010-11-4 17:38

ROCK说错了，再配一套天蝎星哪里够，至少还应该配一套TM-3以上的西湖（SM-1当然最好）、一套高文1+2+3、一套 ...
小黑 发表于 2010-11-4 17:25

呵呵...小黑倒是可以想想.

---

作者: vifone    时间: 2010-11-4 17:42
如果想简单的好好的听音乐，atc100主动版够了，适合长期聆听。再配个蛋前级an的m6或者arc 的reference5。
扭屁股兄更像是唱片发烧友而不是器材发烧友。

---

作者: 小黑    时间: 2010-11-4 17:49

如果想简单的好好的听音乐，atc100主动版够了，适合长期聆听。再配个蛋前级an的m6或者arc 的reference5。
...
vifone 发表于 2010-11-4 17:42

坚决支持vifone兄的意见，太有才了！

---

作者: 狗儿念经    时间: 2010-11-4 18:09

ROCK说错了，再配一套天蝎星哪里够，至少还应该配一套TM-3以上的西湖（SM-1当然最好）、一套高文1+2+3、一套 ...
小黑 发表于 2010-11-4 17:25

哇塞！这体温哪止39.5度！

---

作者: guhelim    时间: 2010-11-4 18:49
回复 狗儿念经 的帖子

我一直想比较下柏林的808mk5对达萧前级
   

---

作者: scfan    时间: 2010-11-4 20:31

如果想简单的好好的听音乐，atc100主动版够了，适合长期聆听。再配个蛋前级an的m6或者arc 的reference5。
...
vifone 发表于 2010-11-4 17:42

V兄说得很有道理啊，今天刚有一个朋友去听了ATC50主动版，改日我也去听听

---

作者: scfan    时间: 2010-11-4 20:57
ATC100主动版真的很好么？

---

作者: scfan    时间: 2010-11-4 21:14
另，谁知道Andra3合理的一手和二手价位么？可以短信相告，多谢！

---

作者: guhelim    时间: 2010-11-4 21:39
回复 scfan 的帖子

刘汉盛用的

   

---

作者: wannllt    时间: 2010-11-4 22:13
刘汉盛确实非常喜欢ATC,他还同时玩两对ATC100有源>

---

作者: scfan    时间: 2010-11-4 22:35
ATC的高音似乎比起其他顶级喇叭稍差些？

---

作者: guhelim    时间: 2010-11-4 23:18
回复 scfan 的帖子


    是差不少

---

作者: vifone    时间: 2010-11-5 00:29
说实话，一个箱子好不好听，说什么高频、低频、音场没啥意义，关键是它有没有给到你你想要的东西，是否你那杯茶。还是要现场听听才行。都听了那么多年音乐了，总得知道自己喜欢啥才行。

---

作者: 狗儿念经    时间: 2010-11-5 02:08
scfan不妨透露一下你的预算大概在什么范围以内，是全套系统还是只关乎音箱。
说到全有源音箱我倒想起了一个品牌，但不知你的预算在啥范围以内？

---

作者: 虎口脱险    时间: 2010-11-5 08:30
Backes & Müller ?

---

作者: scfan    时间: 2010-11-5 08:46
预算是在二手价十万内的，本次只升级喇叭。考虑到内置后级无法更换，对有源音箱还是有所顾虑。喇叭要求要全面平衡细腻，比较好推（二手价十万内的前后级可以推到七、八成，下次升级目标）。声音总体表现管弦乐要接近现代风格的音乐厅（比如上海东方艺术中心大约10排左右座位）听感，音场宽高要接近现场，深度则要超过现场，定位、乐器剥离度要好，但不能在比如维也纳爱乐弦乐声部合奏时候各乐器太过突出而破坏整体的音色。钢琴不能太薄，需要接近音色较温暖的上海音乐厅二楼前两排的听感，中低频既要有延伸解析，也要有很好的节奏和流畅感。高频不仅要有延伸，也要有厚度密度，比如上海大剧院内15排左右听歌剧唱段的感觉，该细幼时要细幼，该宏亮时要宏亮，男女高音的金属音质要得到很好体现，但不能唱成全金属感觉。

一口气说了这么多，似乎有点好高骛远了，残念。。。

---

作者: rock    时间: 2010-11-5 08:54

预算是在二手价十万内的，本次只升级喇叭。考虑到内置后级无法更换，对有源音箱还是有所顾虑。喇叭要求要全 ...
scfan 发表于 2010-11-5 08:46

要求太高了,惟有MBL111...

---

作者: 小黑    时间: 2010-11-5 11:47

预算是在二手价十万内的，本次只升级喇叭。考虑到内置后级无法更换，对有源音箱还是有所顾虑。喇叭要求要全 ...
scfan 发表于 2010-11-5 08:46

狂汗！这样的要求二手十万以内的音箱都能满足？？？scfan兄弟不要和我们开玩笑好不好！

---

作者: 小黑    时间: 2010-11-5 11:49

说实话，一个箱子好不好听，说什么高频、低频、音场没啥意义，关键是它有没有给到你你想要的东西，是否你那 ...
vifone 发表于 2010-11-5 00:29

再次对vifone兄表示支持！说得相当有道理！

---

作者: scfan    时间: 2010-11-5 12:13
呵呵，应vifone兄的要求，提一下俺理想中的声音。通常理想很丰满，现实很骨感呢。。。

---

作者: scfan    时间: 2010-11-5 12:14
请小黑兄指示，威信7可否一玩？

---

作者: 小黑    时间: 2010-11-5 12:36
我揣摩了一下你的口味，觉得威信7可以一玩！
但是威信的可塑性强，对摆位、校声要求也比较高，拿下以后前端得好好折腾一阵子。也是好事，折腾的过程本来就是一种乐趣。

---

作者: vifone    时间: 2010-11-5 13:22
听了扭屁股兄的描述，我只能倒了。

---

作者: 花鸟虫鱼    时间: 2010-11-5 18:10
     你的要求太高了那么全面，有点难。10万以内推荐3款箱子。
1、选  PMC  MB2   如果仔细听的话，高音与你的OB1两回事。
2、JBL  9800
3、REVEL  SALON  2002年时比小证据价钱还高点，现在二手价只要8W左右，绝对超值。
  好像你很喜欢马勒，在气势上这3对音响都能满足要求。小证据高音绝美，低音线条清晰，但听马勒还差些，天蝎星胜在音乐味浓郁，质感强烈。气势也不及以上3对音响。

---

作者: rock    时间: 2010-11-5 18:52
MB2 高频是弱项,低频量感不错,中频也比较厚润，但我不觉得播马勒比小证据出色..JBL9800就是对听流行音乐的箱子,如何听古典？Revel Salon 昙花一现，技术指标虽出色，但文化底蕴差点．．．整体而言，上述五对箱子，Antares 毫无疑问排第一．音响系统追求气势太简单，搞多几个大单元就行了．．．况且，HIFI系统气势再好也没有AV 系统好．
　

---

作者: guhelim    时间: 2010-11-5 19:42
回复 rock 的帖子
小证2手10w拿不到啊   

---

作者: rock    时间: 2010-11-5 19:51

回复
小证2手10w拿不到啊
guhelim 发表于 2010-11-5 19:42

确实．二手１０万内，MB2是个不错的选择，但MBL 111更适合听古典．

---

作者: guhelim    时间: 2010-11-5 19:53
MBL 111要搞好前端也不省

---

作者: 花鸟虫鱼    时间: 2010-11-5 21:36

MB2 高频是弱项,低频量感不错,中频也比较厚润，但我不觉得播马勒比小证据出色..JBL9800就是对听流行音乐的箱 ...
rock 发表于 2010-11-5 18:52

R版，小S版好像是马迷，MBL111听小编制，室内乐美轮美奂，交响缺气势，瞬变，还差些。MB2可以加超高啊。我为了让REVEL  SALON金属单元出厚暖，有血有肉的中频，32前级换成M6了，不过对后级要求太高了，也是个吸血鬼，不好相与。相对MB2功放投入少，10W搞定足矣。40平，开放空间和我环境差不多，需要这样的低频丰厚的大箱子。

---

作者: scfan    时间: 2010-11-5 21:45
迷茫中的马迷

---

作者: rock    时间: 2010-11-5 21:48
MBL 111若推好，瞬变也不差（不是用全套MBL），MBL 比PMC 优胜的地方是古典表现力要好，当然，我也赞同４０平方的空间，MB2的大低音有很大优势，功放投入也少，这是事实．．．讲到要REVEL  SALON金属单元出厚暖声音，太难了，有得折腾的...

---

作者: baiteng    时间: 2010-11-6 23:02
选择喇叭还是要选择那些基本质素高点，关键还要好推的喇叭

---

作者: 小众    时间: 2010-11-7 00:03
不明白怎么都不支持威信喇叭。实话说，完好威信喇叭和号角喇叭是音响的毕业论文。威信的可塑性是最高的，是全科技喇叭，如果想让它艺术起来，技术和艺术的结合不妨选择FOCAL.如果选择威信也未尝不可，就需要玩家自己来将艺术加在威信身上了。

---

作者: 狗儿念经    时间: 2010-11-7 00:31
scfan兄不妨也关注一下这款音箱，Adam Tensor系列的 Beta。

[attach]17677[/attach]

单元采用了Adam专利的X-art气动式高音、中音单元；
7寸Eton Hexacone中低音单元；
11寸Eton Hexacone低音单元两个；
阻抗4欧，频率响应22Hz——50KHz(+_3db)；

这是很有名的德国监听音箱，分全有源及半有缘版本。我听过他上一级的旗舰alpha，以及下面的Gamma和Delta书架箱，全是听的全有源版。声音中性、开扬、细节丰富、高音一点刺耳感也没有，很宽松，中频密度也好，整体规模感庞大。如果有啥地方让我不满意，那就是低频稍硬，但我想那绝对是出名难煲的ETON单元的缘故（前后各一只11寸单元），一旦煲开，全频之宽松可以想象。当然，这家伙肯定也超你的预算了，但咬咬牙，20万以内还是有望获得个好价钱。左思右想，大概只有这箱能勉强接近你那“现场”耳朵的挑剔。箱体做工，看图即知！

---

作者: guhelim    时间: 2010-11-7 01:05
回复 狗儿念经 的帖子
adam 的阿尔法,音响性很好几乎没得挑,前级要慎选(要选音乐性好)的

---

作者: 167    时间: 2010-11-7 01:41

回复
adam 的阿尔法,音响性很好几乎没得挑,前级要慎选(要选音乐性好)的
guhelim 发表于 2010-11-7 01:05

声音非常之直白

---

作者: 狗儿念经    时间: 2010-11-7 02:29
很赞同guhelim兄的观点，全有源的 Adam Tensor Beta确实只要配上一款音乐味好的前级就会给你优秀的回报，通过前级可以微调167兄所言“非常直白”的声音。

Adam Tensor系列音箱看似价钱不低，但真要用相对少的代价玩Hi-end系统，其全有源版越往高去相反倒越显信价比，在银声大听音室只一台带前级功能的Bladelius Embla数位播放器也已让Alpha展现出了庞大深阔的舞台现场感。而Embla+Alpha全有源版的总体港币定价60万出头，最后成交价多少能达成，我想各位心中都有数。要知道Alpha那可是重大150多公斤一只，高近1.7米的大家伙！

顺便再上个Beta的背面图

[attach]17678[/attach]

---

作者: 狗儿念经    时间: 2010-11-7 02:45
另外，Tensor系列扬声器所采用的放大组件来头也不小，那是同Jeff Rowland顶级功放一样的 ICE Power放大組件。

---

作者: 167    时间: 2010-11-7 09:12

另外，Tensor系列扬声器所采用的放大组件来头也不小，那是同Jeff Rowland顶级功放一样的 ICE Power放大組件 ...
狗儿念经 发表于 2010-11-7 02:45

谢谢老兄的资料！
不过ICE Power放大組件大多数是在台湾生产的，基本不算是一种很讲究的放大方案，现在甚至在手机上都有采用ICE Power放大組件的。
很多号称采用D类扩大的名机，其实核心都是ICE Power放大組件，最先的B&O公司购买Karsten Neilsen博士的研究成果，

---

作者: 花鸟虫鱼    时间: 2010-11-8 17:04

声音非常之直白
167 发表于 2010-11-7 01:41

    听感相同，标准监听风格，不符合SCFAN中频饱满的要求。

---

作者: wannllt    时间: 2010-11-8 21:54
台湾同胞对ICE Power很熟啊,B&O真的很贵.听了也没啥感觉,外型很漂亮.丹麦皇室用这个.

---

作者: elliott    时间: 2010-11-10 08:57
Andra II二手价不贵，新的也就小10几万。
威信、PMC就都不推荐了，这么多牌子可选，比如美国的NTT AUDIO，瑞典Vitus audio，德国Tidal audio都是评价很高的牌子，虽然国内还没流行起来。

---

作者: scfan    时间: 2010-11-10 09:09

美国的NTT AUDIO，瑞典Vitus audio，德国Tidal audio都是评价很高的牌子，虽然国内还没流行起来。
elliott 发表于 2010-11-10 08:57

都是天价的东东，兄在和小弟开玩笑

---

作者: elliott    时间: 2010-11-10 09:24


回复 scfan 的帖子

品牌是顶级的，谁让兄的要求这么高呢

所以很多烧友都说andra3是30w内性价比最高的hiend音箱是有道理d。

兄可以用google一下，很多review可以参考的，其中台湾烧友的心得也是不少的。
这里面我对NTT AUDIO和Tidal Audio很感兴趣，根据国外/台湾烧友的经验，同档次下，NTT优于威信，Tidal优于marten，都是hifi性/音乐性俱佳的顶级品牌。
纸上谈兵了，抛砖引玉吧。

---

作者: rock    时间: 2010-11-10 09:25

回复


兄可以用google一下，很多review可以参考的，其中台湾烧友的心得也是不少的。
这里面我对NTT A ...
elliott 发表于 2010-11-10 09:24

呵呵,有这么好...

---

作者: elliott    时间: 2010-11-10 09:29
我是没少google，包括泡国外论坛，评价确实很高的，其中NTT也是在09年的美国CES音响展上才走红的，对老外也是新鲜事物。

回复 rock 的帖子


   

---

作者: scfan    时间: 2010-12-29 13:43

据对scfan兄的了解，大概以上俩品牌都不适合你，PMC MB2可能更适合。
狗儿念经 发表于 2010-11-3 14:22

你的要求太高了那么全面，有点难。10万以内推荐3款箱子。
1、选  PMC  MB2   如果仔细听的话，高音与你的OB1两回事。 ...
花鸟虫鱼 发表于 2010-11-5 18:10

兜了一圈，又回到PMC上了。还是念经兄和花兄了解我。目前看中一对MB2/XBD，不知道增加一对XB2低音的MB2在低频上是否能接近BB5的水平。另外，花兄所言MB2的高音与OB1是两回事，不知是两对喇叭的威法高音单元型号不同，还是由于中音、低音单元的不同，连带对高音单元的影响？

---

作者: scfan    时间: 2010-12-29 13:45
不知哪里看过一篇评论对比Andra2和MB2的，似乎是北京的朋友写的，说Andra2的低频比较温和，MB2则很强大凶猛

---

作者: 西湖肥妹88    时间: 2010-12-29 14:26
痛苦啊..............................

---

作者: sm163    时间: 2010-12-29 14:31

痛苦啊..............................
西湖肥妹88 发表于 2010-12-29 14:26

肥妹已经上岸了

---

作者: scfan    时间: 2010-12-29 14:44
羡慕肥妹兄

---

作者: 狗儿念经    时间: 2010-12-29 16:25

不知哪里看过一篇评论对比Andra2和MB2的，似乎是北京的朋友写的，说Andra2的低频比较温和，MB2则很强大凶猛
scfan 发表于 2010-12-29 13:45

低频还是根据自己的房间来吧，低频能量过于强大你房间受得了吗？
我没觉得MB2的低频很强大凶猛，虽然传输线式低频速度感没那么犀利，但在玩得好的系统上听上去确实很接近现场的感觉，我朋友两台7B SST驱动下的低频听上去一点也不猛，相反很松容，有种弥漫的感觉但绝非没有线条感。室内乐听起来虽直白但与现场相当吻合。钢琴形体感、实物感、重量感很牛，闭上眼空间里仿佛有真实存在的钢琴一般的错觉。大编制管弦乐在同样级别的大系统中算是压缩感最少的，很难得！
虽然我不做PMC，但我个人很喜欢这个品牌的声音，直到目前为止，最接近现场规模感的大系统，我个人还没听过比BB5+XBD更牛的。某种意义上，PMC这一级别的音箱所欠缺的大概正是我个人最喜欢的，因人而异，不可强求。尽可能忠实的再现现场声我想是PMC旗舰最大这两款喇叭所追求的，真实即是美声是PMC追求的，而非倒过来的另一种美声哲学，当然那也无可厚非。我觉得scfan是喜欢这前一种音响哲学的。
在此需要提及的是：拜世通驱动下的PMC，无论是MB2还是BB5，确实有“声粗”的嫌疑，但这是玩不好的情况下才会出现的现象。玩好了，声粗之说无际可循，关键是线材一定要到位，前段音源也需要能量感突出的才行。如果配置的当，玩得好，MB2的能量感是很优秀的！

---

作者: guhelim    时间: 2010-12-29 16:33
听狗兄这么说我也想玩玩pmc bb5+xbd;不知道主动版与被动版的差异有多大~~~~~~~

---

作者: 小黑    时间: 2010-12-29 16:35
差异不知道多大，但是差价确实很大，超过100%。

---

作者: guhelim    时间: 2010-12-29 16:37
回复 小黑 的帖子

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
   

---

作者: 狗儿念经    时间: 2010-12-29 16:38

听狗兄这么说我也想玩玩pmc bb5+xbd;不知道主动版与被动版的差异有多大~~~~~~~
guhelim 发表于 2010-12-29 16:33

房间没七八十平米我还是奉劝g兄别玩这对大家伙，单独BB5i已经很强大了。

---

作者: 狗儿念经    时间: 2010-12-29 16:40

差异不知道多大，但是差价确实很大，超过100%。
小黑 发表于 2010-12-29 16:35

这是肯定的，两台单声道后级再加上线材的投入，不划算。

---

作者: guhelim    时间: 2010-12-29 16:41


回复 狗儿念经 的帖子
我的空间40平米; 现在柏林001+011+911mk2 + elac 乐魂 2代~~~~~低频不够宽松密度也不够

---

作者: 狗儿念经    时间: 2010-12-29 16:45

回复
我的空间40平米
guhelim 发表于 2010-12-29 16:41

那这空间玩BB5i很理想嘛！你要加上XBD的话，我想你的房间等于只有不到20平米了，的不丧失啊。悠着点玩g兄，别头脑发热哦！

---

作者: guhelim    时间: 2010-12-29 16:49
回复 狗儿念经 的帖子
柏林推pmc我觉得可能不好啊;虽然都是新汉建业代的~~~~~要推倒重来了

   

---

作者: 狗儿念经    时间: 2010-12-29 16:53

回复
柏林推pmc我觉得可能不好啊;虽然都是新汉建业代的~~~~~要推倒重来了
guhelim 发表于 2010-12-29 16:49

与欧Sir交流过，他还是比较客观的，直接对我说：不对路！后面一句：当然，柏林之声是好东西！哈哈哈。

---

欢迎光临 极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)

Powered by Discuz! X3.2