极品人生

标题: 这个也算毒物吧？——ProAc 老旗舰Respones 4 [打印本页]

作者: 167 时间: 2010-11-3 23:08
标题: 这个也算毒物吧？——ProAc 老旗舰Respones 4
本帖最后由 167 于 2010-11-4 08:44 编辑

这个箱子，十几年前第一次听到的时候，还是在广州海印，那时候觉得是个天价音箱。
现在看来，价格还不算离谱，可惜，像这样成色新的好像不多了。
我刚知道朋友有这么一对箱子，可能要出，看到这么新的成色，我也动心好久，毕竟，是贵族最卖力去做的一对音箱，也算一代经典。
摆脱了贵族给人的声音薄削的感觉，靠的是ATC小磁钢馒头（这个别和我争，呵呵，我曾经看过它的小屁股）
声音算是贵族里最好最全面的。ATC 9英寸的单元价格不很贵，贵的是ATC的馒头，即使是便宜的小磁钢馒头，现在要价也要八九千一对，算是重量级用料。

只是，要推动这样一对贵族旗舰，恐怕放大器也是个问题。
还是地蝎星符合我的穷人发烧的玩法

[attach]17543[/attach]

作者: 阿昆 时间: 2010-11-4 01:13
二手价七八万很划算了，我的ProAc R5也花了小6w.不过声音比不过Eggleston Andra III。
[attach]17551[/attach]

作者: scfan 时间: 2010-11-4 08:49
167兄心动的这对R4高低音单元如何？能否帮小弟参考一下喇叭选择？详见 http://www.hiendlife.com/x1/foru ... &extra=page%3D1

阿昆兄，AndraIII的二手价远高于R5啊，声音差距有多大？

作者: rock 时间: 2010-11-4 08:53
都是ProAc 的经典产品...现在的D系列,越出越差.

作者: 167 时间: 2010-11-4 10:05

167兄心动的这对R4高低音单元如何？能否帮小弟参考一下喇叭选择？详见

阿昆兄，AndraIII的二手价远高于 ...
scfan 发表于 2010-11-4 08:49

R4的高音是scanspeak的9300/9500级别，低音是ATC的9英寸。
这个音箱的卖点就是中音，虽然只是ATC的小磁钢中音。

您的那个帖子我看了，个人愚见，我会挑选AndraIII，声音非常好，而且性价比太高了。

前不久去一个朋友家再次听了这个箱子，前后级的darTZeel的，CD机是柏林之声的001，声音真好啊，好得让我多次想起天蝎星，走向略有不同，但都是非常优异非常吸引人的声音，而且相当平衡、大气、高贵、全面。

作者: likeperfume 时间: 2010-11-4 10:23
AndraIII 现在2手也好16万左右这个价格小证据也很不错的选择

作者: rock 时间: 2010-11-4 10:25

AndraIII 现在2手也好16万左右这个价格小证据也很不错的选择
likeperfume 发表于 2010-11-4 10:23

AndraIII 一手也不用16万吧...小证据二手是15万左右.

作者: 小黑 时间: 2010-11-5 11:59
曾有一次听过一种搭配，推Respones 4声音很不错：文豪分体CD+cello两粒+12粒+MBL9010C。

作者: 167 时间: 2010-11-5 15:21

曾有一次听过一种搭配，推Respones 4声音很不错：文豪分体CD+cello两粒+12粒+MBL9010C。
小黑发表于 2010-11-5 11:59

这个音箱的最大问题就是难推，两只9英寸的中低音灵敏度都不高，把整个音箱的灵敏度都拖下来了，没有好的放大器就不行

作者: 小黑 时间: 2010-11-5 17:27
是的，非常吃功率，普通两三百瓦的后级根本搞不定。

作者: LCL123 时间: 2010-11-6 12:07

AndraIII 一手也不用16万吧...小证据二手是15万左右.
rock 发表于 2010-11-4 10:25

Andra III 一手都不到16万，那二手更便宜咯，二手应该是什么价啊？感兴趣哈哈...

作者: rock 时间: 2010-11-6 12:53

是的，非常吃功率，普通两三百瓦的后级根本搞不定。
小黑发表于 2010-11-5 17:27

据说是要大功率胆后级..

作者: rock 时间: 2010-11-6 12:53

Andra III 一手都不到16万，那二手更便宜咯，二手应该是什么价啊？感兴趣哈哈...
LCL123 发表于 2010-11-6 12:07

音响发烧站有卖的...

作者: LCL123 时间: 2010-11-6 13:12
音响发烧站是有卖ANDRA III二手的，只是标价接近17万，不知实际多少钱可以拿下？

作者: 167 时间: 2010-11-6 14:28

Andra III 一手都不到16万，那二手更便宜咯，二手应该是什么价啊？感兴趣哈哈...
LCL123 发表于 2010-11-6 12:07

这么便宜啊？
同价位更是无敌了

作者: rock 时间: 2010-11-7 09:23

音响发烧站是有卖ANDRA III二手的，只是标价接近17万，不知实际多少钱可以拿下？
LCL123 发表于 2010-11-6 13:12

根据音响发烧站贵价器材的定价惯例,至少打个八折...像上面卖的二手Boulder 2060,卖价+2-3万就是全新行货价.

作者: 不倒翁 时间: 2011-2-7 07:52
本帖最后由不倒翁于 2011-2-7 07:59 编辑

听说R4的升级版，现在的proac的D100单元素质降下来了，是不是啊？
老的R4以前是stereophile那一年什么榜单啊？
R4的参数：
Description: Floorstanding, plinth-mounted, three-way, five-driver, ported loudspeakers.
Bass drivers: two 9" coated cones with 3" ribbon-wound voice-coils and diecast chassis.
Midrange drivers: two 3" soft domes with 3" ribbon-wound voice-coils and double-mounted suspensions.
Tweeter: 1" soft dome with coating, rear loading, ferrofluid-cooled and damped voice-coil.
Crossover: three-way with 12dB/octave slopes.
Grillecloth: acoustically transparent Crimplene.
Frequency response: 20Hz-25kHz, ±3dB.
Impedance: 8 ohms.
Sensitivity: 89dB/W/m.
Dimensions: 14" W by 63" H by 17" D on plinths with spikes.
Weight: 355 lbs each.
这个箱子看来只要差距实在高音的单元了

作者: 大力水手 时间: 2011-2-7 17:16
这个箱子多年前我有一对用JADIS JP200推声音不错只是口味还不重呵呵

作者: FIM 时间: 2011-2-7 23:47

R4的高音是scanspeak的9300/9500级别，低音是ATC的9英寸。
这个音箱的卖点就是中音，虽然只是ATC的小 ...
167 发表于 2010-11-4 10:05

ANDRAIII的官方报价是2万4千美元，合人民币不到16万

作者: 不倒翁 时间: 2011-2-8 19:29
说着说着怎么跑题了，R4有什么短板吗？

作者: rock 时间: 2011-2-8 22:27

说着说着怎么跑题了，R4有什么短板吗？
不倒翁发表于 2011-2-8 19:29

难推...

作者: 不倒翁 时间: 2011-2-8 22:42
回复 rock 的帖子

难推我倒是不怕，现在手上有T845前后级分体单端合并，应该可以小试牛刀吧，如果推得动，声音上还会有什么缺陷吗？我比较担心高频的细腻和密度，还有低频的下潜和宽松，中频嘛有四个小馒头在，不会差吧。
还有不知道这四个小馒头是不是atc的顶级中音？

作者: rock 时间: 2011-2-8 22:46

回复

难推我倒是不怕，现在手上有T845前后级分体单端合并，应该可以小试牛刀吧，如果推得动，声音上还会 ...
不倒翁发表于 2011-2-8 22:42

老R4 应该是ATC 中音,新款的D系...严重怀疑不是,声音太薄.

作者: 不倒翁 时间: 2011-2-8 22:54
回复 rock 的帖子

新的D系列就算了，ATC已经不给单元了

作者: 不倒翁 时间: 2011-2-10 08:48
167兄说说这R4的单元素质如何？

作者: 167 时间: 2011-2-10 09:15

老R4 应该是ATC 中音,新款的D系...严重怀疑不是,声音太薄.
rock 发表于 2011-2-8 22:46

是ATC中音不错，但是ATC的便宜版本的小磁钢中音，和SCM35/40上的一样；
不是自家SCM100上使用的那种巨磁版中音。

价格差好多的。

作者: 167 时间: 2011-2-10 09:15

167兄说说这R4的单元素质如何？
不倒翁发表于 2011-2-10 08:48

还不错，高低音一般。

作者: 不倒翁 时间: 2011-2-10 09:22

谢谢了！还是167兄见多识广，那么兄的意思是还是ATC100的箱子更全面咯，这ATC SCM 100的其他单元如何？
我也有想法DIY或者升级，现在慢慢找

作者: maomaohifi 时间: 2011-2-10 11:46
[attach]23353[/attach]
两款好音箱大聚会、欢迎大家前来试听和交流。

作者: sm163 时间: 2011-2-10 12:15

两款好音箱大聚会、欢迎大家前来试听和交流。
maomaohifi 发表于 2011-2-10 11:46

LAMM也是我考虑的后级。

作者: 小廖_888888 时间: 2011-2-10 12:31
ProAc 老旗舰Respones 4,我一直还在玩，不舍得出，好箱

作者: NHB-DTZ 时间: 2011-2-10 13:30
DARTZEEL前后级能推得动R4？如果行就可玩ANDRA III啦

作者: sm163 时间: 2011-2-10 13:59

DARTZEEL前后级能推得动R4？如果行就可玩ANDRA III啦
NHB-DTZ 发表于 2011-2-10 13:30

听说推的不错。论坛上的890兄这样玩的。

作者: 不倒翁 时间: 2011-2-10 14:31

两款好音箱大聚会、欢迎大家前来试听和交流。
maomaohifi 发表于 2011-2-10 11:46

这么好的聚会在哪里啊？

作者: maomaohifi 时间: 2011-2-11 01:01
哈哈、在北京哦。

作者: dragon 时间: 2011-2-11 10:35
现在的D系列，只有D1和D2还算不错，其余款嘛

作者: maomaohifi 时间: 2011-2-13 10:48
AndraIII 还未煲开、再过一段时间我相信是比较不错的声音。

作者: maomaohifi 时间: 2011-2-13 10:50
本帖最后由 maomaohifi 于 2011-2-13 10:53 编辑

Respones 4也是不错的声音、就是没有ANDRA 3高频华丽、但这两对音箱各有所长。

作者: sxakms 时间: 2011-2-14 14:00
请教美之声代工的ATC20音箱和原装比声音有多大差别

作者: leo3908 时间: 2011-2-14 18:04
167老师，把PROAC R4的高音换了如何？你朋友试验过没有啊？

作者: sm163 时间: 2011-2-14 18:42

167老师，把PROAC R4的高音换了如何？你朋友试验过没有啊？
leo3908 发表于 2011-2-14 18:04

估计没这么简单。

作者: 不倒翁 时间: 2011-2-14 19:33
回复 leo3908 的帖子

167老师，把PROAC R4的高音换了如何？你朋友试验过没有啊？

这个有趣啦

作者: 167 时间: 2011-2-14 19:43

167老师，把PROAC R4的高音换了如何？你朋友试验过没有啊？
leo3908 发表于 2011-2-14 18:04

他已经把音箱送到商店出二手啦，哪能随便换啊，音箱摩过以后很难跟下一家说清

作者: 788 时间: 2015-6-27 21:43
我用2台金嗓5ov桥接推R4感觉力度也够了，
一台搞它吾掂！

作者: 788 时间: 2015-6-27 21:46

作者: 雷神小生 时间: 2015-6-27 23:03
看不到图片

作者: 788 时间: 2015-6-27 23:33
很久不上论坛了，连上图都不会了

作者: 乐林8t 时间: 2015-6-28 12:57
确实是毒物。

作者: casablanca 时间: 2015-7-19 21:52
R4的中音可不是ATC 40上的中音哦。而是ATC50系列或以上所用的大磁体中音。

我就有拥有RESPONSE 4.

作者: casablanca 时间: 2015-7-19 22:19

167 发表于 2011-2-10 09:15
是ATC中音不错，但是ATC的便宜版本的小磁钢中音，和SCM35/40上的一样；
不是自家SCM100上使用的那种巨 ...

Response 4用的可不是较小的ATC馒头中音，可是用ATC50或以上系列用的馒头中音哦。

作者: 788 时间: 2015-7-19 23:56
我也是用R4的，这箱带给我太多感动。

作者: stmark 时间: 2015-7-20 22:13
RESPONSE 4，是唯一一对声音饱满的PROAC音箱，少了华丽的高音，多了忠实的声音，需大功率功放侍候，很棒。

作者: 788 时间: 2015-7-20 23:33

casablanca 发表于 2015-7-19 22:19
Response 4用的可不是较小的ATC馒头中音，可是用ATC50或以上系列用的馒头中音哦。

请问这个怎么分辩是5o以上级别呢？

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)