极品人生

标题: 再谈谈B&W M801S3的喇叭线搭配吧（Bi-Wire) [打印本页]

作者: 阿明 时间: 2010-12-3 18:17
标题: 再谈谈B&W M801S3的喇叭线搭配吧（Bi-Wire)
各们大侠，再请教一个问题，象M801这样的大箱子，同一品牌不同档次的喇叭线，对声音的整体效果影响有多大？另外，如果两对中档喇叭线搞Bi-Wire与只用一对高档喇叭线相对比，哪个更好些。

作者: rock 时间: 2010-12-3 18:47
也许没价格差异那么大,但差异还是很明显的. 第二个就很难说了,我喜欢用一条喇叭线,音像更准.

作者: 丹青 时间: 2010-12-3 19:34
本帖最后由丹青于 2010-12-3 19:45 编辑

[attach]18652[/attach]建议用（Bi-Wire)，最好是（Bi-Wire)版的单根喇叭线

作者: 丹青 时间: 2010-12-3 19:48
本帖最后由丹青于 2010-12-3 19:50 编辑

想要发挥801的特色，必须忠实设计者的初衷呵呵

作者: dg3854 时间: 2010-12-4 09:37

想要发挥801的特色，必须忠实设计者的初衷呵呵
丹青发表于 2010-12-3 19:48

请教设计者是什么初衷？

作者: 百线生 时间: 2010-12-5 12:07
我的是801S3，我的心得是一对线能量和密度都不够，两对并联才刚好！

作者: 阿明 时间: 2010-12-5 14:47
如果801的低音选同AQ的勃朗峰或超时空DECADE等档次的铜线，让低频更结实些。中高音选用Audio Note 的银钱（或Lexus档次的铜线），或AQ的Dragon银线，美化中高音的音色，增加高频的延伸和细腻度，会不会声音不自然？有无大侠这样用过。

作者: rock 时间: 2010-12-5 16:35

如果801的低音选同AQ的勃朗峰或超时空DECADE等档次的铜线，让低频更结实些。中高音选用Audio Note 的银钱（ ...
阿明发表于 2010-12-5 14:47

这样做也许可以"让低频更结实些....美化中高音的音色，增加高频的延伸和细腻度" ,但声音的一致性会受损,得不偿失.

作者: 百线生 时间: 2010-12-6 01:16
rock所言是实践之结论啊！用不同的线比较容易出现相位混乱，最好是同牌子的，同型号的，起码也要结构相同的。像超时空与AQ就差远了！AQ是螺旋型实际长度比超时空长不少！

作者: 阿明 时间: 2012-2-23 23:02
本帖最后由阿明于 2012-2-23 23:05 编辑

自从咱将LDH前级升级成ARC REF 1后，HIFI性能提升了不少，但感觉音乐整体上偏明亮了些，速度很快，高频略冲了些，希望整体上更宽松大气些。在百线生的指导下，咱将喇叭线从AQ的stlerling se 双线分音版换成了AQ火山岩双线分音版（老款），感觉火山比sterling se在低频上明显要多出一部分来，低音提琴的形体感、线条感更加明显，交响乐变得更加宽松、厚润、自然、耐听了。当然STERLING了也有优点，一是声音明亮、富有穿透力，声场更宽，速度更快。火山的音场则要窄不少，小提琴、人声高度也从原先站着演奏变成坐着的演奏了，这与换线后三频能量分布变化有关。在我的目前系统中，火山比STERLING SE要更好听、更耐听一些，增加了我所需要的低频量感。801的表现也越来越让人满意了。确实如百线生所言，801的潜力太大了！

作者: 自文 时间: 2012-2-24 01:59
多年前看过一个AQ推荐的BI-WIRE的搭配，STRLING+CLEAR III
高音用银铜混合，低用铜

作者: rock 时间: 2012-2-24 07:01

自从咱将LDH前级升级成ARC REF 1后，HIFI性能提升了不少，但感觉音乐整体上偏明亮了些，速度很快，高频略冲 ...
阿明发表于 2012-2-23 23:02

又是火山岩...先把喇叭线的银头Y插好好洗干净....

作者: 百线生 时间: 2012-2-25 09:14

自从咱将LDH前级升级成ARC REF 1后，HIFI性能提升了不少，但感觉音乐整体上偏明亮了些，速度很快，高频略冲 ...
阿明发表于 2012-2-23 23:02

有了火山岩的底盘架构，中高频的改善还是不难的，一、用一对高频水分好的跳线及音源、前级换高频好的电源线，二、调整摆位，三、调整架子，四、调整避震，基本可以搞定了！

作者: 阿明 时间: 2012-2-25 13:12
回复 百线生 的帖子

谢谢百线生的指点，下步咱再按这个路子微调一下。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)