极品人生

标题: 马克20.5和krell fpb450cx [打印本页]

作者: 正在烧 时间: 2010-12-4 23:28
标题: 马克20.5和krell fpb450cx
马克20.5,20.6(纯甲类100瓦)和krell fpb450cx(高偏甲类)都是单声道设计,虽然不是同期产品,他们谁的驱动力更强一些?用家和各位大烧请谈谈?谢谢

作者: jjyfoot 时间: 2010-12-5 08:20
论驱动力，是fpb450cx强。
K的力量是明枪明马地硬碰硬力量，M的力量是阴狠阴狠的那种。

作者: 正在烧 时间: 2010-12-5 14:47
马克20.5,20.6温度太高,基本上都维修过.Krell 450是后期出的,不知稳定性如何?

作者: rock 时间: 2010-12-5 16:36
FPB 450 驱动力强些,稳定性也好些.

作者: CALLGIRL 时间: 2010-12-5 20:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 正在烧 时间: 2010-12-5 22:31
声音品质，马克20.5和Krell 450比如何？

作者: CALLGIRL 时间: 2010-12-5 23:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: VictorWang 时间: 2010-12-6 11:29
fpb400cx 或者 fpb450mcx吧

作者: 正在烧 时间: 2010-12-7 00:27
听过20.6+26S,音源是黑胶,推火车头还是比较全面的.唯一不足的是低频的线条感和音场宽度还有上升空间.

作者: 独行客 时间: 2010-12-7 10:07
俺在用KRELL 的 KRS100，这才是当年和20.5打仗PK的KRELL参考系列。450和20.5两回事啦！呵呵！
顺便贴一个KRS的体会给你参考：
1.此机控制力一流，归功于它管子多，对难啃的喇叭，尤其是常处于低阻状态工作的喇叭
具有绝对的控制力，可以说没有它控制不了的喇叭；
2.克服了KRELL一贯的声音粗的缺点，实际上它家的“小眼睛”声音很细腻，说明KRELL能
够做出细腻的声音的，而KRS系列不但细腻，又秉承了KRELL一贯的大气霸气的特点，声音
的密度感很好，说穿了，它当初就是拿来和马克20系列打架PK的，而马克的声音还是太过
斯文；
3.由于它不是其它KRELL系列的高偏流甲类或动态控制甲类，而是真的纯甲类，所以声底很
温暖，厚重却不失解析力；
4.它用料很猛，所以质量稳定。同时由于内部架构简单，所以一旦维修完全能很方便地搞
定，不象它家的FPB系列和马克20系列，坏板子必须发回原厂维修，可以放心使用；
5.从外型上讲，它的形象孔武威猛，又是单声道结构，是KRELL家族里面最典型有型的款
式，放在家里就是信心和权威的象征，毕竟发烧友多多少少都有那么点虚荣心的；
6.唯一让人担心的是它的高温，但是这是表面现象，因为它的高温是由几十只管子累积的
结果，这点热量摊到每只管子，肯定比某些用管子少的、又输出功率相同的机器要温度
低，也就是说，从单个元件的角度看反而可靠耐久。

呵呵，路过，随便说说，权当讨论。但是楼上有位DX是的对，据说20.5的板子一年坏一次，每次修理费1万左右，当心！

作者: 李探花 时间: 2010-12-7 13:33
为什么一想到KRELL的声音就代表粗？我现在用FPB300C，声音给我的感觉现在的FPB 系列已经不粗了。

作者: 音乐爱好者 时间: 2010-12-7 14:20

为什么一想到KRELL的声音就代表粗？我现在用FPB300C，声音给我的感觉现在的FPB 系列已经不粗了。
李探花发表于 2010-12-7 13:33

应该是与马克等相对而言。

作者: 李探花 时间: 2010-12-7 20:06
马克也有比KRELL不足的地方吧？

作者: rock 时间: 2010-12-7 20:31

马克也有比KRELL不足的地方吧？
李探花发表于 2010-12-7 20:06

当然有啦,ML的中频就没有krell来得厚实...

作者: 音乐爱好者 时间: 2010-12-7 23:12
K佬的声音细腻度能达到马克或DarTZeel的话那岂不是天下无敌了。

作者: 李探花 时间: 2010-12-8 00:03
那么DarTZeel能完胜KRELL吗？

作者: rock 时间: 2010-12-8 08:26

那么DarTZeel能完胜KRELL吗？
李探花发表于 2010-12-8 00:03

呵呵,当然不可能完胜.每个品牌都有自己的特点和优点..

作者: 167 时间: 2010-12-8 09:07
留存到现在的20.5，20.6，没有修理过的基本上很难见到了

作者: sm163 时间: 2010-12-8 10:43

留存到现在的20.5，20.6，没有修理过的基本上很难见到了
167 发表于 2010-12-8 09:07

这就是买二手老机最拿不准的。

作者: 正在烧 时间: 2010-12-8 23:07
都说的Krell EVO系列已经有了革命性的提高,在保持原有驱动力的同时还提高了中高频的解析力,声音也趋向理性

作者: 正在烧 时间: 2010-12-11 12:47
有那位大烧听过Krell EVO402?

作者: 非常发烧 时间: 2010-12-11 16:03
本帖最后由非常发烧于 2010-12-11 16:49 编辑

我觉得迄今为止KRELL最经典最靓声的后级还是KAS和KAS 2，也就是俗称大眼睛和小眼睛的“真真正正'的纯甲类后级，当然里程碑式的后级还是要算Master Reference （1000W纯甲类）。

作者: 非常发烧 时间: 2010-12-11 16:54
本帖最后由非常发烧于 2010-12-11 16:56 编辑

再来一张背面图，无坚不摧的铁甲威龙！

作者: 非常发烧 时间: 2010-12-11 17:05
本帖最后由非常发烧于 2010-12-11 17:07 编辑

相比之下，KAS和KAS 2在Master Reference 面前就小巫见大巫了

作者: rock 时间: 2010-12-11 19:16
KAS未有机会听过,但KAS 2 确实是好机. 有机会听听EVO 1+2 ,看看能否超越... Master Reference 就太夸张了.

作者: zhengchu0042 时间: 2010-12-11 20:53
那机器也太大了

作者: djtjdjtj 时间: 2010-12-11 20:58
KREEL 给我的感觉是声音有点硬

作者: 李探花 时间: 2010-12-11 21:55
硬中带软。

作者: VictorWang 时间: 2010-12-12 00:06
MRA是要380v电的

作者: 非常发烧 时间: 2010-12-12 02:15

KREEL 给我的感觉是声音有点硬
djtjdjtj 发表于 2010-12-11 20:58

听过KAS或者KAS 2你就不会这么说了

作者: rock 时间: 2010-12-12 09:21

KREEL 给我的感觉是声音有点硬
djtjdjtj 发表于 2010-12-11 20:58

也许是指低频的"硬" ,Krell 输出功率管太多,好处是低频控制力非常好,但低频的弹跳感却一般...

作者: rock 时间: 2010-12-12 09:21

听过KAS或者KAS 2你就不会这么说了
非常发烧发表于 2010-12-12 02:15

旗舰产品都很好...

作者: amrs 时间: 2010-12-12 11:01
本帖最后由 amrs 于 2010-12-12 11:06 编辑

KAS 2.那可是一代銘器!
比四大件KAS来得带劲
俺曾用它推2套ATC 100自摸改外分音器倒头装,声音至今仍念念念不忘!

作者: 寻求 时间: 2010-12-12 23:41
请问各大侠我的20.5能推什么牌子箱子我喜欢听古典音乐和人声低频量多少少松容,我在家试过推B&W 801S3低频控制不了整体像一盆散砂,我聆听面积宽4.2M X6M深,约25平方米加饭厅有60平方米,我20.5换了黑金刚和战神电解,整体清楚了速度快了,谢谢!

作者: 怀旧 时间: 2010-12-13 17:05
Master Reference （1000W纯甲类）。

估计世上所有的箱子看到它都会吓死了。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)