极品人生

标题: 有请各位朋友赐教！ [打印本页]

作者: wigdyy 时间: 2006-4-28 09:14
标题: 有请各位朋友赐教！
本人现有器材：cd机wadia850x（有音量输出）；后级马克333；音箱proac2.5。因现在还未上前级，故暂用wadia850直通到马克333功放听音。凡玩过cd直通功放的朋友都知道这样听音是不会出好声的，目前我也听不下去。现想为333功放配马克38s或380s前级为一套西装，但也有朋友建议上ARC 25MKII前级配333功放。因我没有听过，故无所适从。想请各位朋友赐教：配proac2.5音箱用前级是马克还是ARC前级最佳。我听音主要是以各类型古典音乐为主，特别酷爱交响乐及歌剧作品。

作者: rock 时间: 2006-4-28 10:24
全套Mark的搭配好处在于整体性和平衡度非常好,不会有些古古怪怪的不协调问题.但全套Mark显然太直白了和清寡,我目前的Mark380s+436,总体感觉还是希望更润泽些,因而我前端使用了AQ SKY银线和音乐之旅去美化一些音色.

ARC前级不知能否与Mark很好地搭配,这点不太清楚.不过五一我是有计划借阿海的ARC 参考2来听听,到时候就知道了.

还有你的Wadia CD机,也不是卖弄音色的产品,若真的要配Mark前级,可能38S更好些,主要是更声音厚润.

ProAC2.5倒是不错的箱子.

作者: wigdyy 时间: 2006-4-28 11:38
标题: 看来搭配也要多考虑！
谢rock兄提出中肯意见，看来我得等你用ARC前级搭配马克功放后的听音感受后再做打算。因为有位朋友与我目前的器材搭配大致相同，他分别试过用马克前级和ARC 25mkII搭配332功放感觉均很好（只是风格方面有些差异）。我就是想多听听网上有玩过这种搭配的烧友意见再做打算。

作者: HZDF 时间: 2006-4-28 14:51
我曾经用马克380S与前卫的顶级做过比试（后级是马克336），全套马克的音响性很强，平衡非常好；前卫在音色方面具有胆的染色，温润、松软（用了德律风根E88CC金脚10支）；ARC25MKII的素质没有前卫高，建议ARC参考2；至于马克的音乐味您可以用线材来调整，比如：银彩、天仙配、线圣。尽供参考，请别践笑。

作者: wigdyy 时间: 2006-4-28 17:24
标题: 谢楼上朋友提出宝贵意见！
楼上朋友说得有道理。可是ARC参考2前级因太贵我不能上，心目中可能还是马克380s,次选38s。有的朋友劝我上38s,理由是省的钱可买好的线材搭配。我就此很犹豫？想多听各位朋友的参考意见再作定夺。

作者: wigdyy 时间: 2006-5-15 16:50
标题: 再请教rock兄：
我最近找380s原厂版没有找到，正在考虑你给的意见上38s。请问你觉得如果我上38s是否合适，我如果上后不再考虑换机。380s与38s如在我的系统中表现是否差别大，毕竟两者价相差1w。以听古典音乐为主38s已经可以了吗？谢谢！

作者: rock 时间: 2006-5-15 16:54
我当时对比38S与380,明显感觉38S更好听(女声,弦乐更好),而380的HIFI性更好,我感觉38S可以了,如果你也比较关注系统的HIFI性,当然380S是最好的.即使现在,很多人认为26S才是Mark最人性最经典的前级.

个人觉得38S可以了,剩下的钱可以买好多碟.对了,五一没安排试ARC 参考II.

作者: wigdyy 时间: 2006-5-15 17:12
我最近发现有一台380s是38s升级版，我看了图片发现里面的光电音量控制器仍然是38s原器件未升级。我将此图片与厂方公布的照片对比了证实该器件确实未升级。据厂方介绍380s采用了原光电控制器但改用了全新的电流/电压转换器，故效果更上一层楼。本来要下手因发现此情况使我未下手。请问rock兄你知道这种情况吗？

作者: rock 时间: 2006-5-15 18:27
没听说38s可以升级到380S,应该是380升级到380S,你说情况我不太清楚。

作者: wds0069 时间: 2006-5-22 11:32
我用过几台前级，按时间顺序MK38S、ARC25MKII、车佬小六粒，ARC SP11、现在用ARC SP10，最满意的是六粒，现在听LP，六粒没唱放就换了ARC SP10。SP10和六粒同样伟大，稳重大气又不失鲜活，要超出深受好评的SP11很多。为了挑台前级，前年我同时买进38S、25MKII和六粒三台前级，同台比试，留了六粒。比试结果贴过爱乐，我找到后发到上面。
我朋友现在玩380S，确实比38S在声场，速度，控制力上好不少。但一套马克听歌剧不一定受用，网上有台ARC LS5 应该是理想选择，不过是120V，要另买个调压器。ARC的前级听来听去还是胆多的好听。包括参考2、3和SP10比，也只赢声场、速度，其它也沾不了更多便宜，那种温厚、向火炉般的感受就更没得比了

作者: wds0069 时间: 2006-5-22 11:37
转来;
我同时比较mk38s，arc25mk2，车佬一兆殴。 (664字)(wds0069 2005-3-25 11:27 阅读 11)
最全面的是一兆殴，低音透明度，凝聚力，重量感最好的是38s，低音鼓打的层次清楚，浮突可见，声场最大，速度最快的是25mk2，
38s的弱项是声场不够阔，较呆(别人叫理性)不够活。25的毛病是低段层次感差些，高频有管机的飘逸，但信息量稍弱，也有分析力不高的问题，反正高频延伸不自然，中高，高，超高衔接有问题，好象缺\"高\"的辅垫，从中高，一下就到了超高，就是飘逸的的频段，湿得高频不真实，发虚。不一定准确，我是想了很久才把这种感觉表述出来的。应该不是线材的问题，信号线全银彩。
总体讲一兆殴是权威的第一，25排第二，mk38s笫三。25烧机1小时后，那种通透与鲜活，是另两款机所不见的，但鼓打下去是胀胀的一片，有解析力但缺聚和形，如果在低高两端上做些改善，就完美了。不知参考2在这两头改善了多少。

作者: rock 时间: 2006-5-22 12:24
比较赞同你的观点,特别是对Arc25MK2和Mark38S的评价,而Cello没怎么接触过...

作者: rock 时间: 2006-5-22 12:34
一套Mark听歌剧确实不受用,我现在用一条AQ sky才挽回多少润泽和浑厚,否则太清寡了..

作者: 百线生 时间: 2006-5-22 17:43
线材还是有商榷的地方！全套的银彩，音色也许合你的口味，但是银彩的低频控制力和清晰度非其长处，有所影响判断，若是用VENTURE参考以上的信号线搭配A CAPELLA喇叭线除了保留银彩的贵气还增添银彩稍欠的通透、爽甜、鲜活、生动，低频的控制和清晰度也会比银彩好许多！

作者: wds0069 时间: 2006-5-22 20:18
高频是银彩的强项，我之所以特别指出线是银彩，主要说明25MKII的高频确有缺限。至于低频确是银彩的软肋，但三款前级同条件下比试，差别也应该是客观的。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)