极品人生

标题: 准备加入丹拿党 [打印本页]

作者: Jack68 时间: 2010-12-31 11:49
标题: 准备加入丹拿党
很惭愧，发烧这么长时间，最近才开始关注这个论坛，感觉真的不错，都是发烧友在交流发烧心得。在此想请教各位大侠：最近想换口味，看上丹拿，看好C2,C4或三十周年。好像普遍对C4的评价很高。但本人的听音面积只有4.6×6.3米，而且器材是摆在长边，以C4 1米7几的身高，对只有3米多的听音距离，音像会不会太高了？如果选择C2,这个面积是不是又有低频量感不足的问题？想听听大家都意见。谢谢

作者: sm163 时间: 2010-12-31 11:57
支持换口味，

作者: 天神 时间: 2010-12-31 12:01
30周年正合适啦，也比C4容易推动。

作者: djtjdjtj 时间: 2010-12-31 12:36
换位置,把器材放在短边,摆位很重要

作者: 天蝎星 时间: 2010-12-31 12:54
上C4不如上至尊MK2，不过功放要很费脑筋

作者: Jack68 时间: 2010-12-31 13:37
本人对三十周年的外观也是非常喜欢，但网上对它的声音表现好像褒贬不一，又没有条件好好听，不知道会不会比C4差？三十周年可是比C4贵不少啊，而且也没怎么见到有二手的。

作者: rock 时间: 2010-12-31 16:11
30周年啦，很适合你的环境。

作者: 谈秋水 时间: 2010-12-31 16:29
4.6×6.3米，如果是一个房间而不是厅的话，这个长宽比例是很好的，基本没有简正频率重叠，不知到高度如何？

作者: Jack68 时间: 2010-12-31 16:53
是客厅啦，如果是专门听音房的话那想都不用想肯定是竖这摆啦。现在还要兼顾美观实用，喇叭还不能居中摆，要靠一测墙。高度是2.8米

作者: Jack68 时间: 2010-12-31 16:54
这个空间C2能出比较满意的效果吗？

作者: rock 时间: 2010-12-31 17:04

这个空间C2能出比较满意的效果吗？
Jack68 发表于 2010-12-31 16:54

C2 也没问题...后级力水充足点就可以了.

作者: 天神 时间: 2010-12-31 17:23
呵呵，C2其实照顾30平方内的地方都可以，只要不是低音狂的话。

作者: gzfs 时间: 2010-12-31 19:35
前几天才现场示范了"C7",也就是C4+俩超低。呵呵，在场的都听了几分钟。

欢迎加入丹拿“党”。

作者: rock 时间: 2010-12-31 19:50
“'C7”的示范相当不错，低频氛围非常好...

作者: jjyfoot 时间: 2010-12-31 23:06
C4没问题，这个空间可以获得密度很高的声音。
当然，30周年也没问题。
两下选择，看预算了。

作者: Jack68 时间: 2011-1-1 10:07
非常感谢大家这么热情地给出意见和建议,在这里祝大家新年快乐!

作者: Jack68 时间: 2011-1-1 10:09
在我这个不算大空间里,C2和C4效果会差很多吗?按我个人的理解,同一系列的音箱,应该是具有大体相同的素质,只是针对不同大小的空间来选择不同尺寸的产品.

作者: rock 时间: 2011-1-1 10:14
C4 量感多点,规模感大点...C2 声音更紧凑,30周年外形漂亮,声音素质与C2/C4 同级,若价格OK, 三者中,似乎30周年最合适..

作者: Jack68 时间: 2011-1-1 11:11
"C2 声音更紧凑",意思是不是声音密度更大些，C4声音更松弛些？

作者: rock 时间: 2011-1-1 11:14

"C2 声音更紧凑",意思是不是声音密度更大些，C4声音更松弛些？
Jack68 发表于 2011-1-1 11:11

不是...C4 是三分频, 更松弛..C2 中低音共用单元,中低频会稍紧,低频延伸没有C4好,听感上会显得紧凑.

作者: Jack68 时间: 2011-1-1 11:17
三对箱，如果要买，都还能扛得下来，只是不想在音响上投入太多，毕竟还有很多事情要做啊...所以想找到相对最高的性价比，哈哈。非常感谢各位耐心解答。

作者: 江河行 时间: 2011-1-1 13:00
C2易推投资会少些，另外一款美国的Eggleson Works Nie 音箱，高低单元用的是单拿喇叭也十分优秀，可以观注一下。

作者: Jack68 时间: 2011-1-2 00:14
C2的低频量感和Kharma CE3.2比怎么样？3.2在我的听音环境中低频的量感和下潜都还是比较满意的。

作者: 江河行 时间: 2011-1-2 13:15
C2底频量感也不多，还是30周年吧。

作者: 江河行 时间: 2011-1-2 13:20
如果现用3.2再上C2不会有惊喜。

作者: musicmad 时间: 2011-1-2 13:48
如果你摆长边的话，你考虑的就是低频能不能消化的问题，而不是够不够的问题。

作者: hnl88 时间: 2011-1-3 09:58
买C2之前请先听听C4!

作者: Jack68 时间: 2011-1-3 10:11
是的，这次下手之前要多听听了，免得没多久又要折腾

作者: 小猪 时间: 2011-1-3 10:58
上30周年吧样子漂亮看着开心听者更舒心

作者: jjyfoot 时间: 2011-1-3 19:06

C2易推投资会少些，另外一款美国的Eggleson Works Nie 音箱，高低单元用的是单拿喇叭也十分优秀，可以观注一 ...
江河行发表于 2011-1-1 13:00

高音是330，低音不是单拿，而是MOREL MW166。

作者: rx2 时间: 2011-1-3 19:26

买C2之前请先听听C4!
hnl88 发表于 2011-1-3 09:58

赞同。

作者: williamhoo 时间: 2011-1-3 20:54
C2/C4/至尊对于喜欢低频的烧友来讲，低频的量感都不多，想低频专推吧，丹拿又没有双线分音。唯一的办法就是加超低。既然要加超低，还是C2合适。

作者: 2m873 时间: 2011-1-3 21:39

C2/C4/至尊对于喜欢低频的烧友来讲，低频的量感都不多，想低频专推吧，丹拿又没有双线分音。唯一的办法就是 ...
williamhoo 发表于 2011-1-3 20:54

我也是特喜欢低频，不过喜欢质感多于量感！

作者: Jack68 时间: 2011-1-3 21:49
超低好像很难调整。以前用世霸小克雷蒙娜的时候加了个克雷蒙娜系列的超低，买的还挺贵，不过怎么调好像都很难和主箱同步，总感觉低频慢半拍，最后只能全部出掉。

作者: williamhoo 时间: 2011-1-3 22:01
慢半拍？我倒是没有感觉到。这方面最有经验的恐怕是富盛了，他可以仔细讲讲。

作者: Kerberos 时间: 2011-1-4 11:05
我的房间宽3.6米，长7米多，大概26平米吧，该上C4，还是30周年，30周年的素质真的像它的价格那样，高于C4吗？两个箱子，哪个更好驱动，更容易出好声？

作者: rock 时间: 2011-1-4 11:40

我的房间宽3.6米，长7米多，大概26平米吧，该上C4，还是30周年，30周年的素质真的像它的价格那样，高于C4吗 ...
Kerberos 发表于 2011-1-4 11:05

我觉得C4/30周年是同级的...

作者: 混混 时间: 2011-1-4 12:25

我的房间宽3.6米，长7米多，大概26平米吧，该上C4，还是30周年，30周年的素质真的像它的价格那样，高于C4吗 ...
Kerberos 发表于 2011-1-4 11:05

和我的空间一样大，长宽都一样。关注下。

作者: 天神 时间: 2011-1-4 12:32

上30周年吧样子漂亮看着开心听者更舒心
小猪发表于 2011-1-3 10:58

音箱是用来听的，哈哈。

作者: Kerberos 时间: 2011-1-4 20:25

和我的空间一样大，长宽都一样。关注下。
混混发表于 2011-1-4 12:25

这么巧啊，猿粪拉。那我也就顺便关注一下混混兄的M3吧，哈哈。不知M3是否好驱动，高音比C4 ，30周年如何啊？我不想太折腾了，就想搞个高素质箱子安心听古典。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)