极品人生

标题: ATC SM75-150S馒头可以配八爪鱼吗 [打印本页]

作者: 如水 时间: 2011-1-16 23:34
标题: ATC SM75-150S馒头可以配八爪鱼吗
[attach]21875[/attach][attach]21882[/attach]

请教167老师等各位大虾,ATC大馒头的400HZ以下部分交给它是不是合适?对人声部分不知道会带来怎么样的结果?
这个是2个月前向东汛订的.
不行的话我也想换AT 12E77.

作者: 167 时间: 2011-1-17 08:41
·从道理上来说是可以的，但是不一定理想；
比如RV3143的灵敏度只有91db，低频段的灵敏度更低，除非你弄个PMC一样的迷宫箱体，否则很可能低频不足。
另外就是这个喇叭的Le高达3.2mH，实在不是个理想的数值。
就它在PMC上的表现来说，还是个PA喇叭的类型（本来也是PA喇叭设计）

作者: 167 时间: 2011-1-17 08:51
本帖最后由 167 于 2011-1-17 09:18 编辑

我自己觉得ATC馒头搭AT应该更好，我也是这个搭配方案，准备弄完地蝎星后实施。
其实用AT搭配ATC中音的例子不少！
[attach]21911[/attach]
[attach]21912[/attach]
[attach]21913[/attach]

作者: 公羊 时间: 2011-1-17 09:11
也在用RV3863，是09年买的了，如果早点撞到此坛就不用走弯路了。
在等167兄的AT10来搭配ATC SM75-150S+T330D。

作者: 公羊 时间: 2011-1-17 11:07
[quote]·“。。。除非你弄个PMC一样的迷宫箱体，否则很可能低频不足。。。”

RV3863的橡胶边象轮胎一样厚硬，从去年下半年用到现在感觉声音还很紧，后来用雨果的5Hz煲机信号煲了一下，有所好转但仍达不到期望值。可能上“迷宫”箱体是必须的，但自己是最不喜欢这类结构箱体的。

作者: 天蝎星 时间: 2011-1-17 12:24
本帖最后由天蝎星于 2011-1-17 12:30 编辑

ATC馒头中音，PMC八爪鱼低音。高度类似AVALON TIME的箱体

请看此帖http://www.hiendlife.com/x1/forum.php?mod=viewthread&tid=5451&from=home

作者: djtjdjtj 时间: 2011-1-17 12:24

我自己觉得ATC馒头搭AT应该更好，我也是这个搭配方案，准备弄完地蝎星后实施。
其实用AT搭配ATC中音的例子 ...
167 发表于 2011-1-17 08:51

弄个AT15寸的吧,频响很平直哦

作者: 公羊 时间: 2011-1-17 15:35
RV3863原来箱体容积定得也小了一点，这次改成约150升的，应该会稍好一些。
关键它在500Hz左右有个不大不小的峰对分频点不利，不知道原厂箱是如何处理的？

作者: 公羊 时间: 2011-1-17 15:41

弄个AT15寸的吧,频响很平直哦
djtjdjtj 发表于 2011-1-17 12:24

“馒头”要分频到400左右，如果环境不是很大，觉得最好还是用10寸左右的低音单元做成大书架箱为好。

作者: 公羊 时间: 2011-1-17 15:59
当时选择八爪鱼就是贪图它的15寸大口径，现在怎么看都是这两款好，对馒头来说应该AT10更容易成功一点。
[attach]21932[/attach][attach]21931[/attach]

作者: sigh 时间: 2011-1-17 20:03
看看单拿的馒头和AT及15寸的FOCAL.

作者: sigh 时间: 2011-1-17 20:04
Focal 15 WX,
Audio Technology Flex Unit 6 A 77 10 20 SD.
l Esotar M-560 D.

Dynaudio Esotar T-330 D.

作者: sigh 时间: 2011-1-17 20:12

我自己觉得ATC馒头搭AT应该更好，我也是这个搭配方案，准备弄完地蝎星后实施。
其实用AT搭配ATC中音的例子 ...
167 发表于 2011-1-17 08:51

ESOTAR 330, AT 6A77, DYNAUDIO D52

作者: sigh 时间: 2011-1-17 20:23
AT 的6A77 与类似MOREL的组合

作者: 167 时间: 2011-1-17 20:36
本帖最后由 167 于 2011-1-17 20:45 编辑

AT的6系列（和丹拿20W75一样大小，外径200mm，振动面积174cm平方）是我不会考虑的一个类型，还有8系列（和morel、Eton的8英寸也就是外面说的9英寸一样大小，外径约220mm，振动面积230cm平方），这两尺寸的做中低音直接和高音衔接，中频会有点空；做3分频的低音吧，尺寸又太小低频不好。
就有点像丹拿的C3或者25周年，低频是比普通6.5英寸的好，但是中频表现始终有点不够好

作者: 如水 时间: 2011-1-17 20:51
本帖最后由如水于 2011-1-17 21:15 编辑

谢谢各位,那么还是AT 12E77吧

作者: sigh 时间: 2011-1-17 21:06
167兄的要求太高了.DYNAUDIO 的C3是在书架里面够完美的了.

作者: sigh 时间: 2011-1-17 21:35
本帖最后由 sigh 于 2011-1-17 21:40 编辑

20W75 的面积应为180, 稍微大于AT6, CQ-AT5的锥盆直径为120MM, AT6H的锥盆直径为130MM,相差仅10mm,两款单元同时对比过,中频上听感根本没有区别.倒是AT6表现更宽松,动态感更好,很明显.AT6A和6B的锥盆看着平坦,直径多少不好说,也没听过,不论他.
Kaiser Kawero取了8寸做中音倒是中频的衔接成什么为他捏把汗,但是没有亲自听过,不敢说.

作者: sigh 时间: 2011-1-17 21:44

谢谢各位,那么还是AT 12E77吧
如水发表于 2011-1-17 20:51

10寸和12寸的选择还是考虑一下吧.

作者: 如水 时间: 2011-1-17 22:26

10寸和12寸的选择还是考虑一下吧.
sigh 发表于 2011-1-17 21:44

谢谢!
和馒头的衔接可能10寸比12寸更好,但做3分频率希望低频能下去,不知道10寸能到多少?

作者: sigh 时间: 2011-1-17 22:57
T/S参数看10,12的谐振频率都标着25HZ, 但12寸更平坦,灵敏度高.
复合振膜版的效果老外描述的是干净,有力,音场提升
“After listening to the “new” speakers I was chocked, because I have never made any upgrade that delivered so much sound improvement.”
“The two first things I noticed was:
The bass was much more powerful, without dominating the total sound image.
The sound was much clearer”
“Then after some more listing I observed:
  My speakers can now play bass at low sound levels with the right authority.
  The bass is more precise, detailed and goes deeper.
   The midrange is also more detailed
·       The sound stage is improved a lot.”

10寸复合振膜的10C77 看看老外的制作,箱体和导向管,分频多款试验.http://www.troelsgravesen.dk/10C77.htm
如果都有最好!!!!

作者: 167 时间: 2011-1-18 08:43
本帖最后由 167 于 2011-1-18 09:16 编辑

167兄的要求太高了.DYNAUDIO 的C3是在书架里面够完美的了.
sigh 发表于 2011-1-17 21:06

也不是要求太高，要求不高也不会玩到这个档次的了。
好像凡是玩过C3的后来基本上都会抱怨C3的中频有点空和薄，这就是大尺寸中低音带来的问题；
另外火车头使用的就是AT的6B77，我有个朋友长期使用它，前几天听完我的地蝎星以后，回去再听火车头，直抱怨中频细节差了很多，对比的碟就是克鲁贝洛娃的那张东京音乐会现场。
他用的器材远远高班于我这里的，也是T330D+AT的组合。

个人意见仅供参考

作者: 167 时间: 2011-1-18 08:53

20W75 的面积应为180, 稍微大于AT6, CQ-AT5的锥盆直径为120MM, AT6H的锥盆直径为130MM,相差仅10mm,两款单元 ...
sigh 发表于 2011-1-17 21:35

20W75的振动面积是180cm平方，6H52是174cm平方，相差6cm平方，这是个什么概念呢？
这么说吧，一个Scan的D2905/9900高音的振膜面积就是8.5cm平方，上诉两个单元的振膜面积相差不到一个高音的面积.......
当然，不计较的话，用AT的5H52或者6H52当中音都可以，问题是要计较起来，6H52肯定是要被淘汰下去的；因为，如果不计较的话，也不会用到AT这个级别的单元了........
丹拿的25周年和1.3SE放在一起比比就知道了，1.3SE的中频部分要好一块，物理定律决定的。

作者: 公羊 时间: 2011-1-18 08:57
转来转去最后还是AT10+ATC SM75-150S+T330D比较合适（对馒头来说），其他多少有点玄。

作者: 167 时间: 2011-1-18 09:11
本帖最后由 167 于 2011-1-18 09:19 编辑

转来转去最后还是AT10+ATC SM75-150S+T330D比较合适（对馒头来说），其他多少有点玄。
公羊发表于 2011-1-18 08:57

12寸接也是没有问题的，12寸的AT到400Hz还是很不错的，12E77的振动质量很低，只有61.2克！（含air mass），而且超大磁钢，中低音的细节、密度和质感是很好的！
对比一下，ETON的12-680，磁钢之相当于AT的B系列磁体大小，振动质量高达107克！（含air mass，另外一份ETON自己提供的资料里是92克，也非常高）.......

这是AT老板给我的回信，我问他12E77的振动质量：
“The mms of the 12E77 will be 61,2 gram including air mass load.”

作者: 公羊 时间: 2011-1-18 09:40
本帖最后由公羊于 2011-1-18 09:42 编辑

衔接自然没问题，但分频点较高，在一般家居条件下，10寸摆位容易一点。
若是12寸，搭配AT6。5并把分频点尽可能取低才好？
两种搭配两种风格，各取所好吧

作者: 167 时间: 2011-1-18 09:53

衔接自然没问题，但分频点较高，在一般家居条件下，10寸摆位容易一点。
若是12寸，搭配AT6。5并把分频点尽 ...
公羊发表于 2011-1-18 09:40

ATC和PMC都有用15英寸搭配馒头的例子。
当然，用10英寸的在中低频衔接上更理想些，
而12寸的灵敏度高些，低频也好些。

我也是想用10英寸搭，但是去年没定上，今年AT价格继续上涨.......
坚定了我用12E77搭配的决心——土炮的超级版ATC 50变为超级版ATC100！

作者: 公羊 时间: 2011-1-18 11:22
我的仿ATC150箱体（八爪鱼RV3863+ATC SM75-150S+T330D）还没到，根据现在RV3863的使用情况看，由于环境条件所限暂时只能短边摆位十分头疼，口型偏大凝聚不好，如果使用馒头分频点提高估计情况将更加严峻，AT10是必需的，167兄您可不能撒手不管啊。
用AT10+ATC SM75-150S+T330D听人声弦乐；用AT12+AT6.5+T330D大部头。呵呵，不管是听音乐还是玩音响，只要开心就好！

作者: 167 时间: 2011-1-18 11:32
我自己都不知道怎么办，去年没有定上10寸的，今年一看价格又上涨了，算了，

作者: 167 时间: 2011-1-18 15:42
耐心等等吧，12E77快到了.....

我喜欢12E77

[attach]22003[/attach]

作者: cwz 时间: 2011-1-18 16:15
快到啦?!过个肥年啊，多谢167大侠！

作者: 167 时间: 2011-1-18 16:39

快到啦?!过个肥年啊，多谢167大侠！
cwz 发表于 2011-1-18 16:15

呵呵，最理想的情况是年前我拿到新箱体，您拿到12E77，大家都过个愉快祥和的春节

作者: 谈秋水 时间: 2011-1-18 19:08
本帖最后由谈秋水于 2011-1-18 19:10 编辑

呵呵，最理想的情况是年前我拿到新箱体，您拿到12E77，大家都过个愉快祥和的春节
167 发表于 2011-1-18 16:39

不过，这么近节日了，就怕物流快递归心似箭，扔摔包裹，要是有个三长两短的万一，岂不是遗恨~~~~
年后再发出也是可以的

作者: 167 时间: 2011-1-18 19:58

不过，这么近节日了，就怕物流快递归心似箭，扔摔包裹，要是有个三长两短 ...
谈秋水发表于 2011-1-18 19:08

嗯，其实最着急的是我，你看我有这么多不同种类的中小口径单元，就是缺大口径的低音啊！
用过了12E77，其它的还看不上，只能耐心等待了
[attach]22027[/attach]

作者: 拖拉机 时间: 2011-1-18 20:25
这一堆喇叭，

太毒了。。。。。。。。。。。

作者: 167 时间: 2011-1-18 21:24

这一堆喇叭，太毒了。。。。。。。。。。。
拖拉机发表于 2011-1-18 20:25

5种不同规格的AT小喇叭.......全是5英寸和6.5英寸的

作者: 谈秋水 时间: 2011-1-18 22:00

5种不同规格的AT小喇叭.......全是5英寸和6.5英寸的
167 发表于 2011-1-18 21:24

流毒王

作者: dynatc 时间: 2011-4-25 00:20
可参考
http://www.solen.ca/pub/cms_nf_c ... 2&kn=3+way+kits

作者: feng7611 时间: 2011-4-25 15:24
怎么没人定102音圈的AT？没77的好吗？还是什么？

作者: feng7611 时间: 2011-4-26 13:44
没人知道吗？

作者: sigh 时间: 2011-4-26 19:36
音圈的大小是相对振膜的尺寸而言的，102的音圈尺寸大，移动质量大，用在大口径的低音，有利于振动传到，降低失真。小口径的还是喜欢52-77的音圈，相对来说，也算是大音圈了，用102的，灵敏度，Bg值受影响。选择大小还是根据振膜尺寸合理定位，使得音圈边界向内向外的振动均衡，还要考虑灵敏度等。
15寸的当属102的合适，订的15E102大喇叭马上到。

作者: sigh 时间: 2011-4-26 19:41
回复 dynatc 的帖子

2011年后AT 小幅度调价，这个网站价格最给力，冲在前面。棒子的网站价格较平，但有时还要附加费。幸好提前预定了。

作者: feng7611 时间: 2011-4-26 19:58
12寸的呢？是77的好还是102的好啊？音圈大了灵敏度会低吗？

作者: sigh 时间: 2011-4-26 20:10
12寸的102音圈在实际设计上有12C102, 12D102,12E102, 12F102，磁钢尺寸变了，不能仅从音圈大小来考虑了，具体的还要看厂家的T/S参数。

作者: sigh 时间: 2011-4-29 18:57
15E102 到了，15寸的是震撼！

作者: rock 时间: 2011-4-29 21:01

15E102 到了，15寸的是震撼！
sigh 发表于 2011-4-29 18:57

15寸!!

作者: garywu 时间: 2011-4-30 07:38
15寸的AT来了，有没有人挑战ROCKPORT的ALTAIR？

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)