极品人生

标题: 选CD：wadia 581 or 381----最后买了581，还可以放SCAD，意外！ [打印本页]

作者: 不倒翁 时间: 2011-1-22 19:58
标题: 选CD：wadia 581 or 381----最后买了581，还可以放SCAD，意外！
本帖最后由不倒翁于 2011-1-25 21:13 编辑

为SP100se选前端，将来的功放是T845分体前后，没有什么经验和先例，想找一台5万以下的CD，希望声音平衡大气，既能够温暖甜美，细节也能够有，大动态也可以听听。
打算在MBL 1531A or wadia 581 or blacknote CDP500里选，暂时是1531A比较“顺眼”，CDP500最近在某些论坛很火，wadia的581好像可能会容易有故障，请大家出出主意......

最后在JS的劝说下，拿下了581样机据说不会出故障了，希望如此，还有晚上拿sacd放了一下，机器竟然认SACD！！！
算是个意外的惊喜

作者: oliver1808 时间: 2011-1-22 20:37
381吧，581现在还有吗？

作者: xgl890 时间: 2011-1-22 21:04
wadia 381!!!

作者: 不倒翁 时间: 2011-1-22 21:14

381吧，581现在还有吗？
oliver1808 发表于 2011-1-22 20:37

代理说有一台样机，不过劝我说这机器光头容易出故障，可能是可以升级sacd所以不是cd光驱，实在有点想不通，象音乐之旅的EMC 1up已经很好了，我有没有必要上这么高等级的CD？

作者: 红苹果 时间: 2011-1-22 21:30
ARTG2与381都是不错的选择.

作者: 不倒翁 时间: 2011-1-22 23:32
还有什么好的推荐？

作者: oliver1808 时间: 2011-1-23 13:23
回复 不倒翁 的帖子

581和381的价格应该差不多吧

作者: oliver1808 时间: 2011-1-23 13:25
都弄回去听一遍就知道了

作者: 不倒翁 时间: 2011-1-23 13:31

都弄回去听一遍就知道了
oliver1808 发表于 2011-1-23 13:25

这个倒是好办法。
还有一台wadia 681se，据说当年的顶级合并CD，据说CD的声音好过现在的7I，有没有谁知道？

作者: xgl890 时间: 2011-1-23 15:28

这个倒是好办法。
还有一台wadia 681se，据说当年的顶级合并CD，据说CD的声音好过现在的7I，有没有谁 ...
不倒翁发表于 2011-1-23 13:31

可能吗？

作者: 老K 时间: 2011-1-23 16:10
本帖最后由老K 于 2011-1-23 16:29 编辑

为SP100se选前端，将来的功放是T845分体前后，没有什么经验和先例，想找一台5万以下的CD，希望声音平衡大气 ...
不倒翁发表于 2011-1-22 19:58

Wadia581不生产了，建议wadia381(价格匹配)，或者wadia s7I（价格高一点），该CD全面，高低频两端都好，透明感好，弥补了SP100弱点（SP100透明感差点）。
MBL 1531A 听说高频解析力差点，透明感也欠点，如果真是这样，弱点与Sp00是一样的。听说不是结论（没有拥有过，是不能下结论的），建议注意一下。
如果有音乐之旅，没有必要再上CD了，用好现有器材，实在要升级，至少升级类似WadiaS7i。
没有听说过WADIA681机器，最好别碰，Wadia581经销商都说不稳定（韩国机芯，太差了），最好别碰，别忘了，它的娘家在美国。

作者: oliver1808 时间: 2011-1-23 18:51

Wadia581不生产了，建议wadia381(价格匹配)，或者wadia s7I（价格高一点），该CD全面，高低频两端都好，透 ...
老K 发表于 2011-1-23 16:10

很中肯哦

作者: 不倒翁 时间: 2011-1-23 19:09
本帖最后由不倒翁于 2011-1-23 19:10 编辑

Wadia581不生产了，建议wadia381(价格匹配)，或者wadia s7I（价格高一点），该CD全面，高低频两端都好，透 ...
老K 发表于 2011-1-23 16:10

这个意见很中肯，我的sp100se是偏软调的箱子，是要硬朗一些的风格，wadia正合适，不过我可没有实力上7I，本来基本看中581了，正好有个JS说有台样机（担心是修过的，怎么看新旧？），至少声音比381高班，现在的问题来了，是不是真的机芯容易有问题？

作者: xgl890 时间: 2011-1-23 19:23
数字技术日新月异，应该说越出越好！尤其是cd机最好买新的，不然老化问题，故障等因素会折磨你，，，，，，！我相信这里的建议都是正面的，“至少声音比381高班”的结论还是听一下有过比较的烧友！

作者: 不倒翁 时间: 2011-1-23 19:32
看看wadia网站上581的成绩：
581 CD Player: The Absolute Sound . The 2009 Editors' Choice Award . September 2009 . Issue 195

581 CD Player: The Absolute Sound . 2009 Buyer's Guide Disc Players – Cost No Object . Spring 2009 . Issue 187

581 CD Player: The Absolute Sound . 2008 Editors' Choice Awards . October 2008 – Digital Sources $5000 - $10000 . Issue 185

581 CD Player: Super AV Award . “Best Buy SACD Player” Award . 2007

也厉害的，就是不知道故障在哪里，是不是因为光头机芯是DVD的？

作者: 老K 时间: 2011-1-23 19:53
本帖最后由老K 于 2011-1-23 20:59 编辑

回复 不倒翁 的帖子
   我的观点是Wadia381比581少了SACD功能，CD部分至少是与581持平，由于现在没有581了，381是替换581位置的，Wadia的机器一直在进步。烧友对比听过CD部分两者区别很小（没有听出差别）。
   我听过581（心仪SACD功能，我有120张SACD），确定的目标资金早就到位，就是想等581解决机芯故障的问题后在购买581，最后的结果是停产，另外烧友介绍wadia的长处在CD部分，SACD是短板，最后放弃了581（也不想要二手的581）。  后来听过381，感觉381确实不错，但没有同时对比听过381与581两台机器。
   价格上581是4万多点，581SE是6万（加强了电源），381是5万左右。烧友介绍上讲381是581SE去掉SACD的版本。wadia公司没有必要降低标准做381的，因为价位上去了，如果降低标准做，烧友会抛弃WADIA。
   早期581问题多多，发热量大，SCAD功能读盘不稳定，后期在机机箱上开孔。听说主要是韩国机芯问题多。581SE好像改进不少，但是没有彻底解决。个人观点是581是一款不成功的产品，厂家都停产了（并且也没有生产很多年），不管多么便宜这个产品没有必要接手了。这点是与861不同的，861是因为产品升级换代停产的。
   做电子产品的都知道，电子产品的价格主要是知识产权部分，要说元器件，还真不值钱，想想就明白了，CD机不是Wadia一家可以做。

作者: 不倒翁 时间: 2011-1-23 20:07
本帖最后由不倒翁于 2011-1-23 20:19 编辑

回复
我的观点是Wadia381比581少了SACD功能，CD部分至少是与581持平，由于现在没有581了，381是替 ...
老K 发表于 2011-1-23 19:53

谢谢K兄认真的解释，说得有些道理。
找了家电论坛乐林兄的话：
“381档次要低于581.而581档次要低于861.当然581解掉以往WADIA的一种风格,没有那么火爆了,是一种温纯耐听的,而且质感比较贵气,但动态阴柔了好多,动态和两头的锐利度不如861以前的产品,其实581档次也要低于861一些,只是它是新产品,价格比较高而已.只有781可以同861有得比较了.但都是DVD机芯,这个性能上是差了一节,关键是高速飞转的DVD机芯,发热量都比较大,但也不成问题的,最关键是它是新一代产物,同样拥有用家多多.”

http://www2.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=609154&extra=&page=39 这是wadia的编年史。

看来只有找找861之列的了，老K兄最后是不是上了7I，其实我也想要台SACD的，5万这个价位的，难哪~~~~~~

作者: 老K 时间: 2011-1-23 20:26
本帖最后由老K 于 2011-1-23 21:22 编辑

回复 不倒翁 的帖子
是，考虑SACD可以讲非常难，我为此花了很长时间。
曾经考虑EMMLABS的CDSA（可以播放SACD），听说读碟不稳定，否定；DCS的普切尼，烧友描述音色不喜欢，否定；金嗓子SACD，不考虑。其它品牌SACD就不考虑了（主要还是听过播放CD就没有购买欲望了）。我当时考虑首先要保证CD的功能达到我的要求（有购买欲望），其次才考虑SACD，这样选择的范围非常小，最后不得不放弃SACD，高高兴兴购买了100多张SACD，现在只能放CD，其实放好CD也不错了，如果为了照顾放SACD，把CD素质降低，其结果是Cd和SACD都放不好，是不合算的。产品质量稳定是必须达到的，如果产品性能不稳定，再便宜都不会考虑。
也考虑过861，三个原因放弃，（1）861动态大（优点），还有点火气（不可接受）；（2）就数字技术而言，861落后了，381，s7i，781都比861先进；（3）VRDS转盘是个高档转盘，担心配件不好找，也担心很贵，也不喜欢其产地。我等平民还会适合大众化低端的产品，381及s7i使用的转盘比较普通（其它欧洲CD及也在用），将来配件好找，至少转盘的光头总是损耗件，纯属个人观点。
wadia781是可以播放SACD的，价格比s7i贵2000美元，烧友比较的结果是播放CD部分wadia781不如S7i，这个是放弃781的原因，烧友解释可能是781还是韩国转盘的原因。
如果要考虑SACD话，看看高文20A（听过）,音乐传真SACD（没有听过），bladebliuSACD（听过），这几款都在你的资金范围，先听听，再确定。

作者: 不倒翁 时间: 2011-1-23 21:21
回复老K 的帖子

老K兄看来做了不少功课呀，我原本想在581和861se当中选一台，581 的音色肯定不如861se，但是861se的机芯确实也真是一个问题，我也不喜欢日本的机芯，而且861se的价格要超过5万多了。
至于其他的选择，真的还不多因为我们两个的箱子都是sp100，所以选CD还是有点共同语言的，我基本上想选两端动态大一些的机器，特别是声场定位要到位，音色中性就ok了，这样wadia比较合适。其实581的性价比还可以，除了停产，应该要比381强，381已经排到德国audio stereo的第一了，价格也算过得去，还有像黑调CDP 500，机芯够强，只是没有胆子试水.....

其他如高文的当然不错，只有18大概买的起，其他如bladebliuSACD不知道，音乐传真就算了，总之一个字，难

作者: 老K 时间: 2011-1-23 21:28
本帖最后由老K 于 2011-1-25 12:18 编辑

回复

老K兄看来做了不少功课呀，我原本想在581和861se当中选一台，581 的音色肯定不如861se，但是8 ...
不倒翁发表于 2011-1-23 21:21

高文18就算了，看外观感觉不如20A，只能二手，没有必要。
高文20A，4万多或者左右。价格低于381。先锋DVD转盘。遥控器都通用，听说这个比韩国转盘好。我自己不考虑的东西（产地），不排除其他烧友购买，个人感觉CD部分不如381（感觉主要是20A电源部分不行，导致低频欠缺，中频偏薄，高频还不错），高文中低端风格大致如此，高端就很好（比如36A，也是SACD，先锋转盘，价格超过13万了），当然20A价格低于381。
如果喜欢高文20A的高频，也可以，其它前端器材就要强化中频和低频，虽然麻烦，应能办到，我确实没有这方面经验。
确定购买之前，亲自听过是必须的。烧友处或商家都行。
如果放弃SACD，还有不少选择的，比如法国文豪（听过，印象不错），ARC的产品（不熟悉，没有听过，但是烧友中口碑挺好），还有其它品牌，由于我在一个小地方，能听到的不多，也就不好介绍了。

其实就前途而言，SACD前景也不乐观，甚至不如CD乐观。因为后面是数字音频文件播放器，就是直接播放原始的音频数字文件。这比SACD和CD强很多的。这也是我被迫放弃SACD的次要原因之一（考虑数字播放器），英国莲已放弃CD，SACD，只生产数字播放器了。
想起来了，还有艺雅有一款SACD，好像4万附近。感觉还是不错。
艺雅有一款SACD与wadias7i比较听过，还是差不少（但等级及价位不同）。体现在高频延伸，低频下潜，中频能量感，透明感都输了，播放钢琴，感觉艺雅音色都不对了（钢琴是极为难播的）。唯一感觉是艺雅中频厚实一点，这样因为相比S7i而言,艺雅没高没低，体现出来就是中频好了。等级不同比较，还是很残酷的。如果不比较艺雅还真不错。

作者: 不倒翁 时间: 2011-1-23 22:06

高文18就算了，看外观感觉不如20A，只能二手，没有必要。
高文20A，4万多或者左右。价格低于381。先锋DV ...
老K 发表于 2011-1-23 21:28

以我现在的器材，T845胆前后加sp100se，高文看来是不太适合的了，可能10万以上顶级可以搞定
另外581找到一台据说是样机的，有点想去试一下，据说已经没有了wadia的“火气”。

作者: 老K 时间: 2011-1-23 22:08
本帖最后由老K 于 2011-1-23 22:18 编辑

回复 不倒翁 的帖子
听过的581没有火气。其实381应可以，只是没有SACD。考虑SACD确实麻烦，艺雅与s7i比较是不公平的，我只是提供信息而已。

作者: 不倒翁 时间: 2011-1-23 22:10

回复
听过的581没有火气。其实381应可以，只是没有SACD。考虑SACD确实麻烦。
老K 发表于 2011-1-23 22:08

581只是因为光驱故障的原因，不太敢下手，K兄楼上说得很清楚了。

作者: 老K 时间: 2011-1-23 22:18
回复 不倒翁 的帖子
发烧无止境，音箱，线材，前后级，那样不是最后妥协的结果，还是要学会妥协！知足者常乐！

作者: 不倒翁 时间: 2011-1-23 22:27
回复老K 的帖子

老兄是到一定境界了，我是想选一个差不多的，该安心下来，静静欣赏音乐了~

作者: sm163 时间: 2011-1-23 22:32
回复老K 的帖子学会了妥协，能少很多烦恼。

作者: 不倒翁 时间: 2011-1-24 08:55
还有一个解决SACD和CD的办法，先找台好的CD听着，然后找台小日本的，或者便宜的SCAD来听，不知道Oppo BDP-83 Blu-ray player这样的能不能放SACD，这样不就ok了。

作者: 老K 时间: 2011-1-24 10:22
本帖最后由老K 于 2011-1-24 10:38 编辑

仅以我听过的考虑（听过的极为有限的几个）：
（1）CD作为重点，放弃SACD，兼顾音频文件播放器（比如WADIA381i ，比381贵1万）。以后就找一台国产或日产。我考虑国产的，烧友向我推荐步步高，如果放弃文件播放器，选择面大多了，在一定价位烧友可以推荐不下5个型号。
（2）必须考虑SACD，在bladelius和高文20A之间听听，重点听听bladelius那台（感觉那台全面性好些，主要是中低频好些，如果源头不平衡，感觉麻烦），如果有机会，其它的也听听，选择面不大。
CD及对二手没有什么兴趣，如果熟悉的烧友刚买不久（小于2年）出，当然会考虑。

作者: 天神 时间: 2011-1-24 10:26
纯CD机我推荐柏林之声061或者德国之声THE CD PLAYER，两者价格相当，比楼主的预算超1万左右。

作者: xgl890 时间: 2011-1-24 12:44

仅以我听过的考虑（听过的极为有限的几个）：
（1）CD作为重点，放弃SACD，兼顾音频文件播放器（比如WADIA ...
老K 发表于 2011-1-24 10:22

老k兄远见卓识啊！

作者: 不倒翁 时间: 2011-1-25 07:37
最后拿下了581，因为没有机会比较，不知道381厉害还是581厉害，仅从编号看，似乎是581高班些。
至于是不是要再考虑sacd，打算试了数码流再说，国产的，欧播7+8不错。

作者: 不倒翁 时间: 2011-1-25 07:38
最后拿下了581，因为没有机会比较，不知道381厉害还是581厉害，仅从编号看，似乎是581高班些。
至于是不是要再考虑sacd，打算试了数码流再说，国产的，欧播7+8不错。

作者: 天神 时间: 2011-1-25 09:19
祝你好运！

作者: xgl890 时间: 2011-1-25 10:08

祝你好运！
天神发表于 2011-1-25 09:19

同学最近玩什么那？

作者: 天神 时间: 2011-1-25 10:17

同学最近玩什么那？
xgl890 发表于 2011-1-25 10:08

一直在烧碟，没有什么大动作了，在168那边开了贴，有空就去更新一下这样子。

作者: xgl890 时间: 2011-1-25 10:21
看来是一下你只读圣贤书了！呵呵

作者: 老K 时间: 2011-1-25 12:07
本帖最后由老K 于 2011-1-25 12:09 编辑

最后拿下了581，因为没有机会比较，不知道381厉害还是581厉害，仅从编号看，似乎是581高班些。
至于是不是 ...
不倒翁发表于 2011-1-25 07:38

恭喜成功升级！祝玩得快乐！

作者: 不倒翁 时间: 2011-1-25 14:33
谢谢各位，特别是老K兄，提了不少好意见啊！

作者: 木耳朵 时间: 2011-1-25 15:28
不倒翁的问题解决了，但我的问题还没解决，我的情况大致与上次老k和不倒翁差不多，也是在选这价位的cd，不过我推的是atc50slt，，，

还请大家帮参考推荐下，不知道老k最后到底上了那台cd呀？

作者: 老K 时间: 2011-1-25 15:42
本帖最后由老K 于 2011-1-25 15:57 编辑

回复 木耳朵 的帖子
wadias7i，但是如果我再建议wadia的CD，担心会有人怀疑我得了Wadia推广费了。一次在上海本来不想听音箱（我的目标是找CD），没有想到ATC放出的人声，硬是把我勾引进去了，一看是ATC主动版，很迷人的音色，不缺音乐味道，倒是要强化高频的延伸，低频下潜，还有速度，能量感，这些是Wadia的长处。如果说到音色，特别是味道，就不是wadia的强项了，wadia是中性的器材，想通过它增加味道，调出特别的音色，估计多半要失望。
另外，我在小地方，能听到的CD非常有限，没有听过的不敢推荐。

作者: 木耳朵 时间: 2011-1-25 15:48
多谢老k，，能pm下你的渠道和价位吗？

作者: 深沉的海 时间: 2011-1-25 17:53
回复 木耳朵 的帖子

wadias7i是最理想的迭择。但价位贼高！我选wadia381。价位是wadias7i的一半！

作者: 不倒翁 时间: 2011-1-25 21:18
最后在JS的劝说下，拿下了581样机！
据说不会出故障了，希望如此，还有晚上拿sacd放了一下，机器竟然认SACD！！！
算是个意外的惊喜，只是目前放大到90以上的声音会有破音，不知道什么问题，放cd则很好！
随便接了一下开声，前卫合并胆机推我的老SP100se，LP的评价是，声音好像清楚很多嘛~~~，基本值回票价

至于到底381还是581好，实在没有搞清楚，反正前端基本折腾完毕，等845的前级到位，慢慢调整，细细赏乐~

作者: 老K 时间: 2011-1-25 23:17
本帖最后由老K 于 2011-1-25 23:33 编辑

最后在JS的劝说下，拿下了581样机！
据说不会出故障了，希望如此，还有晚上拿sacd放了一下，机器竟然认SAC ...
不倒翁发表于 2011-1-25 21:18

wadia581及wadia581SE本来就是可以放SACD的，估计wadia自己也清楚SACD不是强项，所以定位为CD机，我当初也是冲SACD功能确定等待解决读碟问题就下手。结果停产了。听用过的烧友讲，这机器靠运气，经销商讲没有问题就没有问题，有问题就麻烦，好像有些用一段时间SACD读不出来，CD部分一直没有问题。也不用担心，大部分还是没有问题的。透明感是Wadia的强项，这个自然。

作者: morefeel 时间: 2011-1-26 08:05
581用的什么机芯？我亲身遇到的机芯不好导致故障的是两台KRELL SACD STANDARD，用一段时间就不能顺利读盘了，尤其是SACD。

作者: 不倒翁 时间: 2011-1-26 08:39
回复 morefeel 的帖子

这个倒没有研究过，可以肯定的是，不是高级的CD转盘，因为可以放SACD，JS也说早期产品长期放SCAD会有故障的，会不会就是这样的原因才停产的？

作者: 167 时间: 2011-1-26 09:00

回复
wadias7i，但是如果我再建议wadia的CD，担心会有人怀疑我得了Wadia推广费了。一次在上海本来不想听 ...
老K 发表于 2011-1-25 15:42

Wadia相当好，我也非常喜欢！
它的确值得高度推荐！

不过就像楼上兄弟说的，SACD读盘稳定的好像还是SONY什么的......虽然速度慢

作者: 老K 时间: 2011-1-26 09:53
本帖最后由老K 于 2011-1-26 10:47 编辑

581用的什么机芯？我亲身遇到的机芯不好导致故障的是两台KRELL SACD STANDARD，用一段时间就不能顺利读盘了 ...
morefeel 发表于 2011-1-26 08:05

网上烧友介绍是韩国转盘，没有什么名气的，因为wadia581以前的CD一直使用VRDS转盘，一些老的fans很难接受。wadia是彻底放弃了VRDS转盘，目前高级机种也没有使用VRDS。
特别是美国的宝达使用光驱造出了最贵的合并CD，烧友评价也是顶级水平，我认为目前最好的转盘就是光驱，不用担心转盘问题，只是宝达的这台CD价格实在太贵了。
个人认为由于技术进步，采用RAM技术（宝达，WADIA就是），VRDS转盘毫无优势，就时钟而言，RAM技术远比VRDS精确（不在一个等级），因此实际VRDS是个负担（配件太专，难找，价格肯定比光驱贵，修理麻烦）。如果采用VRDS的转盘的CD采用RAM技术，那么VRDS的转盘也就是光驱了。VRDS的剩下点优势也就是可能耐用一些而已（一个VRDS比一个光驱，但是一个VRDS配件可能可以买一大堆光驱）。基于这个看法对目前市场的其他几款采用VRDS转盘的CD或SACD没有兴趣，对日本及韩国的东西也没有兴趣，但尊重别人的选择。
声明：这里只是讲讲个人看法，不与VRDS的FANS争论或者讨论VRDS好还是不好的问题，因为没有必要。

作者: scfan 时间: 2011-1-26 10:12
讲到耐用性和可更换性，还是DVD-ROM最简便便宜

作者: morefeel 时间: 2011-1-26 14:46
对，所以现在越来越多的CD机都用光驱做转盘

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)