极品人生

标题: AT6.5+OWIII Gold高音DIY一对音箱,各位前辈有何高见啊? [打印本页]

作者: lm1210 时间: 2011-3-21 01:34
标题: AT6.5+OWIII Gold高音DIY一对音箱,各位前辈有何高见啊?
本帖最后由 lm1210 于 2011-3-21 01:37 编辑

看了最近坛里热议DIY AT6.5+T330D,再加上看了167兄对AT单体特性的精彩介绍,心早痒痒了.我对OWIII情有独钟,想搭配AT6.5 DIY一对音箱,不知各位前辈有何较成熟的方案,望不吝赐教.[attach]26063[/attach]

作者: 167 时间: 2011-3-21 08:16
本帖最后由 167 于 2011-3-21 08:24 编辑

OW3算是Scanspeak D2010高音的一个豪华马甲版，虽然有特色，但是不算素质极高的那种（粉丝们肯定不同意）；如果没有极品分频器元件的支持（比如MCAP天价的的金银油浸电容），它的声音不容易出彩..........
而且小高音的声音比较偏单薄，分频点要求比较高，更适合与5英寸单元搭配，或者与声音清瘦些的品牌搭配。

个人意见仅供参考

作者: 一旧云彩 时间: 2011-3-21 08:31
请问DIY真的有这么好吗?这样洋鬼子不就完蛋了??谢谢!!

作者: 莹佳一科技 时间: 2011-3-21 08:39
我觉得DIY重在享受过程带来的乐趣!至于最终调较出来的声音好坏就看个人的修为功力!

作者: 拖拉机 时间: 2011-3-21 08:54
回复 一旧云彩 的帖子

在五星级酒店吃到的天价菜肴，在家里也能做，甚至有可能和酒店做的一样美味，但这不妨碍五星级酒店的生意。
因为毕竟厨艺高手毕竟是少数。

作者: i886 时间: 2011-3-21 10:57
楼主, 还是找对 Dynaudio 高音听听再说!

作者: 一旧云彩 时间: 2011-3-21 11:07

回复

在五星级酒店吃到的天价菜肴，在家里也能做，甚至有可能和酒店做的一样美味，但这不妨碍五星级酒店 ...
拖拉机发表于 2011-3-21 08:54

比喻的不错!谢谢!!

作者: lm1210 时间: 2011-3-21 11:21
回复 i886 的帖子
也挺喜欢丹拿的,纠结中.谢谢.

作者: lm1210 时间: 2011-3-21 11:38
回复 167 的帖子
谢谢167兄的建议,那我就改用AT5寸的搭吧,反正我个人就偏喜好较精至的声音.分频器我正有用M-cap银箔油浸电容的打算(看过一高人的文章,他认为M-cap金银箔虽是M-cap中最贵的,但稍次一级的银箔油浸却是最好声的).

作者: n78 时间: 2011-3-21 12:24
那些天价音箱为什么舍不得用极品单元，难道真的为了节约相对售价而言的一点零头吗？

作者: huangys00 时间: 2011-3-21 12:37

那些天价音箱为什么舍不得用极品单元，难道真的为了节约相对售价而言的一点零头吗？
n78 发表于 2011-3-21 12:24

为了推出更天价的箱子做准备，都用上最好的单元，就不能显示出旗舰的优越性了

作者: i886 时间: 2011-3-21 12:38
回复 lm1210 的帖子

lm1210 师兄,
接上 D-260 比较比较, 才感受啥叫 " 行水流云, 不徐不疾 "~

作者: 167 时间: 2011-3-21 12:41
本帖最后由 167 于 2011-3-21 12:45 编辑

回复
谢谢167兄的建议,那我就改用AT5寸的搭吧,反正我个人就偏喜好较精至的声音.分频器我正有用M-cap银箔油 ...
lm1210 发表于 2011-3-21 11:38

AT 5英寸我觉得搭OW3也有点并不般配，而且声音风格不太一致。
虽然是5英寸，但是AT的喇叭声音很饱满的。
OW3比较细瘦，建议搭配清瘦通透风格的ATD、Accuton之类

作者: 167 时间: 2011-3-21 12:46

回复
谢谢167兄的建议,那我就改用AT5寸的搭吧,反正我个人就偏喜好较精至的声音.分频器我正有用M-cap银箔油 ...
lm1210 发表于 2011-3-21 11:38

金银箔的声音明显更丰润，银箔的有点亮

作者: eeee 时间: 2011-3-21 13:12

回复
谢谢167兄的建议,那我就改用AT5寸的搭吧,反正我个人就偏喜好较精至的声音.分频器我正有用M-cap银箔油 ...
lm1210 发表于 2011-3-21 11:38

我也看过那篇文章，记得他比较的是金银箔与银箔油浸，当时Mcap似乎还没推出金银箔油浸。
在分频器上比较过金银箔油浸和银箔油浸，金银箔油浸更好一筹，声音厚实一些。

作者: lm1210 时间: 2011-3-21 15:37
回复 eeee 的帖子
多谢兄台的回贴.

作者: lm1210 时间: 2011-3-21 15:43
回复 167 的帖子
既然是风格问题,那只能改用D260搭AT5寸或OWIII搭ATD5寸了,电感好象M-CAP也有铜箔和金银箔的,箱内线不知用什么的合适?哦,D260现市价多少?请教167兄.

作者: 167 时间: 2011-3-21 18:18

回复
既然是风格问题,那只能改用D260搭AT5寸或OWIII搭ATD5寸了,电感好象M-CAP也有铜箔和金银箔的,箱内线不 ...
lm1210 发表于 2011-3-21 15:43

D260搭AT5寸或OWIII搭ATD5寸可能更合适一些。
Mcap的铜箔电感很贵我没有试过，买的都是便宜的。

作者: lm1210 时间: 2011-3-21 18:51
回复 167 的帖子
多谢167兄.

作者: n78 时间: 2011-3-22 08:43
260还买得到吗？

作者: LJBI4 时间: 2011-3-22 08:54
D260已经买不到新的了，只有找二手的，如果买不到可用绅士宝新款铍高音，价格可能略高于D260,声音素质应该也不错啊，与AT较饱满的风格也比较搭。
mcap铜箔电感素质非常高，有条件全部使用最好，虽然贵但是绝对物有所值，至少低通上要用，对低频质感的提高非常有帮助。关于电容，低音上用MCAP白色MKP就够了，但是高音上的那颗电容太重要了，最好用银箔的（金银箔和金银油虽好但价格太离谱了），这颗电容的作用不但影响高频，对整个音箱的素质都起着至关重要的作用。
箱内线可以考虑MCAP金银线，据说素质很高。

作者: xhj 时间: 2011-3-22 08:59

D260已经买不到新的了，只有找二手的，如果买不到可用绅士宝新款铍高音，价格可能略高于D260,声音素质应该也 ...
LJBI4 发表于 2011-3-22 08:54

个人体会那颗，其实是那堆。

作者: 167 时间: 2011-3-22 09:03

D260已经买不到新的了，只有找二手的，如果买不到可用绅士宝新款铍高音，价格可能略高于D260,声音素质应该也 ...
LJBI4 发表于 2011-3-22 08:54

AT+铍高音慎用，我已经有实战经验了，不太理想。

个人意见仅供参考

作者: LJBI4 时间: 2011-3-22 09:11
本帖最后由 LJBI4 于 2011-3-22 09:16 编辑

回复 167 的帖子
167你用的是劲浪的铍高音啊，从素质上来说，SCAN的这颗比你的那颗还是有不小差距的，但是SCAN得这颗铍声音有甜味，细节密度虽好但不是非常强调，而且声音有厚度，和劲浪的风格基本不太一样，配AT应该可行。

作者: 167 时间: 2011-3-22 09:20
本帖最后由 167 于 2011-3-22 09:24 编辑

回复
167你用的是劲浪的铍高音啊，从素质上来说，SCAN的这颗比你的那颗还是有不小差距的，但是SCAN得这颗 ...
LJBI4 发表于 2011-3-22 09:11

在何华那里裸听过这个台湾振膜铍高音，声音连尖鼻子都不如，李小姐也说这个单元卖得不好，烧友买的本来就很少，还有拿回去换的。

而且我也不觉得Scanspeak的高音厚度好，我曾经拿9500之类的传统高音和D260比较过，前者不仅解析力差一块，而且声音明显也单薄一些。

尖鼻子是丝膜里的薄声典范这个大家没有异议吧。

不过劲浪的铍高音不外卖，导致了要买独立厂家的铍高音，只能选省事宝了

作者: 167 时间: 2011-3-22 09:33
本帖最后由 167 于 2011-3-22 09:35 编辑

劲浪那只铍高音的优势是相当明显的，它的解析力、泛音、瞬态响应、高频延伸、有劲道的质感、空气感等等都明显好于丹拿的Esotar平方和T330D，而且声音并不薄，比我听过的钻石高音什么的声音都要厚道；
只是在重播女高音时，它和丹拿的那两只高音的差距让我不得不先不考虑它......
不过，搭配darTZeel时，连女高音这个阵地它都基本上不会失守！

所以我最后的选择是：选择厚润路线的T330D，等待有合适的接线，再试试Focal铍高音，毕竟它的好处太明显了。
当然如果有dartzeel前后级，我就直接用Focal铍高音了

作者: LJBI4 时间: 2011-3-22 09:38
回复 167 的帖子
9500这类怎能和D260相提并论，但是现在新的绅士宝铍高音也不能和9500之类相提并论，台湾振膜又有什么关系，"声音连尖鼻子都不如“只是代表了你的个人看法，还有就是尖鼻子素质也还是远胜9500之类，我的比较是就综合实力来看，尖鼻子略差于D260，但也是很好的高音，
丹拿虽好，但也不是说别家的单元就完全不值一提，大家在技术上是各有特点的。

作者: 167 时间: 2011-3-22 10:03

回复
9500这类怎能和D260相提并论，但是现在新的绅士宝铍高音也不能和9500之类相提并论，台湾振膜又有什么 ...
LJBI4 发表于 2011-3-22 09:38

没有说台湾振膜就怎么了，只是，这种振膜是纯铍熏蒸的，不是Focal那种纯铍锻造，不是一样的东西。
我没有觉得丹拿喇叭就怎么啦，请勿误解。
另外，说省事宝的铍高音不如尖鼻子是从某些省事宝玩家的口中得来的，我粗略的听感就打消了我进步一玩这个单元的兴趣。
本来，那次去何华我是带了5000元准备拿下一对省事宝铍高音的。

作者: LJBI4 时间: 2011-3-22 10:14
回复 167 的帖子
想问一下167，平方的素质与劲浪铍高音的差距有多大啊？和330与平方的差距比较是不是类似啊?我就最喜欢劲浪铍高音的这种高素质和风格，可惜实在买不到啊！

作者: lm1210 时间: 2011-3-22 10:26
回复 LJBI4 的帖子
正合我意,接受!谢谢兄台!

作者: LJBI4 时间: 2011-3-22 10:39
lm1210 兄，如果你考虑用绅士宝铍高音或D260，我觉得还是搭配AT的6.5~7寸单元吧，毕竟还是比5寸全面不少，而且这些高档单元高低延伸都是很强的，不用担心衔接问题，只要设计好调试好中频不会比5寸差的。

作者: 167 时间: 2011-3-22 11:07

回复
想问一下167，平方的素质与劲浪铍高音的差距有多大啊？和330与平方的差距比较是不是类似啊?我就最喜 ...
LJBI4 发表于 2011-3-22 10:14

差距蛮大的，不好量化。
声音风格上也不同，丝膜的还是随和柔和一些；铍高音爽朗，表现力强悍，但是有点考验使用者的巩俐。

Focal铍高音是目前我最满意的硬质振膜单元，在分析力都不相上下的情况下，貌似比钻石的更厚声一些，我看中这个

作者: lm1210 时间: 2011-3-22 11:27
回复 LJBI4 的帖子
有道理!不过我目前的理想是DIY一对中高频效果尽量催于极至的箱子,因为本人更偏爱精细美妙的声音,如女声,室内乐,爵士等让人舒服放松的轻音乐一类的,兄台别见笑.

作者: 最爱DIY 时间: 2011-3-24 23:28
回复 167 的帖子

作者: 最爱DIY 时间: 2011-3-24 23:34
请问167大哥AT单元在中国有代理吗？AT网站上全是英文我不懂。

作者: David 时间: 2011-3-25 09:13
给楼主的建议：
（1）用AT 6寸半低音的话，对刚入门的DIY烧友来说，保险的做法是用丹拿330/260那样的大口径高音。
（2）OW3/OW4素质很高，我亲手玩过这两个高音后，把收藏的几对330全卖了。但保险的做法还是用OW搭配5寸低音。配6寸半不是不行，但需要高手来设计分频器。反正我是做不好。

作者: 167 时间: 2011-3-25 09:27

请问167大哥AT单元在中国有代理吗？AT网站上全是英文我不懂。
最爱DIY 发表于 2011-3-24 23:34

不太清楚，以前通过台湾人买过，5对喇叭摔坏过2对。
后来就是自己通过国外朋友帮忙买了

作者: lm1210 时间: 2011-3-25 10:57
回复 David 的帖子
多谢弟兄台赐教!望以后多交流.本人也更倾向于OWIII配5寸中低音.对于DIY分频器的用料及设计兄台又有什么高见?

作者: 最爱DIY 时间: 2011-3-25 20:35
回复 167 的帖子唉，咋办呢。还想搭配好单元做好箱体，校声的事就在下半辈子慢慢摸索，这样烧得更过瘾呢。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)