极品人生

标题: 理解音乐必须考虑时代背景 [打印本页]

作者: 强尼 时间: 2011-3-21 22:15
标题: 理解音乐必须考虑时代背景
先说一点，抛砖引玉：
现在的年轻人为什么喜欢快节奏的音乐？喜欢直接的、单一的、容易理解的音乐？
因为现在是信息爆炸的时代，无数的“好玩”的东西在争夺年轻人的眼球。古典音乐的慢板乐章，结构复杂的交响曲，大部头的歌剧、清唱剧，对不起，没时间，没耐心。
记得我们小时候没什么音乐可听，没什么电视可看，所以，我们什么都要看。
不怕各位笑话，我光红色娘子军、智取威虎山就看了好多遍。
有一次，走了好几里地就为看个投影电视（还是黑白的）。那家国营大厂有个礼堂，排了好长的队才占到个座。
从晚上七点到九点多一直是一位领导讲话，讲什么全记不得了，反正都是些空话、大话、假话，味同嚼蜡的程度堪比HU 素鸡的讲话。
好不容易等到放“正片”，各位知道是什么吗？
革命现代京剧——海港。毒水饺事件的早期版本。
就这破戏，居然还没有人愿意放弃。反正我是跟大家一起“津津有味”地看到结束，有没有打恶心记不得了。
所以，在那个时代，我们可以想象：只要是戏，哪怕是很无聊、很冗长的戏，群众们也是喜欢的。
节奏慢不要紧，正好可以细细品味。

作者: robinwood 时间: 2011-3-21 23:56

先说一点，抛砖引玉：
现在的年轻人为什么喜欢快节奏的音乐？喜欢直接的、单一的、容易理解的音乐？
因为 ...
强尼发表于 2011-3-21 22:15

那是因为那时候的娱乐资源太少！

现在很多暴发户都喜欢在ktv里抱着小妹唱“妹妹你坐船头，哥哥在岸上走……”

真是一塌糊涂啊！

作者: 狗儿念经 时间: 2011-3-22 10:03
强尼熊这个帖子题目有点问题：理解音乐必须考虑时代背景，这个“音乐”二字如果没有前置限定条件，那时代背景就不存在。

不过，话说回来，古典音乐我不认为需要啥时代背景，因为古典音乐向来就是小众音乐，要大多数人都能听的音乐也就不是古典音乐了。

作者: allegro 时间: 2011-3-22 12:59
什么叫理解音乐？我先请教一下楼主的意思。
理解音乐在您上述叙述来看，不是单纯“听”，而是好好听，而且要对大部头、音乐织体等细致了解，这是您所谓理解么？

不说明白您说的理解音乐，就不好理解为什么要考虑时代背景啊。

作者: shinelb 时间: 2011-3-22 14:10
强尼兄的意思应该是人类在不同时代，对音乐的理解也许不同。

有时音乐来得太容易了，大家可能还不懂得珍惜。

在学生时代，有个随身听听磁带感觉都挺好的了。

在今天的环境，生活水平提高了，在这个时代背景我们应该怎样对待音乐呢？

作者: zzz 时间: 2011-3-22 14:23
所以，我尽量听不需要考虑时代背景的音乐。呵呵。

作者: 狗儿念经 时间: 2011-3-22 14:42
古典音乐总体上来讲已经是划时代，超越时代的经典，无论在啥时代都能找到共鸣，这很简单，因为古典音乐所涵盖的人性层面太丰富了，只要人性没有本质上的改变，这共鸣就会产生，喜爱古典音乐的人群也就会一直存在下去。至于一个时代中喜爱古典音乐人数的多寡，那是另一个问题，本身并不会动摇古典音乐的经典地位。

作者: sihan 时间: 2011-3-22 15:07
不管什么时代，总是好音乐来打动俺，俺还真没能力去找音乐来理解。
音乐是伟大滴，总有它的无穷魅力。
可是俺涅，实在是太菜了!

作者: 强尼 时间: 2011-3-22 19:24
标题确实有点问题。
这么说吧，我的意思是各个时代人们欣赏的音乐，以及各个时代所产生的音乐，往往受到当时当地各种条件的限制，或影响。
我们只有了解了那些情况，然后才会明白：为什么会有这样的音乐？或者，为什么某个音乐竟然是这样的？

作者: 强尼 时间: 2011-3-22 19:30
比如，文革时期的音乐就受到当时政治气候的影响。
有颂歌——歌唱伟大领袖的；
有描述幸福生活的；
有歌唱社会主义建设，以及革命形势一片大好的；
有宣扬阶级仇恨的，如什么“仇恨入心要发芽”什么的。

作者: 强尼 时间: 2011-3-22 19:47
那么，在古典时期的欧洲，那么音乐的服务对象主要有两个。
一是教堂，二是王公贵族。
教堂音乐在普通百姓心目中的地位是可以想象的。
因为，当时的人几乎没有什么娱乐活动，有机会到教堂去听管风琴演奏，或者听唱诗班演出那是一种什么样的快乐。
对当时的人来说，欣赏音乐的机会非常难得。
不像今天，CD机一开，几十个版本的“命运”交响曲比较下来，再美妙的音乐也听麻木了。
还有，那个时候因为没有扩音设备，也没有后期处理的电脑设备，所以音乐家往往是有一定真才实学的专业人士。
不象今天，那是泥沙俱下，阿猫阿狗都可以来两下子。加上现在的人都喜欢张扬个性，都追求自我实现，跟着感觉走，不管有没有真功夫，都要上台显摆显摆。
由于信息爆炸，人们也不愿意静下心来，可能也没有足够的时间来消化大部头作品，慢节奏作品，刻画细腻的作品。
结果，导致音乐的粗俗化，业余化，快餐化。

作者: 强尼 时间: 2011-3-22 20:08
西方的摇滚乐，与上个世纪中后叶青年的反叛运动有关的。
据说，摇滚乐表现的是吸毒后的一种身体和心理状况。

作者: zzz 时间: 2011-3-23 10:12
应该说几乎所有的音乐，在你了解其背景后，更可以深入理解。
但不是所有的音乐，对你了解背景的要求是相同的。
有部分音乐，可能不太需要你过多的了解背景知识也能很好的欣赏、享受。而这类音乐，我觉得往往是超凡的，是我最想听的。

作者: 狗儿念经 时间: 2011-3-23 10:13

西方的摇滚乐，与上个世纪中后叶青年的反叛运动有关的。
据说，摇滚乐表现的是吸毒后的一种身体和心理状况 ...
强尼发表于 2011-3-22 20:08

真正的摇滚一定是反叛或反思性的。
至于“吸毒后遗症”在摇滚乐手中确实相对比较普遍，但真正将毒品（尤其是LSD）作为创作“工具”的大概只有迷幻摇滚，比如著名的Grateful dead即是这样。
仅仅就音乐的表现特征而言，毒品在摇滚乐里，尤其在六、七十年代的摇滚乐里有着特殊的“地位”，在一部分人的音乐里很难将毒品的“后作用”割裂出去。为此，几乎可以写一部关于“毒品”的另类历史。

作者: allegro 时间: 2011-3-23 11:11
何谓理解音乐，没有确切的标准。
我说过一个比较绝对的话，如果忽略语言，光听一首颂歌，唱上帝呢，还是唱希特勒呢，还是唱先帝呢。还是唱圣母呢，估计情感都比较趋同，所以音乐的表意，如果脱离语言可能有一些共同特点。如果一个听者说，我听出来感动就足够了，我就算理解了，呵呵，也不是不可以。如果一个听者说，不成，这歌到底唱的啥意思哇，我得听懂了确切意思，我才能叫理解，我不能光听旋律，那也是一种态度。

脱离歌曲，如果光说器乐，按说器乐是纯音，可以超越很多语言文学性的东西，更加倾向乐音本身对听者的打动，但是也有很多人还会去告诉这个曲子是作曲家在哪里做的，受到什么雇主、事件、潮流、时尚....................的影响，在本曲中使用了..................素材，尝试了......................技法等等，这些东西，对于满足音乐我喜欢听我觉得好听就ok的听者，就是多余的，呵呵。

楼主所说的理解，不知道是注重哪些方面。

作者: 强尼 时间: 2011-4-1 20:28
何谓理解音乐，没有确切的标准。
我说过一个比较绝对的话，如果忽略语言，光听一首颂歌，唱上帝呢，还是唱希特勒呢，还是唱先帝呢。还是唱圣母呢，估计情感都比较趋同，所以音乐......................................
楼主所说的理解，不知道是注重哪些方面。
——————————
说的是啊！所以我以为要了解音乐产生的背景，如作曲家所处的时代，当时发生了什么。
那么，如果我不了解这些东西能不能欣赏音乐？
当然是可以的。
只是总是缺少点什么。

作者: 强尼 时间: 2011-4-1 20:56
这个帖子搞得有点象烂尾楼。
准备不充分，资金链断裂。

作者: mbegin 时间: 2011-4-2 22:05
音乐确实与时代有很大的关系

作者: 狗儿念经 时间: 2011-4-2 23:52

这个帖子搞得有点象烂尾楼。
准备不充分，资金链断裂。
强尼发表于 2011-4-1 20:56

并非烂尾楼，只是似乎基础有点“悬疑”罢了，夯实一下行了。
应该说所有音乐都有其诞生的时代背景，隔着一定的时代去聆听某个时代的音乐并不一定非要事先了解其所得以产生的时代背景，但深入到其内核中去时，时代背景就是必须要考量的前提之一，本质上音乐是先于知识而进入我们的内心空间的。
此时代那些正当听着快节奏的流行曲的年轻人并不一定在未来岁月中就接受不了古典音乐，我恰恰相信每时每刻这样的事情都在发生着，只是相对于流行音乐而言机率甚小罢了。

作者: 强尼 时间: 2011-4-4 19:38
我们买回家的CD片，往往都有文字说明。
我只看曲目名称，加上指挥、乐队、独唱、独奏名称，其他内容一般不读。
主要原因是英文程度不够好，读起来感觉有点累，就懒得读了。
我想，这里面都有曲目的背景介绍。不知道各位读不读？
当然，不读也能听音乐。
“亚麻色头发的少女”怎么可能是从声音里听出来的？除非作者用文字加以说明。

作者: 强尼 时间: 2011-4-4 19:58
欧洲古典音乐发展的这几百年，是欧洲历史发生巨大变化的时期，也是世界其他地区一步步被强行纳入西方体系的时期。
这个时期，宗教及宗教改革、文艺复兴、启蒙运动、科学理性主义、民族国家的形成和兴起、共产主义思想等等等等，可以说是各色人物，各种思潮都以欧洲为中心发生并且相互激烈碰撞、斗争。
所以，不同时期的作曲家们的思想是不同的，他们的作品从内容到风格都有巨大的差别。
巴赫虔诚，莫扎特纯真，贝多芬激愤，说到底都有明显的时代烙印，多多少少都受到当时一些思潮的影响。
贝多芬的欢乐颂来自于席勒的诗作，而席勒实际上是德国狂飚运动的重要人物之一。贝多芬认同席勒，但如果巴赫、莫扎特穿越到19世纪，他们会接受席勒吗？难以想象。
他们会选席勒的诗写音乐吗？

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)