极品人生

标题: 请教电流型功放与电压功放的区别 [打印本页]

作者: 甲米 时间: 2011-4-6 13:51
标题: 请教电流型功放与电压功放的区别
功放在音响系统中的地位是很关键的，目前的功放既有电压型功放又有电流型功放，它们各自有什么特点和优势，恳请大家谈谈，使我等收益。

作者: rock 时间: 2011-4-6 13:53
有这样分的吗? 呵呵,能否举两个例子?

作者: 甲米 时间: 2011-4-6 13:56
电压型功放，是应用大环路电压负反馈，首先保证的是电压不失真，并把功放的内阻尽量降低，理想的功放应该是一个恒压源，有很高阻尼系数，来控制扬声器的瞬态反应，这就是我们最常见的功放。

电流型功率放大器的出发点就是，着力于将驱动扬声器的电流的失真将到最小的程度。
这是我查到的解释。

作者: 甲米 时间: 2011-4-6 14:01
在百度上找到一篇文章，现转到如下，希望了解的人谈谈：
电流型功放与电压功放之比较
来源：德路工作室

为了保证音质，尤其是为了保证低音的力度，必须处理好电流和电压的相位关系。这个问题实际上就是功放与扬声器的接口问题，那么，在输出功率、失真度、频响等技术指标相近的情况下，电流功放和电压功放哪个才是更适合的选择呢？下面主要从电流和电压的相位关系来说明一下电流型功放的特点。

电流型功率放大器的出发点就是，着力于将驱动扬声器的电流的失真将到最小的程度。从电流、电压、阻抗的最基本关系式：V=Z*I（不考虑负载的性质及电流、电压的相位关系）可以看出，当Z为纯电阻时，电流和电压有简单的线性关系。但是当Z为复杂的复合负载时，Z对于不同频率的信号有着不同的幅值和相位。在功放和扬声器的系统中，由于扬声器的阻抗性质是集阻性、感性、容性与一身的，不能当作纯电阻看待，因此电流、电压、阻抗不能满足上述的最基本关系式。

此时给扬声器施加不同频率和不同幅值的电流信号，所产生的电压就会有不同的相移和幅值。如果对扬声器施与有着各种频率和幅值的电流信号（实际的听音过程中的音频信号确实如此），所对应的电压波形将要与电流的波形相比产生相位偏移，而且情况是相当复杂和瞬变的，实际上这也是一种失真（是不是也可以称为相位失真？）。

由此可见，对于扬声器这样的复合负载和音乐这样复合电流信号，在电流电压之间永远存在着失真，这是不可避免的。在实际过程中，我们不可能保证电压和电流同时不失真，我们只能减小失真，并且还要在某些方面做出让步。就是说如果把功放和扬声器作为一个整体环节，那么我们听到的音乐信号，与当初输入到功放的音频信号相去甚远。这也就是不同的功放在各项技术指标基本相同的情况下，音质有很大差别的原因。现实的“高保真”“HI-FI”与真正意义上的技术定义是有差别的，因为“HI-FI”带有很强的主观因素，好多的发烧友所追求的音质特点，实际上就是在寻找一种自己喜欢的失真。

电压型功放，是应用大环路电压负反馈，首先保证的是电压不失真，并把功放的内阻尽量降低，理想的功放应该是一个恒压源，有很高阻尼系数，来控制扬声器的瞬态反应，这就是我们最常见的功放。

电流型功率放大器，是应用大环路电流负反馈，首先保证电流不失真，此时的功放就是一个恒流源了，内阻是无穷大（理论上是的），阻尼特性肯定变坏。但是，因为基于电磁感应的原理分析可以知道，音圈在磁体中的运动是受其中的电流控制的。对于驱动电感特性偏多的扬声器系统来说，首先保证电流不失真，还是有一定道理的，正因如此才有了电流型功放的开发和发展。

电压型功放和电流型功放各有特点，除了上面讲到的电流与电压相位关系、阻尼系数等还有好多的因素，我们不能说哪种更好，因为还要涉及更多的问题不能详细讨论，在如何选用的问题上，也是仁者见仁智者见智的事情。

如果在驱动小功率家用的高灵敏度的书架箱，用电流功放还是不错的选择，电流功放的特有音色确实迷倒一批人。虽然有些是电压型功放，但是由于内阻比较高，已经具有电流型功放的特点了，好多的电子管功放尤其是单端甲类输出的，因为所施加的电压负反馈很少，这个特性就更加明显了，你的音箱扬声器单元的特性也会表现的更加充分。

如果你所用的是大功率的落地箱，灵敏度又偏低，平时听音的平均功率还比较大，为了更好的控制音箱瞬态特性，这时还是选择电压型的功放比较合适。因为在大动态下，扬声器的控制是很困难的，这时对音质的影响功放所占的比例要比扬声器单元要多一些了。

作者: rock 时间: 2011-4-6 14:06
我想这两种都是理论上的理想模型,实际上后级最关键的衡量指标是额定功率下的最低失真,是电压和电流放大的统一体...

作者: 甲米 时间: 2011-4-6 14:09
看到有人还提出将电流型功放和电压型功放的“并联”的设计

作者: rock 时间: 2011-4-6 14:14
有点像A类放大和D类放大的讨论...A类:功率不大,电流输出能力高. D类:功率很大，电流输出能力低。

作者: 新航线 时间: 2011-4-6 22:24
像是电子管机和晶体管机的区别。

作者: 悟空 时间: 2011-4-6 23:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 悟空 时间: 2011-4-6 23:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ygw70 时间: 2011-4-7 00:42
楼主从百度上搜到的说法是个不懂放大器原理的人讲的，什么电流负反馈就是恒流源的说法简直是笑话。其实所谓的功放电流负反馈就是一种变形后的电压负反馈，只不过反馈取样从负载上端挪到了负载下端的I/V变换电阻上，反馈量是要小于直接从负载上端取样的，由于反馈量小和取样电阻的存在，功放的阻尼系数远小于楼主所说的“电压功放”，唯一的好处就是高频相移比“电压功放”恶化程度好一点，在如今的大功率AB类攻防中基本没有采用这种反馈方式的

作者: 3l-audio 时间: 2011-4-7 01:30
本帖最后由 3l-audio 于 2011-4-7 01:31 编辑

负责任的告诉LZ，有电流输出与电压输出之分。

与负反馈无关。

作者: 3l-audio 时间: 2011-4-7 01:38

藕2003年的作品，合并，电流输出，无大环路负反馈。

作者: 甲米 时间: 2011-4-7 09:23
楼上能讲一下这两种输出各自的特色

作者: 悟空 时间: 2011-4-7 09:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 3l-audio 时间: 2011-4-11 01:31

楼上能讲一下这两种输出各自的特色
甲米发表于 2011-4-7 09:23

广州，要用VPN爬墙才能来这，罢了。

作者: rock 时间: 2011-4-11 09:46

广州，要用VPN爬墙才能来这，罢了。
3l-audio 发表于 2011-4-11 01:31

网络最近是有些问题...过几天再试试...

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)