极品人生

标题: 百花齐放，还是一支独秀？ [打印本页]
作者: 西湖肥妹8868    时间: 2019-3-18 10:12
标题: 百花齐放，还是一支独秀？
本帖最后由 西湖肥妹8868 于 2019-3-19 08:50 编辑

前提---- 没有太多的房子，也没有太多的钱。 然而只是我的听音观。

发烧，最终到底是拥有器材，还是拥有声音？近期有点忙，可又想发点想法，可能内容会慢慢发哦。
作者: joyjscz    时间: 2019-3-18 10:41
欢迎肥妹兄！

没有器材就没有声音，拥有某种器材就拥有某种声音。

拥有百种声音却不一定能踏入音乐的海洋。
作者: 西湖肥妹8868    时间: 2019-3-19 09:07
joyjscz 发表于 2019-3-18 10:41
欢迎肥妹兄！

没有器材就没有声音，拥有某种器材就拥有某种声音。


忒经典了。

近期开始玩了一点点的数码，所以又开始了发烧友的交流往来，拿LINN的数播来说，从第一代到第四代，差不多听了无数次，受益匪浅，感慨万千。现在的数播日新月异，轻松打败CD？完全可以取代CD的声音到处可听，可见！
作者: joyjscz    时间: 2019-3-19 10:25
还记得肥妹兄去年的帖子里对数播声的评价。

从技术角度来看，数播声接近甚至超越cd我觉得有可能，所以一直在等待硬件的进化。

据说数播烧友圈积累的录音公司原文件唱片版本已经过万张，非常诱人。
从软件收藏及聆听的便利性&低廉成本考虑，数播音质如能达到cd九成水平，也相当吸引人。
反正顿顿需要享用靓声大餐的有盘带与黑胶伺候。
作者: yuwzsj    时间: 2019-3-19 11:12
目前我电脑里已有3万多张碟了，
作者: joyjscz    时间: 2019-3-19 11:31
楼上几位的文件收藏量让人流口水，只是咱国人烧友间请吃顿饭就可拷到数千上万碟，好担心唱片公司倒闭哈。

作者: yuwzsj    时间: 2019-3-19 12:01
joyjscz 发表于 2019-3-19 11:31
楼上几位的文件收藏量让人流口水，只是咱国人烧友间请吃顿饭就可拷到数千上万碟，好担心唱片公司倒闭哈。
...

这是我花十几年的时间才收集到的呀。
作者: scfan    时间: 2019-3-19 12:57
的确已经到了数播时代了

不知肥妹兄现在用的什么数播设备？
作者: 西湖肥妹8868    时间: 2019-3-19 15:26
scfan 发表于 2019-3-19 12:57
的确已经到了数播时代了

不知肥妹兄现在用的什么数播设备？

NAS，其他的只是在了解中，网络与HIFI近于远，真的还需要时间。
作者: justicet    时间: 2019-3-19 17:01
一般的DSD曲盘大约1.5-5GB左右，总体平均应该大概2GB左右，三万曲盘，约60000GB，近60TB，6TB的硬盘需要十多个，太厉害了！请问怎么管理，分类，标注？
作者: yuwzsj    时间: 2019-3-20 08:27
早期没有多少高清资源的，所以，我的音乐资源基本都是APE、FLAC等无损资源，目前我的高清碟还不到2000张，大概占总资源的5%左右吧。每张无损资源的容量大约300来兆，目前用3个6T的硬盘存储。
对这些资源的管理确实很重要，除做好易管理、易寻找的精细多层目录外，从09年开始，我就用EXCEL做了一个数据库，这些年来这个数据库一直是随着资源的增加而更新，一般是每周六或周日做一次，将新资源按原已定好的目录结构分类存放的同时，数据库也按同样的分类更新，这样，利用EXCEL的查找功能就很容易找到你所想听的音乐了。
除做好管理外，硬盘的备份也很重要，否则，一但硬盘坏了，那才是欲哭无泪。目前我是用ORICO  5盘位支持10T硬盘的外置硬盘盒做备份盘存储，里面也有三个6T硬盘，这些也与电脑中的资源同步更新。
作者: 石凝    时间: 2019-3-20 09:04
通过器材寻找自己想要的声音或者最接近真实的声音，发烧过程也是折腾器材和空间的过程。所以器材和空间是发烧的必要前提条件。
作者: 西湖肥妹8868    时间: 2019-3-20 09:13
近期我一直在思考，为什么数播在各个系统中的表现如此不同，轻松打败CD也时常听到，果真如此吗？
作者: dx300    时间: 2019-3-20 10:32
我的理解  数字播放 还在发展的过程中， 只是最近5年的发展速度在加快！数播的环节相比CD来的多，这也意味着不同的组合 会有不同的声音。 而CD是一个相对完整的解决方案，从上世纪80年代到现在 ， 发展足足超过40年了， 已经达到相当完善的地步。 假以时日，我相信 数字播放一定全面超过CD。这个日子 一定会尽快到来。
作者: joyjscz    时间: 2019-3-20 11:24
关于不同音源声音表现优劣比较，大多数烧友都认可同等级别（或投入）器材PK才有意义。
但实际上关于所谓同等级别也挺难鉴定，不如使用两者最极致级别产品来PK简单粗暴些。

CD音源设备（包括电源供应、连接线材）已经差不多到顶，数播设备近年有了大幅度提升并且还有较大空间，包括到USB＆网路接口接线、机器避震等等细节。

国内玩数播各个环节追着顶级产品的烧友不多，用来做参照的CD系统素质也有高有低，这也许是肥妹兄有诸多不同听感的原因。

我的听感是数播在频宽细节、解析力等方面没问题，全频密度、重量感较弱些，这个可能是目前数播设备在电源供应、线材档次及机器避震等高级别要求环节尚差一些所导致。
作者: lpswangyu    时间: 2019-3-20 11:55
大烧的资源能否让我们穷烧分享分享？
作者: baiteng    时间: 2019-3-20 13:32
肥妹数播软件怎么这么多了？是网上下载的吗？
作者: scfan    时间: 2019-3-20 14:37
lpswangyu 发表于 2019-3-20 11:55
大烧的资源能否让我们穷烧分享分享？

除了网络自购外，高清数码文件通常还会在不同的论坛（比如ej俱乐部）和吧（比如SACD共享bar）里有共享，资源很多，平时留心一下

或另辟蹊径，使用支持Tidal+Roon的数播，注册一个账号就可以使用庞大的网络数据库（和Apple Music或扣扣音乐类似，只是Tidal的高清资源比较多）
作者: 自文    时间: 2019-3-21 01:14
本帖最后由 自文 于 2019-3-21 01:16 编辑

恭喜肥妹兄加入数播行列 ，现在的NAS选择比当年丰富太多啦，而且HIFI化程度越来越高，连接也 更简单直接。
作者: 西湖肥妹8868    时间: 2019-3-21 09:02
scfan 发表于 2019-3-20 14:37
除了网络自购外，高清数码文件通常还会在不同的论坛（比如ej俱乐部）和吧（比如SACD共享bar）里有共享， ...

就tidall 而言，不过是MP3的升级版而已，离HIFI甚远。
作者: 西湖肥妹8868    时间: 2019-3-21 09:05
本帖最后由 西湖肥妹8868 于 2019-3-21 09:11 编辑
自文 发表于 2019-3-21 01:14
恭喜肥妹兄加入数播行列 ，现在的NAS选择比当年丰富太多啦，而且HIFI化程度越来越高，连接也 更简单直 ...


哈哈，去你家受益匪浅，心痒痒，所以多走走，多听听，就会行动了。感觉96/24比176/24自然的多。
作者: 西湖肥妹8868    时间: 2019-3-21 09:08
本帖最后由 西湖肥妹8868 于 2019-3-21 09:10 编辑
baiteng 发表于 2019-3-20 13:32
肥妹数播软件怎么这么多了？是网上下载的吗？


必须是专门的渠道，数播的东西鱼龙混杂，有些相当烂。没有好的渠道我是不玩数播的，我是耳朵收货的发烧友。哈哈。
作者: 西湖肥妹8868    时间: 2019-3-25 10:27
本帖最后由 西湖肥妹8868 于 2019-3-25 14:09 编辑

哈哈，怎么聊到数码了呢。我的想法与话题永远是离不开HIFI的，数码也只是音响系统中的一个环节而已，面对那么多的音源，LP,CD.开盘 MD, 数播等等，如何放好它们，并让其充分发挥各自的特点与魅力，这才是发烧友要去追求的东西，在自己的系统中，什么放不好什么就是垃圾，你所谓的垃圾它一定是垃圾吗？那么喜欢这种垃圾的拥有者也是垃圾吗？不会吧！
作者: 上海潜水员    时间: 2019-3-25 15:42
西湖肥妹8868 发表于 2019-3-21 09:02
就tidall 而言，不过是MP3的升级版而已，离HIFI甚远。

侬册那Tidal白相过伐
作者: op133    时间: 2019-3-25 15:59
Tidal和Qobuz现在有高码率串流，MQA格式和普通的48/24，96/24甚至192/24之类的高清格式，就算普通的16/44.1格式，用讲究一点的Roon Core做Server，各个环节处理妥当的话，打败CD不是什么太难的事情，和本地存储的文件相比也可以不分高下。Tidal上面要找MP3估计很难，因为几乎没有。
作者: dx300    时间: 2019-3-25 21:28
24/96是主流唱片公司的数字录音格式。 而 24/176是 DSD文件转成 PCM后 的所谓最佳格式，但是相比 DSD源文件 还是有损失的。所以， 我宁可听24/96 文件 甚至 24/192文件。看到24/176的文件， 我的对策就是一个字---删！   
作者: 西湖肥妹8868    时间: 2019-3-26 11:10
本帖最后由 西湖肥妹8868 于 2019-3-26 11:20 编辑

是是是，讨论帖就是要论，热闹点多好，说什么都可以。下周开始换换路由器与网线，初步有一点体会了，变化无穷啊。
作者: op133    时间: 2019-3-26 11:43
网播有很多讲究，路由器的品种品牌，设置，交换机的使用，网线，NAS用的方案系统，硬盘类型，网路设备的供电（一般是网路设备的弱项所以需要改造），以及网络系统各个环节的屏蔽，都有很大的影响。出声不难，出好声还是要花点心思。如果用Roon的话，Roon Server的配置方案也有很大的讲究，对声音影响很大。
作者: wbjia    时间: 2019-3-26 19:24
用了 roon+Tidal
实在方便
很难再接受别的播放方式了。
作者: op133    时间: 2019-3-26 21:53
本帖最后由 op133 于 2019-3-26 22:46 编辑

确实如此，我的系统里面数播，CD/SACD，黑胶三管齐下，日常听的最多的，还是roon+tidal和roon+qobuz，实在是内容太丰富了，效果也可以让人满意，最初是把买CD的精力花到买数码音乐上，逐渐买数码音乐的动力也越来越小。

从最初只是听个响的流媒体加网播，到现在可以登堂入室的效果，期间经历了不少坎坷和喜悦。有几点心得：

-路由器的选择讲究不用太多，要流畅使用Tidal和Qobuz，选择一台可以科学上网的路由器是必须，否则任凭多大的带宽，卡顿是一个很头疼的事情；
-前面说路由器不用太讲究，前提是路由器后端用合适的交换机，路由器和hifi系统之间做好充足的屏蔽，隔离路由器带进来的干扰；
-合适的交换机对声音益处大大的；
-我采用光模块传输加上某一品牌的电池供电的隔离设备来隔离路由器的干扰；
-5G的无线模式可以关掉减少干扰；
-交换机不用追求万兆之类的速度，更快的传输速度对播放效果没有正面影响反而可能带来干扰；
-交换机要静音或者可以不用风扇散热的类型；有专用音响交换机，但我觉得买Cisco那些可以拆卸掉风扇模块的效果也不差；
-交换机，路由器的电源模块要换成质量好的线电，尽量舍弃机内的电源模块，这种电源模块干扰极大；
-用Roon的话，Roon Core最好要单独一台机器，可以买成品的Core Server，也可以自己组装；
-Roon core对电脑芯片内存的要求极低，太高配置反而带来没必要的干扰；
-Roon core机器如果自己配置的话，电源要讲究，硬盘可以考虑采用低速盘，或者SSD，声音各有千秋；
-NAS最好要音响专用的类型，当然Roon Core内置存储也是一个很好的方案，我就是用Roon Core内置的SSD取代了一个日本品牌的专业NAS；

想到这些。。。
作者: andyzbag    时间: 2019-3-27 09:58
本帖最后由 andyzbag 于 2019-3-27 10:03 编辑

@op133

我理解roon+tidal，硬件上应该需要这么几样东西，不知道对不对。
1、装roon core的一台电脑或者 买原厂的那个小盒子。
2、具备Roon ready的串流播放器或者解码器
3、一台牛逼一点的交换机

有几个问题
1、如果不播放本地音乐文件，是否就不需要NAS了。或者直接把本地文件放在Roon core的电脑磁盘里？
2、如果roon core机器不买官方那个东西，自己搞有什么特别需要注意的。或者有啥推荐没
3、roon core直连roon ready的串流播放器是否要好于中间加个交换机。
4、那个隔离的设备没明白是个啥玩意。

谢谢。
作者: op133    时间: 2019-3-27 13:15
roon core的电脑原厂那个其实就是Intel NUC装了一个Linux定制的系统，硬件上没有太多的优势，价值在于那个系统。数播roon core用windows系统需要各种优化设置，也能够达到不错的效果，Linux系统相对Windows更合适音频用途，对于用家来说也简单些。厂方有单独提供这个Linux系统下载，如果自己会弄，买一个NUC自己装，不会有太大的区别。

Roon core对系统硬件目前要求很低，不用追求高配置电脑。当然任何电脑装了roon core都可以用，效果不同而已。预装Linux的成品机价格贵些，但是在电源，隔离屏蔽方面做的好，效果不错。

交换机所谓牛逼也要针对音频用途，IT概念上的高端交换机在此地没有用武之地，可惜专用的交换机现在选择不多，所以选一个静音稳定的就行，等待更专业的交换机出现。市面上的那个布法罗buffalo的所谓音频交换机其实是个幌子，淘汰的IT交换机加一点简单的屏蔽而已，卖2000多，其实就是个几百块的老款交换机。不过这个机器有点好，带光口，可以用光纤代替网线隔离一部分干扰，电源部分可以轻松改造成外置。

还要加一个路由器，否则没有IP地址和Wifi接入控制。

不放本地音乐确实不需要Nas了，我现在就是用roon core内置的硬盘代替了NAS，其实少了一个环节，更简单些，也好声些。

自己搞core，上面说过一些，没什么特别注意的，就是别太追求硬件规格，高速CPU，高速硬盘，等等，往往是音频系统的杀手。很多玩家都是降频，用低速硬盘等手段，甚至有人用百兆代替千兆，我本人没试过这一点。

有些roon core机器自己带一个交换模块，那么其实就可以省掉一个环节。roon core直接连接roon ready的设备，如果roon core不带路由交换功能，理论上没有ip地址，无法用，连在带交换的路由器，等于连一个劣质的交换机，搞来搞去，交换机其实是省不掉的。要不就是单独的交换机，要不就是roon core自带的交换模块。

现在的网播系统中很多部件都是IT用途，所以会把一些例如RF噪音等杂讯带入系统，其实对音频回放影响很大。无线路由器，交换机等都有，所以我在把internet接入交换机的时候用光纤进行连接减少来自路由器的影响，交换机接到roon core的时候，我加了一个电池供电的屏蔽装置，减少从交换机带入的影响。具体什么品牌就不在此说了，广告嫌疑。还有人用日本品牌的一些网络接入的屏蔽器等等。日本还出了网络专用的接口转换器把RJ45口转成更加hifi的接口。

拉拉杂杂不知道说的明白不。
作者: andyzbag    时间: 2019-3-27 23:13
谢谢。
1、我之前是用我的网播走UPnP协议链接NAS，利用网播自己带的app来播放的。
2、今天晚上花了点时间，在nas上装了个roon core， 由于我这个网播本身roon ready，现在变成用roon app连接roon core来播放了，貌似从播放上，传输协议略有不同。
3、物理连接没有任何改变，不知道是不是脑放的缘故，发现声音有变化，还需要确认一下，也就是硬件完全不变的情况下，只是播放软件和传输协议变了，貌似声音就变化了。不知道是不是错觉。感觉好奇怪呀。
作者: op133    时间: 2019-3-28 11:17
本帖最后由 op133 于 2019-3-28 11:18 编辑

不是脑放，特别是roon core的方案对回放有很大的影响，我原来初玩时候也觉得不就是个server，所以拿一台笔记本电脑装core，wifi连在网络上，后来发觉用网线连在网路上声音就好不少，然后买了个NUC单独装core，后来给NUC加了一个线电，后来又买了Linux的core专机。。。声音一路走高。Roon core有音频的算法在里面，有一个RAAT的protocol，所以roon core硬件和操作系统软件优化对声音的影响是很明显的，包括roon的版本也在不断改善音频回放的质量。不然Roon也没必要自己出两款高低配置的专机，卖得还不便宜。
作者: 西湖肥妹8868    时间: 2019-3-28 14:04
本帖最后由 西湖肥妹8868 于 2019-3-28 14:07 编辑
op133 发表于 2019-3-28 11:17
不是脑放，特别是roon core的方案对回放有很大的影响，我原来初玩时候也觉得不就是个server，所以拿一台笔 ...


都是高手，我现在只是要把NAS的声音提高，力争达到我家的CD水准，并保留相当的老版CD，新的CD就先关注关注了。ROON也还没有上。我一直认为玩一样就要精一样，争取在我系统中放的东东都是一流的声音，这才对得起自己的耳朵。因为我是硬件的发烧友，哈哈。
作者: 光影作伴    时间: 2019-3-28 17:35
op133 发表于 2019-3-25 15:59
Tidal和Qobuz现在有高码率串流，MQA格式和普通的48/24，96/24甚至192/24之类的高清格式，就算普通的16/44.1 ...

资深您好，好久不见您在俱乐部发雄文了
作者: 光影作伴    时间: 2019-3-28 17:43
op133 发表于 2019-3-27 13:15
roon core的电脑原厂那个其实就是Intel NUC装了一个Linux定制的系统，硬件上没有太多的优势，价值在于那个 ...

香港hiendy论坛有类似的全光交换产品，目前尚未有包胶。

华为的几个二层交换机自带sfp模块，不知改线电后接伍先生直流线的光电隔离效果是否更上一层楼。

流畅streaming tidal的话估计需要ss，手机的话就更简单了，在二号卡槽放漫游卡就行。
作者: op133    时间: 2019-3-28 18:25
西湖肥妹8868 发表于 2019-3-28 14:04
都是高手，我现在只是要把NAS的声音提高，力争达到我家的CD水准，并保留相当的老版CD，新的CD就先关注 ...

回肥妹，音频专用NAS的选择其实不多，Melco和Fidata，都是重料隔离屏蔽，选择合适的硬盘的路子，烧一个Linux的系统。现在QNAP出了一个介于音频和IT用之间的NAS，我在朋友家听过还行，价格要比那两个日本品牌便宜很多，也有各种玩法还可以作Roon core来用一举两得。其实NAS和Roon不冲突，有了roon播放效果更好，NAS一样还是需要。这是1+1=几的问题。合适的roon core还能帮你把单独NAS的投资给省了也不妥协音质。
作者: op133    时间: 2019-3-28 18:26
光影作伴 发表于 2019-3-28 17:43
香港hiendy论坛有类似的全光交换产品，目前尚未有包胶。

华为的几个二层交换机自带sfp模块，不知改线 ...

光影兄好，坛上的Kennel兄就是用华为交换机改线电用伍大师的线材，效果不错。
作者: andyzbag    时间: 2019-3-28 18:34
想问一下，你现在用linux的core专机，是自己组装的，还是买现成的？ 官网那个专机我感觉实在有点坑。
作者: op133    时间: 2019-3-28 18:46
买的成品，但是这机器目前还谈不上稳定，自己还需要做不少DIY的功课，所以不敢贸然推荐。
作者: 西湖肥妹8868    时间: 2019-3-29 09:06
op133 发表于 2019-3-28 18:25
回肥妹，音频专用NAS的选择其实不多，Melco和Fidata，都是重料隔离屏蔽，选择合适的硬盘的路子，烧一个Li ...

你是真正的数播高手，很久不见了，什么时候来上海聚聚，替我搞搞新的玩意。哈哈。
作者: kennel    时间: 2019-3-29 13:16
顶op133大侠
作者: op133    时间: 2019-3-29 22:09
kennel 发表于 2019-3-29 13:16
顶op133大侠

Kennel大神终于露面，带我上道的网络数播宗师。你是有本事自己组装Roon Core的技术派，路由器改装我也学你，在上海市中心听一对Vivid的现役旗舰，财力实力腰力皆备的三力大师。请布道讲课，我们搬小板凳坐等。
作者: andyzbag    时间: 2019-3-29 22:48
自己组装到不难，但是主板，内存，硬盘的牌子都不少，排列组合太麻烦，希望有靠谱的专利，或者qnap有个什么适合roon core的nas，我现在是入门的qnap的nas，8g内存，赛扬的cpu
作者: jogo    时间: 2019-3-31 09:10
上周上海一行，在Kennel兄家里听数播，相当好，没有什么数码味，流畅自然，后来对比黑胶，竟然感觉kennel兄家里数码竟然整体不落下风，的确厉害
作者: andyzbag    时间: 2019-3-31 09:19
那么问题来了。配置来一份，我们照方抓药
作者: 自文    时间: 2019-4-1 15:36
OP133兄，网上搜了一下，有分很多US,UK,HK等地区，那个比较流畅和MQA资源多点呢
作者: 自文    时间: 2019-4-1 17:10
西湖肥妹8868 发表于 2019-3-26 11:10
是是是，讨论帖就是要论，热闹点多好，说什么都可以。下周开始换换路由器与网线，初步有一点体会了，变化无 ...

路由器对声音影响挺大的，思科EA9300,WRT3200都不错。
QNAP新款HS系列可以安装ROON使用，可以使用独立线电。
作者: 1kevin    时间: 2019-4-1 18:29
"发烧，最终到底是拥有器材，还是拥有声音？"

我认为最终应该拥有音乐。音乐为大，器材和声音都太小了，对比起音乐。器材和声音也很好玩当然，成为audiophile发烧友。但如果能成为音乐情人，那是比发烧友更进一步了。
作者: 西湖肥妹8868    时间: 2019-4-2 09:01
1kevin 发表于 2019-4-1 18:29
"发烧，最终到底是拥有器材，还是拥有声音？"

我认为最终应该拥有音乐。音乐为大，器材和声音都太小了， ...

哈哈，兄弟想法与我一致，我的本意是，相当多的发烧友拥有太多的器材，却放什么都不到位，七七八八吧，感到十分可惜，感慨而发。
作者: op133    时间: 2019-4-3 09:37
自文 发表于 2019-4-1 15:36
OP133兄，网上搜了一下，有分很多US,UK,HK等地区，那个比较流畅和MQA资源多点呢

自文前辈好，你说的是tidal？还是什么？
作者: 自文    时间: 2019-4-3 22:50
本帖最后由 自文 于 2019-4-3 22:52 编辑

是TIDAL，发现接LINN DSM非常卡，而华为手机上却很流畅。
麻烦兄收一下站内短消息。
作者: op133    时间: 2019-4-4 08:50
站内短信不知为何看不到内容，如果注册过的话，可以去耳机俱乐部找我的联系加微信。
作者: 百线生    时间: 2019-4-6 01:13
音响器材是为了更好的还原载体中的音乐而生的，而存在的。完成度更好的音响系统可以为我们带来更深刻的感官及情感的感受。究竟你自己需要多少的器材投入和声音的产出比才是最符合个人的追求？金钱、经验、时间、要求这四个维度的平衡度拿捏好了，安心听音乐吧！
作者: diala    时间: 2019-4-6 09:55
支持西湖肥妹把本篇繼續進行下去。

新世代的訊源給予提供了在以往難以想像的便利性。舉例來說，現在我們可以很輕易的在Spotify或是Tidal隨意地找出各類貝小第二樂章的不同演奏版本，只是聆聽或是版本比較(買不到的軟體都只是浮雲)，或是試聽新類型的音樂或演奏者作為購買軟體的依循(以前有很多軟體會擔心買來後悔就不輕易嘗試)。這對聽音樂玩音響的我們宛如開了一扇窗，也是就算擁有大量的軟體收藏家很難身體力行的事情。

只是音響端的解決方案一直都只是眾說紛紜，甚至到了需要自求多福的階段。個人淺見，商品機現成的解決方案離Hiend還有相當一段距離，這也是很多大燒最終仍然選擇CD作為主要載體的原因。

期待這個貼子有機會替追求聲音極致的我們開天眼。
作者: scwman    时间: 2019-4-8 12:18
jogo 发表于 2019-3-31 09:10
上周上海一行，在Kennel兄家里听数播，相当好，没有什么数码味，流畅自然，后来对比黑胶，竟然感觉kennel兄 ...

jogo兄,
我转用數码播放已有好幾年, 用的是 QNAP TS-119 Fanless NAS, Netgear router (不連外网), MPD 是 Raspberry Pi-2 又或是 BeagleBone Green, 用作遙控的是 iPad IOS-10 或以下, operation program 是 MPAD.
電源全是自已做(LPS或電池供電), 现在構思是在MPD-clock用電容供電.
雖然现在滿意自己的東東, 但仍未有能力和頂级LP一較高下.
得知老兄你看见這样棒的系统能和頂级LP一較高下, 能否上幾張圖片, 以供參考, 非常感谢 !
.
作者: scwman    时间: 2019-4-8 12:57
kennel 发表于 2019-3-29 13:16
顶op133大侠

kennel 兄,
能否上两几張 CAS 圖片, 以供參考, 非常感谢 !
作者: cschzz    时间: 2019-4-8 14:47
我存储了1000张  SACD.ISO , 平均每张2.82GB。
作者: cschzz    时间: 2019-4-8 14:49
求指点：目前国产能直播SACD.ISO（直播DSD）的解码器，哪款最好？
作者: kennel    时间: 2019-4-8 16:01
[attach]193251[/attach][attach]193252[/attach]
作者: dx300    时间: 2019-4-8 21:38
如果在ROON 里播放 TIDAL 还是卡的话，  只有科学 一个办法了。 我是上海电信  科学以后 播放TIDAL  就不卡了。
作者: 光影作伴    时间: 2019-4-9 19:10
scwman 发表于 2019-4-8 12:18
jogo兄,
我转用數码播放已有好幾年, 用的是 QNAP TS-119 Fanless NAS, Netgear router (不連外网), MPD  ...

借问scwman兄:

香港方面roon用家在论坛交流时提到 roon end-point，根据上下文推测应该像是bridge一样的器材，从lan接收，usb输出至解码。

不知道理解是否正确？

拜谢
作者: 光影作伴    时间: 2019-4-9 19:25
cschzz 发表于 2019-4-8 14:49
求指点：目前国产能直播SACD.ISO（直播DSD）的解码器，哪款最好？

在小弟有限的认知中，解档支持度取决于转盘，解档后再输出pcm或者dsd到解码。

格式中iso和cue等符合国情的产物国货中除了声韵之外，支持应该都不错。

享声可以留意一下，具体型号就要看需求和预算。
作者: scwman    时间: 2019-4-9 19:30
光影作伴 发表于 2019-4-9 19:10
借问scwman兄:

香港方面roon用家在论坛交流时提到 roon end-point，根据上下文推测应该像是bridge一样 ...

对啊..., end point 就是 DAC 输入端.
作者: scwman    时间: 2019-4-9 19:36
光影作伴 发表于 2019-4-9 19:25
在小弟有限的认知中，解档支持度取决于转盘，解档后再输出pcm或者dsd到解码。

格式中iso和cue等符合国 ...

不一定, MPD 只是運输工具, 解PCM 和 DSD 是取決於 DAC.
cue file 是給 PC 或 其他 application program 的一個 "播歌" 之 "目錄", 及其切入之時間.
作者: scwman    时间: 2019-4-9 19:45
最基本如一整個 CD 的 WAV file (672M), application program 看著 cue sheet 便可以選指定的切入点播歌.

***例如在52.312M切入播第二首歌.
作者: 西湖肥妹8868    时间: 2019-4-10 09:34
diala 发表于 2019-4-6 09:55
支持西湖肥妹把本篇繼續進行下去。

新世代的訊源給予提供了在以往難以想像的便利性。舉例來說，現在我們 ...


拜读了你的短文，也是个有相当水准的发烧友，在我看来。现代数播的表现已有了飞速的发展，但却方向不明，百花齐放，在我看来数播和系统的关系-----遇强则不强，遇弱则不弱，如同手机拍照。
作者: scwman    时间: 2019-4-11 22:07
本帖最后由 scwman 于 2019-4-11 22:14 编辑
cschzz 发表于 2019-4-8 14:47
我存储了1000张  SACD.ISO , 平均每张2.82GB。


我則存了三千多張 CD，每張約600m，而每張都是原版或頭版的錄音，老實說，我從來不覺得SACD好聲（請別怪我直言），也許我聽的都是七八九十年代之録音，例如在 Royal concertegebouw orchestra, Berlin philharmonic...., 而當時的頂級指揮家早已仙遊（如 Leopold Stokowsky, Eugene Ormandy, Herbert Von Karajan)。那個年代錄音都以 analog 為主，之後再轉16/44。

至於歌手，作為香港人，如廣東歌始於八九十年代到現今，由葉麗儀之上海灘又或者是羅文的小李飛刀……

國語歌就以台灣的歌手為始，早如鄧麗君而再後几期便是蔡琴。

In between 這段時間，又來了HDCD，XRCD，LPCD，林林總總，而最好笑的還是「玻璃CD」!
它們都是用 CD 作 based 再作修改，假如你沒原版錄音作比較，一定死得！
·
作者: 西湖肥妹8868    时间: 2019-4-12 08:44
本帖最后由 西湖肥妹8868 于 2019-4-12 08:49 编辑
scwman 发表于 2019-4-11 22:07
我則存了三千多張 CD，每張約600m，而每張都是原版或頭版的錄音，老實說，我從來不覺得SACD好聲（請別 ...


完全同意·你的话题，软件发烧的人与我这个硬件发烧的人是不一样，他们可以非常享受软件带给的音乐快感，我却是享受每一种音乐软件非常接近完美的音响快感。当然，如果两者都是，那就是真正的玩机高手，但人数极少。哈哈。
SACD只要是老片子翻录的，或CD抓轨的，有人说声音会超过CD的，肯定有相当的发烧友相信，可是，我绝对不信。
作者: dx300    时间: 2019-4-12 11:54
其实， 90年代起  各大唱片公司的 母带管理和唱片制作 早就全部数码化了！  

实体唱片 无论黑胶还是CD 、SACD   基本上只剩下 文物价值了。 作为音乐爱好者，我觉的应该选择录音 而不是录音的载体！ 录音的载体一直在进化， 78转---33转--45转，磁带， CD, DCC, SACD, DVD AUDIO, 蓝光，数字下载。。。你永远不会知道 唱片公司最终的介质是什么！

作者: xwmm    时间: 2019-4-12 12:00
现在唱片公司录音时 是直接录在哪里？电脑硬盘？
作者: 西湖肥妹8868    时间: 2019-4-22 10:29
本帖最后由 西湖肥妹8868 于 2019-4-22 10:31 编辑

最终还是凭耳朵收货。不管什么载体，正确的放音是永恒的，多而不准且永远不达高潮才是真正可惜了。



欢迎光临 极品人生 (http://hiendlife.com/x1/) Powered by Discuz! X3.2