极品人生

标题: 对电子分频毫无认知,不知专业用途的设备能否用? [打印本页]

作者: dynatc 时间: 2011-4-24 01:54
标题: 对电子分频毫无认知,不知专业用途的设备能否用?
像DBX DriveRack PA+能否用在SPEAKER DIY 电子分频中

http://www.amazon.com/DBX-DriveR ... 03580724&sr=8-1

作者: nba 时间: 2011-4-24 07:41
一般而言会好，因信号不需经音箱里的分频器，但成本会增加，因要多台公房。

另电子分频器也有二类，一种是数字式的，一种是模拟式的，数字式的可能还不够成熟，模拟式的较为成熟，可靠一点。

作者: dynatc 时间: 2011-4-24 19:19
谢LS

发现我犯了错,DBX DriveRack PA+是用在有源箱系统中的,非DRIVERS所用

作者: znd06 时间: 2011-4-25 05:38

一般而言会好，因信号不需经音箱里的分频器，但成本会增加，因要多台公房。

另电子分频器也有二类，一种 ...
nba 发表于 2011-4-24 07:41

很同意你的看法。实际上电分的另一个好处是；能针对不同喇叭匹配合适的驱动。令声音更接近物理高保真。

作者: iyyzx 时间: 2011-4-27 23:04

谢LS

发现我犯了错,DBX DriveRack PA+是用在有源箱系统中的,非DRIVERS所用
dynatc 发表于 2011-4-24 19:19

DRIVER一样可用啊，功能强大，但声音质素一般般。我有一台

作者: dynatc 时间: 2011-4-27 23:11
谢谢各位,
除了ACCUPHASE的,不知还有啥选择?

作者: malaiyun 时间: 2011-4-28 10:27

一般而言会好，因信号不需经音箱里的分频器，但成本会增加，因要多台公房。

另电子分频器也有二类，一种 ...
nba 发表于 2011-4-24 07:41

哈哈！数字式电子分频器不成熟？数字电分才是真正的电子分频器，模拟电分仅仅是初级产品，数字电分在专业领域已经使用了10多年了！

作者: rock 时间: 2011-4-28 10:33
若玩数字分频,第一个想到的是搞对鹦鹉螺来玩玩....但需要的后级太多了...

作者: nba 时间: 2011-4-28 11:42
本帖最后由 nba 于 2011-4-28 11:46 编辑

哈哈！数字式电子分频器不成熟？数字电分才是真正的电子分频器，模拟电分仅仅是初级产品，数字电分在专 ...
malaiyun 发表于 2011-4-28 10:27

malaiyun你好，我没有说不成熟，我是说可能，因为我还不太了解数字式的电路原理和对音质的影响，数字式功放普遍反映音质不理想，说明还不成熟。

另外，有同时玩数字式均衡器和模拟式的，最后他要把数字式的出掉。

至于数字电分音质如何个人还需进一步了解才是严谨的科学方式，你说对么？

如果你对数字电分有了解，向你学习，并请多多指教。

作者: dynatc 时间: 2011-4-28 20:19
malaiyun兄,能推荐几个专业领域数字电分型号吗?先行谢过!

作者: malaiyun 时间: 2011-4-28 23:15
本帖最后由 malaiyun 于 2011-4-28 23:43 编辑

malaiyun兄,能推荐几个专业领域数字电分型号吗?先行谢过!
dynatc 发表于 2011-4-28 20:19

dynatc兄：推荐我就不敢，你如果对数字电分有兴趣，可以去查一下专业音响使用较多的著名品牌，它们都有数字电分产品。我玩电分有十年时间了，模拟电分和数字电分都玩过。有一些经验体会：模拟电分比较简单，适合初级发烧友，投入较少。玩玩就好，不必过于认真讲究。数字电分复杂，使用数字电分需要具备至少中级以上的电子电声专业技术知识，这方面是大部分发烧友玩数字电分面临的第一个困难；第二：玩数字电分要投入一定的财力，一套数字前级+数字电分+国产甲类单声道功放6台，10W 元够了，比起50W-100W的天价音箱还是不多的。第三：数字电分要想玩好，要求具有动手摩机改电路的能力，是个摩机高手。专业的模拟电分和数字电分都有进一步改进提高的空间，它们的薄弱环节首先在电源和输出级，改进后的数字电分系统取得的效果是惊人的，你在传统的分频音箱中遇到的种种问题一一迎刃而解。

作者: dynatc 时间: 2011-4-28 23:49
多谢malaiyun兄精彩分享,设备太壮观啦

作者: 丹青 时间: 2011-4-29 10:17
请教一下主动版atc用的是模拟还是数字分频？

作者: kaising 时间: 2014-12-14 20:50
太复杂了http://www.excelia-hifi.cz/top-1000.html
最好的两个有源的都是电分的，也没那么贵

作者: 1kevin 时间: 2014-12-15 19:34
你可以考虑一下Linn。Linn出电分很多年了。你可以在Linn的功放放入电子分音卡，再自己找后级来推，也可以购买linn一整套的电子分音系统，分音解码后级都内置在音箱里面，一台主机，一对音箱搞定，非常简洁。我从Linn的模拟电分akubarik一直用到现在的数字电分Exakt Akubrik. 电分确实有不少优势。

模拟信号电子分音
好处：
1. 没有了传统分频器的损耗
2. 每一台后级只推一个单元，根据单元来选最优的后级，控制力最佳
3. 没有分频临界点的模糊位置
4. 可以设置每个单元的独立增益，超高，高音，中音，中低音，低音单元每个独立调节，根据口味和摆位调节灵活。
缺点：贵。需要很多后级，很多信号线，很多喇叭线。如果音箱每边分5路，左右加起来就需要10台后级。如果是自己搭配的话，需要很多经验，不然很可能高中低不在一个整体上，像同时播放三套系统。

数字信号电子分音（就Linn exakt而言）
好处：
1. 既然是数字信号，就可以用软件调节。你可以调节不同频段的增益。例如8000hz加1db，或者100hz减2db。最小的单位精确到0.01db。一切都在软件（dsp）控制范围内，就像数码照片经过photoshop的调整之后，再交到解码器。
2. 这些调节的结果就是房间优化系统。每个房间都有自己的不同频响叠加和衰减，输入长宽高，软件就可以解决这些问题，消除驻波，平直房间对频响的影响。
3. 模拟音箱摆位，音箱的最佳摆位记录下来。移动音箱到你想要的位置，例如靠墙省地方。软件自动计算修正，效果一样。
4. 每个喇叭单元有自己的生产差异，出厂时记录下来，上传云端。音箱到你家后，下载到系统软件修正，完美一致的单元。
5. 每一路数字分音，用一台DAC解码，再用一台后级推一个单元。如果音箱每边分5路，左右就是10台dac+10台后级。数字信号一直到不得不转换成模拟信号的时候才被转换，模拟信号段极短。
缺点：贵。非常贵。

作者: 西安小宋 时间: 2014-12-16 05:16
PMC主动版的都外置了放大和电分，已BB5-A来看，两台7B推15寸低频，两台4B推中高，又配了两台10B电分。缺点也是贵，30W-40W才能拿下！
就是不知道用的百事通10B电分是模拟还是数字的
感觉这种巨专业级的东西确实是在玩电分，就是不太了解电分的玩法，比如电源敏感不敏感？咸菜怎么搭配？避震要不要处理的很细致等
目前是看好了PMC有源，但心里有些害怕，生怕到时候玩不好，出了在亏钱。麻烦啊！

作者: Jwang 时间: 2014-12-16 08:52
本帖最后由 Jwang 于 2014-12-16 09:28 编辑

从目前的状况来说，数字分频和数字功放我是一律不推荐的。除非你的系统中有某种手段可以克服数字分频带来的负面影响。数字功放更是不谈了。其应用的范围极有限。第一可以想到的是只能作为超低音的功放。我不管你的数字功放的指标可以做的多好。

专业的模拟分频不能一概而论。但是一般来说，专业分频的底躁较大。是否能用也取决于你的系统和专业模拟分频的本身。

Bryston的分频是模拟的。这是个很好的分频器。但是Bryston的分频率是18dB。

这里我推荐这个分频，虽然类似DlY，但其音染极低，又很可以变动。每个频道的分频率都可调。很好用。如果你喜欢胆分频，也可以去试试。但是一般来说我不推荐胆分频，徐非你认为你的系统的声音太硬，太干。

http://www.marchandelec.com/

作者: rual111 时间: 2014-12-16 10:55
接触过的喇叭里只有linn提供了跳开分频器的接口，普通喇叭玩电分，内部分频器还是工作的，除非打开后面板断开分频器。新的linn没玩过，老的linn是用电分卡，比较坑的是他家电分的卡只能插在早期的后机上，最后到klout，而且卡是针对自家喇叭的。比如玩Katan的喇叭，就买katan对应的电分卡。玩其他喇叭，就要先看看分频点是否一致。当年玩全套linn，唯独喇叭没上linn，玩linn没玩电分到现在想来还有点可惜。

作者: ilgame 时间: 2014-12-17 10:15
专业的分频，xta 和 lake比较好。

欢迎光临极品人生 (http://hiendlife.com/x1/)