极品人生

标题: 音响的造型艺术以及其他 [打印本页]
作者: 清兵    时间: 2011-5-4 18:42
标题: 音响的造型艺术以及其他
本帖最后由 清兵 于 2011-5-4 18:44 编辑

    说到这个题目，大家或许奇怪：音响不是用来听的，难道还是用来摆的么？是的，我确实认为音响也是用来摆的。或者更明白一点说，就是：音响的造型本身就是艺术的一部分。我们确实应该把音响器材本身作为一种艺术形式来考虑。

   我一向认为，音响和音乐，建筑，绘画，装修，瓷器等等一切人类的艺术创作一样，具有艺术内涵。是满足人类艺术冲动的一种方式。画在峭壁上的岩画，商代的方鼎，宋代的钧瓷，清代的鼻烟壶，哪个不是从实用开始走向艺术？这些东西在设计之初，初衷不过是祭祀权威等等实际的用途，但是艺术就已经在制造的过程中，根据人们越来越高的艺术冲动，而慢慢产生了出来。岩画越来越高，方鼎越来越有权威感，钧瓷越来越柔美，鼻烟壶越来越巧妙。这一点跟音响是一样的，在开始时，只不过是一种传播设备，但是在成熟期过后，音响的造型艺术，其实早已变成一个重要的现代艺术门类，作为我们家庭的一种重要装饰品存在着，我们仔细想想，谁在购买音响器材的时候，真的完全没有被音响的造型所打动过呢？打动我们的，难道不是一种莫名的审美冲动么？听音响的高音是否“柔顺”低音是否“深沉”“扎实”和听音乐本质上面也许并没有不同，不过是一个听的内容简单直接，不需要任何艺术修要就可以感受到；而另一个需要一点——甚至是十分复杂的艺术修养，才能从音乐当中感到真正的触动。可是两者实际上，应该没有任何本质的区别，不过是人在自己的境界上，去追求艺术冲动的方式——方式的变化，只有复杂不复杂，而并没有价值的高低，价值对于每个人都不一样，我们应该尊重每个人对美的追求的这种冲动，这是我们讨论的基础。

    在国外，这些观念我想应该早就普及了，但是在国内，似乎似是而非的争论还很多。我只是想谈谈音响的造型艺术。有两家音响制造厂商的设计是可以跟上现代设计潮流的，喇叭花和B&O。他们的设计概念我觉得是颠覆性的。
    在现代设计潮流当中，他们两家，是主动让音响的设计风格跟上现代建筑装饰的潮流的。早年音响爱好者们，在幽幽暗暗或者富丽堂皇的大房子里面，在做满繁文缛节密不透风的装饰物之间，塞进去一对对散乱的巨大的矩形物体（音箱），和一堆各种五颜六色发热巨大的电机产品（功放）的时代，到了这两家制造商那里，总算开始有了变化。音响审美总算有点现代化的感觉。老实说，现在看着俯拾皆是的雕花或者错色设计的音箱，以及造型夸张笨重的功放唱机，就觉得有点审美疲劳。虽然设计家们，也都注意到跟上现代简约的潮流，但是估计因为受众不广，受众又多要考虑以保守的东方人为主，所以都没有设计的总体意识。结果这种东一扒犁，西一锄头的组合方式，让我们大多数音响爱好者家里，都像个杂货铺！虽然我尊重他们的选择，但是实在觉得有碍观瞻。而这方面，西方早已精妙得多了。
我想说，其实在对于我们艺术冲动的安抚中，也可以在音响的造型艺术当中得到更多乐趣，而不仅仅限于音响音乐两者，实际上我们可以对音响器材本身的设计因素多一些欣赏，多一点留意。也可以获得一些新的乐趣。[attach]28283[/attach][attach]28291[/attach][attach]28291[/attach][attach]28291[/attach][attach]28288[/attach][attach]28290[/attach][attach]28289[/attach]
作者: 清兵    时间: 2011-5-4 18:59
本帖最后由 清兵 于 2011-5-4 19:00 编辑

写完想想，觉得有些推论甚为不细密。我们知道很多“烧友”，买音响的心态，和阔太去香港扫LV手袋是没有区别的。那些阔太是否也是因为艺术冲动，为了激赏LV手袋精妙的设计而购买呢？恐怕灰常成问题。摆阔和审美当然有区别，虽然结果也许都是分泌多巴胺，特别指出，相信清者自清了……
作者: 狗儿念经    时间: 2011-5-4 19:21
不得不承认，B&O的北欧风格设计是具有颠覆性的，但其颠覆性更多所征服的是休闲一族，真要想最终征服音响音乐发烧友则还有一段路需要走。

在B&O的理念中，外形以及操作的简便性是首要的。某种意义上，声音也得因为外形的完美而妥协，这一点最明显的例证就是：只要见过B&O的电源线就明白了，几十万的一套音响，电源线几乎就跟一台普通的几百块的落地台灯的电源线没有区别。很显然，这要扭转时下发烧友对音乐音响极致的追求多少是有点距离的。

单就工业设计而言，将功能性与复杂的机械精密技术与外形设计之间整合得最好的不是音响，而应该是超级跑车！在这一领域真正体现了现代设计观念与功能性的完美整合。
作者: scfan    时间: 2011-5-4 20:19
听过一回本地朱大师主持的B&O发布会，那声音可把俺吓傻了啊。。。
作者: 清兵    时间: 2011-5-4 21:51
不得不承认，B&O的北欧风格设计是具有颠覆性的，但其颠覆性更多所征服的是休闲一族，真要想最终征服音响音乐 ...
狗儿念经 发表于 2011-5-4 19:21


念经说起简便性，我想到linn的那个行销概念，好像也是以简便性为诉求，好像一块手表，表面简单些，里面复杂得很。
烧友自有烧友的圈子，在圈子里面大家通常都是彼此相望，互相比较，跟圈子外面的东西会有一段距离的。要让烧友能接受更加广泛的艺术美学观念，那还是有很长的路要走咧。比如你细悉心推荐的流行爵士，在中国烧友的圈子里面，似乎还不是主流，就连古典，算不算主流都还可以讨论，但是在国外想必不是这样了。毕竟中国的烧友，其实基本都是无师自通慕名而来和国外那些从小培养几乎可以算是职业的烧友，差距应该还是蛮大的。教育背景差别啦


作者: 清兵    时间: 2011-5-4 21:52
听过一回本地朱大师主持的B&O发布会，那声音可把俺吓傻了啊。。。
scfan 发表于 2011-5-4 20:19


我上网都是吹牛，其实根本没有听过B&O图片倒是看得多，大师介绍一下，是怎么个吓人法咧


作者: 狗儿念经    时间: 2011-5-4 22:43
毕竟中国的烧友，其实基本都是无师自通慕名而来和国外那些从小培养几乎可以算是职业的烧友，差距应该还是蛮大的。教育背景差别啦。
清兵 发表于 2011-5-4 21:51

烧之一途，中外概莫例外，我想都是一种追求，一种情趣，是生活水平提高后，在满足了生活必需品消费之后更高级的消费，形而上的成分更多的消费。烧了几十年的老外跟烧了二十年的我们之间肯定是有些理念上的差别的，但本质上应该是一样的。


作者: scfan    时间: 2011-5-4 23:06
是怎么个吓人法咧
清兵 发表于 2011-5-4 21:52


被吓倒通常有两种情况，下次见到还想听，或者再也不想听第二次，B&O属于那种想逃的。。。

作者: 清兵    时间: 2011-5-4 23:07
烧之一途，中外概莫例外，我想都是一种追求，一种情趣，是生活水平提高后，在满足了生活必需品消费之后更 ...
狗儿念经 发表于 2011-5-4 22:43


如是如是，善哉善哉。
我倒是不怀疑结果都是分泌多巴酚之类，但是问题是为什么选择这些来分泌自己的多巴酚，而不是选择那样，这个选择问题就很值得想想了。


作者: 清兵    时间: 2011-5-4 23:11
被吓倒通常有两种情况，下次见到还想听，或者再也不想听第二次，B&O属于那种想逃的。。。
scfan 发表于 2011-5-4 23:06


看来这间厂注意的只是设计，比较跟上现代的艺术风格，不像cav那么新钱，但是声音并没有什么特别吧。立体声杂志里面采访过一个音响设计家，居然家里就是用那几个小“宝塔”，用的功放是linn（其实我记得小宝塔里面就有功放）。我见到海印富盛倒是有卖，不过实在不愿以蹭听的形式去品味一番

作者: 狗儿念经    时间: 2011-5-4 23:11
如是如是，善哉善哉。
我倒是不怀疑结果都是分泌多巴酚之类，但是问题是为什么选择这些来分泌自己的多 ...
清兵 发表于 2011-5-4 23:07

你的头像就让俺分泌多巴胺！


作者: 狗儿念经    时间: 2011-5-4 23:13
被吓倒通常有两种情况，下次见到还想听，或者再也不想听第二次，B&O属于那种想逃的。。。
scfan 发表于 2011-5-4 23:06

B&O的声音俺听过那么一两次，有点像浆糊，说得好听点就是粥。


作者: 清兵    时间: 2011-5-4 23:18
B&O的声音俺听过那么一两次，有点像浆糊，说得好听点就是粥。
狗儿念经 发表于 2011-5-4 23:13


路过富盛的时候，发现他家那个小宝塔那么小巧玲珑，实在不符合客厅的大小比例，所以连声音都懒的听。没有买的意思而去蹭听，心理上面总觉得欠着人家什么，所以也就拉倒啦


作者: nba    时间: 2011-5-5 09:59
音响艺术化可以提升附加值，设计师得益，需求者获益，一举二得。

不过对于实用者就要额外多付了。
作者: 清兵    时间: 2011-5-5 18:41
音响艺术化可以提升附加值，设计师得益，需求者获益，一举二得。

不过对于实用者就要额外多付了。
nba 发表于 2011-5-5 09:59


主要是没有统一感，单个看还觉得有趣，放在一起就觉得杂乱。器材到人家手里，非设计师所
能控制咯……

作者: 狗儿念经    时间: 2011-5-6 00:19
本帖最后由 狗儿念经 于 2011-5-6 00:20 编辑
主要是没有统一感，单个看还觉得有趣，放在一起就觉得杂乱。器材到人家手里，非设计师所
能控制咯…… ...
清兵 发表于 2011-5-5 18:41

[attach]28338[/attach]

[attach]28339[/attach]

[attach]28341[/attach]

[attach]28340[/attach]

这家伙一定属于清兵喜欢的类型，Shape Audio的Organic Harmony 音响，18K金打造，目前世上最昂贵的家用扬声器，6百多万美金！老大要不来一对收藏？ 纯铜版的这里够得着的想来不少。
作者: nba    时间: 2011-5-6 09:00
这家伙一定属于清兵喜欢的类型，Shape Audio的Organic Harmony 音响，18K金打造，目前世 ...
狗儿念经 发表于 2011-5-6 00:19

第一次见这样的扬声器，6百多万美金！这也太便宜了吧？

狗儿念经介绍一对实惠一点的给清兵吧，如果清兵喜欢你那又有，就给个最优惠的价格。

作者: 黑海一舟    时间: 2011-5-6 09:12
发烧这玩意儿，其实就是玩音质。
所以，就有了烧友看到精美的音响家具无视、见到JBL4344这样的丑东西却如见贵妃的感觉了。
工艺设计的理念，很容易走入另一端。楼主贴的图片，比较休闲另类，感觉还真不如仿B&W的广东“威发”、CAV好看。
音响无疑有自己的美。记得18年前第一次看到发烧功放的刹那，我打心底里感叹它的美。发烧器材具有自己独特的品格和外形，既不同于专业的机器，也不同于家电。发烧器材展现的发烧符号，令人血脉贲张。
就本人而言，不在意音响与家装家具的风格不尽一致，喜欢丹拿外形胜过世霸的外形。
作者: 黑海一舟    时间: 2011-5-6 09:21
另外，关于楼主的国外“职业发烧友”一说，亦存困惑。
发烧可谓人们自然的追求，热度有差异、水平参差不齐是必然的。不知国外发烧友为何是职业发烧友，莫非国外还设有门槛，先进行培训然后颁发发烧友证吗？
看看国外发烧友的一些评论，似乎也是自然发烧，既有令人肃然起敬的高见，也有贻笑大方的见解……跟国内没多大区别啊，跟专业几乎不沾边。
作者: 狗儿念经    时间: 2011-5-6 12:25
第一次见这样的扬声器，6百多万美金！这也太便宜了吧？

狗儿念经介绍一对实惠一点的给清兵吧，如果清兵 ...
nba 发表于 2011-5-6 09:00

清兵兄弟倾心现代简约设计理念，瑞典的Shape Audio符合这一理念，贴这个也就养养眼罢了，其余皆属浮云。


作者: 尘客    时间: 2011-5-6 13:09
本帖最后由 尘客 于 2011-5-6 13:12 编辑
发烧这玩意儿，其实就是玩音质。
所以， ...喜欢丹拿外形胜过世霸的外形。
黑海一舟 发表于 2011-5-6 09:12

这个世霸如何？
[attach]28344[/attach]
[attach]28345[/attach]
作者: zzz    时间: 2011-5-6 15:09
我同意，音响很大程度是用来摆的。
在保证声音的前提下，谁不希望式样、品质更高的品味呢。
同样一对箱子，三隔板和花梨木贴皮声音一样，为什么不用更漂亮的花梨木呢，当然价格贵了。
音响除了声音外，还有个操作，玩赏性的需求。
当然，这都是，比较高的追求了。更废钱。
作者: 黑海一舟    时间: 2011-5-6 18:20
这个世霸如何？
尘客 发表于 2011-5-6 13:09



圆弧的木板+银光闪闪的饰物，基本属于传统的审美取向吧
新青年们可能无视呢
我还是喜欢丹拿，轮廓的1.3MKII、3.0的外形，包括单元的外形。非常精致帅气。
我很在乎音箱的外形设计，但反对把大半的成本放在外形的文章上。
作者: robinwood    时间: 2011-5-6 18:50
B&O的声音俺听过那么一两次，有点像浆糊，说得好听点就是粥。
狗儿念经 发表于 2011-5-4 23:13


说来奇怪，b&o在杭城某商场的专卖店年销售额竟然突破2kw啊。


作者: 黑海一舟    时间: 2011-5-6 19:27
说来奇怪，b&o在杭城某商场的专卖店年销售额竟然突破2kw啊。
robinwood 发表于 2011-5-6 18:50


杭城，某商场


作者: 狗儿念经    时间: 2011-5-6 23:06
说来奇怪，b&o在杭城某商场的专卖店年销售额竟然突破2kw啊。
robinwood 发表于 2011-5-6 18:50

不奇怪啊，这才是B&O成功之处，外形和声音相对完美的结合，虽然牺牲了声音的极致，但却赢得了更多人的审美。

作者: 尘客    时间: 2011-5-7 09:19
本帖最后由 尘客 于 2011-5-7 09:27 编辑

回复 黑海一舟 的帖子
这便是众口难调了。对单拿箱外形诟病的也不少。
要调和众口，非此莫属：
[attach]28363[/attach]
[attach]28365[/attach]
作者: rock    时间: 2011-5-7 10:13
还是后面的大肥婆好看些..
作者: 清兵    时间: 2011-5-7 13:26
我这个无聊到有点愤青的帖子，去了一趟香港回来，大家倒是帮我顶了三页，我受宠若惊ing……
其实我是琢磨着，有些美，我们经常说，比如音乐之美，音响之美（或许用音响器材的声音之美更加妥帖）。但其实音响器材的造型之美，其实在我们购买和聆听的过程中，一直在深刻影响我们，不过我们没有很留意罢了，往往我们觉得我们买的是声音，其实有一部分买的倒是工业设计。就像上面B&O那个例子一样。对于大多数对声音好坏缺乏辨别标准的大众来说，好看+好贵+好出名=自然会有好声音。
作者: 清兵    时间: 2011-5-7 13:34
不奇怪啊，这才是B&O成功之处，外形和声音相对完美的结合，虽然牺牲了声音的极致，但却赢得了更多人的审美 ...
狗儿念经 发表于 2011-5-6 23:06


在社会生活中，什么是好的造型，广告告诉我们，装修图集告诉我们，报纸告诉我们，各种外观的现代和古典建筑告诉我们，还有其他许许多多地方，都在向我们说着什么是造型之美。所以我们每个人对造型的美的判断力，由于这种随处可在的训练，而变的比较强。但是所谓“发烧”呢？凭良心讲一句，除了发烧友的小小圈子里面，普通人是根本没有得到这方面的审美训练的。没有训练，就等于不懂！所以B&O很明白这个道理，只要声音不太差，样子很好看，他就可以卖得非常贵！这是一个十分正确的营销路线，音响可以说只是他们艺术表现形式的一个载体而已，虽然不可或缺，但是也不是最重要的。

作者: 清兵    时间: 2011-5-7 13:41
这家伙一定属于清兵喜欢的类型，Shape Audio的Organic Harmony 音响，18K金打造，目前世 ...
狗儿念经 发表于 2011-5-6 00:19


谢谢念经兄的推荐，我觉得还是那朵喇叭花比较好看一些

我是草民，对这个“豪富”之家专用的音箱，还没有感觉。估计是因为本人还没有被600万美金钞票“训练”过，所以对于这类“豪富”美学似未能梦见


作者: 清兵    时间: 2011-5-7 13:55
发烧这玩意儿，其实就是玩音质。
所以，就有了烧友看到精美的音响家具无视、见到JBL4344这样的丑东西却如见 ...
黑海一舟 发表于 2011-5-6 09:12


老哥说得在理。我一直用“玩音响”而不用“发烧”是有原因的。在我看来，“发烧友”确实更加在乎音质。而“玩音响”则可以玩的更多，含义可以更广。
我们为什么说发烧友是“发烧”呢？如果拟用《说文解字》的写法，发，发生也；烧，高温也，非常温也。也就是说一般人认为“发烧友”的热爱音响音质的行为，已经偏离了常态。大多数人在常态下，是不会那么单纯追求音质的。
而我觉得音响作为乐趣的一种，玩起来，自然可以讲究更多一些，讲究什么呢？比如外形设计的审美比较（喜欢麦景图还是喜欢cello），比如声音不同的风格的审美特点和角度（喜欢高文还是FM），比如音响风格的传承变化（ML换老板是连声音也一起换掉了吗？），这些都是很有意思的地方，探讨起来，我看不一定比念经兄的那篇爵士论文的篇幅少。

作者: 狗儿念经    时间: 2011-5-7 17:18
谢谢念经兄的推荐，我觉得还是那朵喇叭花比较好看一些

我是草民，对这个“豪富”之家专用的音箱， ...
清兵 发表于 2011-5-7 13:41

600万只是个噱头，按让你欣赏的主要还是外形，指不定啥时候DIY一个呢。


作者: 清兵    时间: 2011-5-7 20:41
600万只是个噱头，按让你欣赏的主要还是外形，指不定啥时候DIY一个呢。
狗儿念经 发表于 2011-5-7 17:18

好主意，这就研究去……

作者: 清兵    时间: 2011-5-7 20:48
600万只是个噱头，按让你欣赏的主要还是外形，指不定啥时候DIY一个呢。
狗儿念经 发表于 2011-5-7 17:18


大概的方向很快就有了，弄对jbl的375，diy一个喇叭花一样的木号角装上就可以速成


作者: 狗儿念经    时间: 2011-5-7 21:19
单纯从外观的角度出发，这样的外观对我还是很有吸引力的，来自意大利的Absoluta！

[attach]28374[/attach]

[attach]28375[/attach]

[attach]28373[/attach]

[attach]28376[/attach]

音响论坛网站上这张所表现出的光影感觉非常漂亮！

[attach]28372[/attach]
作者: scfan    时间: 2011-5-7 21:43
回复
这便是众口难调了。对单拿箱外形诟病的也不少。
要调和众口，非此莫属：
尘客 发表于 2011-5-7 09:19


这个调调俺喜欢啊。。。


作者: 主锁    时间: 2011-5-7 22:27
相比现代的箱体“造型”，我还是比较喜欢传统的外形... 四四方方就好了，不过木皮最好还是讲究些，比如雀眼，感觉比花梨木看着舒服，
比较喜欢意大利音箱的做工，世霸、卓丽、歌剧... 最好都是实木的箱体，再加上皮革...
喇叭花...感觉太过于“跳”了，一般听音乐时，我习惯睁眼，看看乐器，看看口型... 若是两边蹲着两尊“艺术品”，我觉得会影响注意力...
像天朗TURNBERRY那样和其它家具融为一体，最好了...
然而，若为声音故，一切皆可抛！
倘若声音不好听，再好看，也木有多巴胺...
作者: 狗儿念经    时间: 2011-5-7 23:32
相比现代的箱体“造型”，我还是比较喜欢传统的外形... 四四方方就好了，不过木皮最好还是讲究些，比如雀眼 ...
主锁 发表于 2011-5-7 22:27

楼主清兵的多巴胺来源有些多样性。


作者: 牛仔    时间: 2011-5-7 23:50
花俏的商品都是商家赚钱的利器
作者: 狗儿念经    时间: 2011-5-8 00:03
花俏的商品都是商家赚钱的利器
牛仔 发表于 2011-5-7 23:50

牛仔兄的结论好霸道。


作者: 清兵    时间: 2011-5-8 07:10
回复 狗儿念经 的帖子

看来老兄的审美角度包含了不少曲线，眼光柔和不少，这个设计很有流动性波浪的感觉，看来有点“达利”我是喜欢直线直角为主，对于曲线，也是倾向于简单的基本形状。另外……我怎么一个接口都没看到咧？难道不用插线的干活？




   
作者: 清兵    时间: 2011-5-8 07:14
相比现代的箱体“造型”，我还是比较喜欢传统的外形... 四四方方就好了，不过木皮最好还是讲究些，比如雀眼 ...
主锁 发表于 2011-5-7 22:27


喇叭花的造型容易让人觉得突兀。而且那些塑料号角的颜色，和质地，也和传统家具制品有点不是很协调吧。我也挺喜欢材料本身天然的木色花纹，使用这种花纹，加上现代的造型，有点古典和现代结合的调调儿

作者: nba    时间: 2011-5-8 12:10
我这个无聊到有点愤青的帖子，去了一趟香港回来，大家倒是帮我顶了三页，我受宠若惊ing……
其实我是琢磨 ...
清兵 发表于 2011-5-7 13:26

"好看+好贵+好出名=自然会有好声音"---------很多发烧友都有这观念和心理。


作者: nba    时间: 2011-5-8 12:23
本帖最后由 nba 于 2011-5-8 19:19 编辑
：



作者: 狗儿念经    时间: 2011-5-8 17:02
回复

看来老兄的审美角度包含了不少曲线，眼光柔和不少，这个设计很有流动性波浪的感觉，看来有点“达利 ...
清兵 发表于 2011-5-8 07:10

[attach]28411[/attach]

[attach]28412[/attach]

[attach]28410[/attach]

这个咋样？Constellation Audio，很简约，就是价钱不“简约”，去声望时可以预约听听 。
这再一次说明设计一定是跟价格成正比的。
作者: 牛仔    时间: 2011-5-8 17:17
这个咋样？Constellation Audio，很简约，就是价钱不“简约”，去声望时可以预约听听 。 ...
狗儿念经 发表于 2011-5-8 17:02

这个很快就会有复刻版了（外观）


作者: 清兵    时间: 2011-5-8 17:32
这个咋样？Constellation Audio，很简约，就是价钱不“简约”，去声望时可以预约听听 。 ...
狗儿念经 发表于 2011-5-8 17:02


狗兄真知我也这个设计我喜欢。
听就不必了，没有心思买，就费事麻烦了人家。

作者: 狗儿念经    时间: 2011-5-9 22:51
狗兄真知我也这个设计我喜欢。
听就不必了，没有心思买，就费事麻烦了人家。
清兵 发表于 2011-5-8 17:32

其实俺也很喜欢简约化的风格，去年港展信和的朋友给俺演示瑞士ReVox的M100系统，大开眼界，其外观也肯定是清兵喜欢的。俺觉得这是未来的设计，从功能到外观和理念等都属于未来型，是可以自由模块化的并与ReVox的周边产品相结合，既能满足hifi需求，也能实现强大的多房间影音集成的未来机种。俺觉得很可能也是清兵兄所心仪的，在ReVox德国的演示中心里，看不到一根音响连线。。。。。

[attach]28437[/attach]

[attach]28438[/attach]

这品牌要是价格再亲切点，俺很可能早拿下了。
作者: 清兵    时间: 2011-5-10 06:59
本帖最后由 清兵 于 2011-5-10 07:01 编辑
其实俺也很喜欢简约化的风格，去年港展信和的朋友给俺演示瑞士ReVox的M100系统，大开眼界，其外观也肯定是 ...
狗儿念经 发表于 2011-5-9 22:51


哈哈，确实好看。尤其喜欢狗兄最后一句。我是最讨厌那些复杂无比的导线！在我的朋友看来，插音响后面那些无比复杂的线，我几乎已经是半专业了好几个朋友家的音响都是我帮着搞定插线问题，他们没有经验，竟然就搞不出声音来。
这个复杂而丑陋的阶段，依我看，迟早得进步才行。我一向持马克思的经济进步艺术论。只要社会给人类提供更加多的闲暇时间和财富，那么人类的行为一定程度上会慢慢向“艺术人生”靠近（千万别跟我说跟朱军有什么关系）
像revox这样的老厂，以前音响流行的年代，都是大路货的设计，追求据说是“声音的素质”“准确”之类。但是现在音响明显正在蜕变成少数人高级艺术享受的小圈子。如果不注意跟着奢侈阶层正在变化的艺术风格去改变自己的形象，很快就被正在要求更时代的高级消费者给抛弃。而低级音响消费群体已经缩小到没有什么钱赚，从而不值得特别关注的范围里面。B&O早就明白这个道理，我记得看过一篇采访，日本人问B&O在音响界跟谁是竞争者，B&O说他们的竞争者是Dior、Amani之类的一线奢侈品牌，他们不跟音响界的品牌竞争。可以说，把B&O拿来跟B&W比声音，那就真是拿潘金莲秦香莲和吕秀莲来比较了……


作者: 狗儿念经    时间: 2011-5-10 14:32
本帖最后由 狗儿念经 于 2011-5-10 14:34 编辑
哈哈，确实好看。尤其喜欢狗兄最后一句。我是最讨厌那些复杂无比的导线！在我的朋友看来，插音响后面那 ...
清兵 发表于 2011-5-10 06:59

我觉得B&O以及上面我提到的ReVox是倾向于一种更为前瞻性的人性化观念支配下产物，他们所要面对的确实并非人群中的极少数——发烧友，而是基于未来考量的更为大众化的高端、有闲阶层的家庭娱乐解决方案——是一种集设计、环境整合、操作简便、多媒体多功能家电（尤其ReVox）综合平台的一体化方案。因此，基本上可以说，这两个品牌代表的更是一种生活理念和生活哲学，并不单单只是音响音乐那么简单。在他们的理念中，怎样让家居中的人，生活于其中的人更舒服才是重中之重，人是主体，其他一切都是为这个主体服务的并与环境融为一体，其目的是为了使人与环境达成更为和谐的整体审美的统一。

当然，我想清兵兄需要的也正是这种统一性。因此，你可能会接受这种统一性前提下的声音极致的那么一些妥协。


作者: 狗儿念经    时间: 2011-5-10 14:43
与上述观念不同的是：众多的hifi品牌所提供的是一种更为个性化的基于人性以及审美的更加细分的需求方案。它满足了千奇百怪的个性化需求，但不可能取得相对广泛的普遍性需求的满足。

这个看似简单的，单纯的讨论到最后其实还是要做落到人性的头上来，人性真的无所不包，既简单，也无限复杂，但世界却因此而精彩。
作者: 清兵    时间: 2011-5-10 14:45
我觉得B&O以及上面我提到的ReVox是倾向于一种更为前瞻性的人性化观念支配下产物，他们所要面对的确实并非 ...
狗儿念经 发表于 2011-5-10 14:32


嗯，有理有理。这确实更应该看做是一种从上到下的生活方式的普及。似乎可以类比当年古典音乐从王谢堂前飞入寻常百姓家一样。
突然想起了康德提出的那个著名观点：人是世界的尺度……


作者: 狗儿念经    时间: 2011-5-10 14:51
嗯，有理有理。这确实更应该看做是一种从上到下的生活方式的普及。似乎可以类比当年古典音乐从王谢堂前 ...
清兵 发表于 2011-5-10 14:45

是啊，康德说的没错，但我们却经常忘记康德所言，从而本末倒置，人真有趣，当然你我都有趣。


作者: 牛仔    时间: 2011-5-10 14:59
样子有个性，声音不一定有个性
作者: 狗儿念经    时间: 2011-5-10 15:06
样子有个性，声音不一定有个性
牛仔 发表于 2011-5-10 14:59

当然，牛仔兄肯定是不在B&O之列的，俺也是的。
只是这并不妨碍我站在中立的立场尽可能客观的看待B&O之所为。


作者: 牛仔    时间: 2011-5-10 15:17
当然，牛仔兄肯定是不在B&O之列的，俺也是的。
只是这并不妨碍我站在中立的立场尽可能客观的看待B&O之 ...
狗儿念经 发表于 2011-5-10 15:06

如果说这些东西真的很好，象不计成本的专业录音室、商业演出厅一定会使用的


作者: 狗儿念经    时间: 2011-5-10 15:25
如果说这些东西真的很好，象不计成本的专业录音室、商业演出厅一定会使用的
牛仔 发表于 2011-5-10 15:17

牛仔兄说的没错，但我想在专业录音室以及商演厅的概念上，这种品牌肯定是“业余”的。可他们也没打算面对录音室啊，甚至连发烧友群体也不面对，甚至本来就没打算面对这个群体。其实这跟汽车一样，“途锐”与“Q7”之类的也压根没想面对“牧马人”的消费群体，更不可能面对疯狂的改装车迷与极限运动迷。


作者: 牛仔    时间: 2011-5-10 15:37
牛仔兄说的没错，但我想在专业录音室以及商演厅的概念上，这种品牌肯定是“业余”的。可他们也没打算面对 ...
狗儿念经 发表于 2011-5-10 15:25

是啊，消费观念不同


作者: 狗儿念经    时间: 2011-5-10 15:43
是啊，消费观念不同
牛仔 发表于 2011-5-10 15:37

说的就是这个，呵呵，咱都是玩家，玩家得陪有可能加入悠闲一族的清兵那家伙玩玩嘛！不过，讨论一下不同观念还是有趣的。


作者: 清兵    时间: 2011-5-10 16:30
说的就是这个，呵呵，咱都是玩家，玩家得陪有可能加入悠闲一族的清兵那家伙玩玩嘛！不过，讨 ...
狗儿念经 发表于 2011-5-10 15:43


生活的烦恼，总可以靠关于艺术的想象平复些。悠闲的阶级，应该是创造着艺术，深入着艺术——比如念经我升斗小民，只是追着个艺术的尾巴，遥望艺术的样子，离艺术远着咧

作者: 清兵    时间: 2011-5-12 08:50
玩音响的人，追求着声音的美感。但是，得承认，对音响的审美观念，本身就是个大杂烩。如果真正剥离外形、颜色、线条、装饰、奢侈价值等等刺激着购买欲的因素，真正留给“声音”的乐趣，也许少得可怜。
我们如果设想，音响器材全部都是一模一样或者相似的外形、颜色、价值——比如冰箱洗衣机那么为此而“发烧”的人还会有多少呢？好像一旦把“音响”降格进入了“功能”的行列，大家都会立即觉得索然乏味了。所以似乎必须有一个艺术的标签，大伙儿才一个个生气勃勃乐此不疲名之为“发烧”的娱乐方式。

现在已经比较少人在热衷于制作鼻烟壶和瓷器了，但是当初雍正皇帝把烧瓷器的窑子，建在养心殿的院子里面，如果不是用“发烧”来形容估计也找不到其他合适的形容词了……我觉得这个跟音响发烧是非常类似的：以艺术做题材，对于同一个内容（一个瓶子或者一首乐曲）做更加细微的发挥。在那种特殊的条件下，这种以艺术为题材的审美和娱乐方式，确实俘获了一代又一代人。这中间的奥秘何在呢？
作者: 清兵    时间: 2011-5-15 22:43
[attach]28716[/attach][attach]28717[/attach]
这样摆好像没有通常那么俗气
作者: MZL    时间: 2011-5-16 10:47
楼上环境牛逼，器材牛逼，中间那张画牛逼，画中间的那棵松树牛逼！
作者: 清兵    时间: 2011-5-16 10:55
楼上环境牛逼，器材牛逼，中间那张画牛逼，画中间的那棵松树牛逼！
MZL 发表于 2011-5-16 10:47


可不是嘛！貌似我只在广东省博物馆才看过这样挂画的，其他地方都小气了，故宫那一堆小房子里面更加不用说。

中国的宫殿真是越起越小气了，想当初，巨幅的《溪山行旅图》《早春图》《溪岸图》都是宋王朝宫殿里面挂的隔障，想想看，那是怎样的文化？那是怎样的艺术？


作者: MZL    时间: 2011-5-16 22:31
董源的江堤晚景图、徐渭的写意葡萄都是鸿篇巨制，挂在台湾故宫博物院入口处，真壮观！
作者: 清兵    时间: 2011-5-17 08:47
董源的江堤晚景图、徐渭的写意葡萄都是鸿篇巨制，挂在台湾故宫博物院入口处，真壮观！
MZL 发表于 2011-5-16 22:31


徐渭的写意葡萄居然是巨幅画作？！
这幅中国历史上最出名的葡萄，我看画册一直以为是小小一副而已！！
好向往啊……


作者: MZL    时间: 2011-5-17 18:04
有幅丈二匹的和他的杂花卷风格类似的大作品，纸本水墨。正厅还有一幅张大千的巨幅荷花，很壮观，2002年去看的,据说定期更换。



欢迎光临 极品人生 (http://hiendlife.com/x1/) Powered by Discuz! X3.2