极品人生

标题: cello performance可以推得好小证据？ [打印本页]
作者: 清兵    时间: 2011-5-16 08:11
标题: cello performance可以推得好小证据？
我在网上搜索到一篇家访，用家居然是用cello performance第一代推小证据，我觉得performance的力量好像一般般而已啊。
http://whaudio.com/qicai/2007-04/1177135915d911.html[attach]28743[/attach]
作者: rock    时间: 2011-5-16 10:08
Cello 推动力确实不是太强..
作者: 清兵    时间: 2011-5-16 10:47
本帖最后由 清兵 于 2011-5-16 10:48 编辑

我不信能推得好小证据咯推我的4尺，不过每一边三个丹拿喇叭，也觉得刚刚过关，推小证据上面16个丹拿喇叭，怎么够力？
作者: deepspace2007    时间: 2011-5-16 15:33
二位老大，有可能的！
上周去杭州出差，得ROCK兄介绍，到杭州烧友zwmm兄等处听了听他们的系统，还真是有收获。
C5是出名的难推，但是zwmm用336也推得很好了！现场看到，感觉主要是空间的处理起了作用。
作者: robinwood    时间: 2011-5-16 18:03
二位老大，有可能的！
上周去杭州出差，得ROCK兄介绍，到杭州烧友zwmm兄等处听了听他们的系统，还真是有收 ...
deepspace2007 发表于 2011-5-16 15:33


上周五我也去了ZWMM那边去听了，嗯，还不错！


作者: 牛仔    时间: 2011-5-16 18:53
我不信能推得好小证据咯推我的4尺，不过每一边三个丹拿喇叭，也觉得刚刚过关，推小证据上面16个丹拿喇叭， ...
清兵 发表于 2011-5-16 10:47

虽然没玩过，但相信能推好小证据


作者: cvbn    时间: 2011-5-16 21:11
推不太饱，能听
作者: 自文    时间: 2011-5-16 21:58
本帖最后由 自文 于 2011-5-16 22:03 编辑

小证据我认为不难伺候啊！我个人更喜欢用德系伺候它的风格，柏林之声909，MBL 6010D+9008。。。。CELLO 4件头当年并不弱，当年业华陆叔那里就是用它推自家4尺，5尺。而且线材也是全套CELLO。
作者: rock    时间: 2011-5-16 22:18
若909能推好小证据,倒是非常期待有机会搞套柏林玩玩,可惜没有案例! 据说909推大证据很失败.
作者: 阿昆    时间: 2011-5-16 23:20
cello performance推小证据也没低音，看图中有炮辅助呀。个人感觉丹拿的低音设计有问题，真要弄好非得按富盛那种搞法：加低频管理器，然后视房间大小添加2到12个超低不等。花钱费力还复杂的要命，既然如此，买对其它品牌的大喇叭不就行了。
作者: sm163    时间: 2011-5-16 23:27
很清楚，人的标准差异不小啊！
作者: 自文    时间: 2011-5-17 01:05
小证据虽然是小口径单元，低音咋都不会比C4小吧。加超低并非单纯增加冲击力和低音的量，而是让声场更大，更广阔，低频垫底部分更密，分离度更加高，从而影响到中高的饱满程度和细节
作者: rock    时间: 2011-5-17 08:31
讲到小证据的低频,听惯AV或低音炮夸张低频的烧友,肯定觉得不过瘾,这很正常.若听古典音乐为主,我觉得小证据的低频刚刚好,不多不少,而且质量极高...那种低频的烘托和氛围,表现得极为清晰到位...
作者: 清兵    时间: 2011-5-17 08:43
讲到小证据的低频,听惯AV或低音炮夸张低频的烧友,肯定觉得不过瘾,这很正常.若听古典音乐为主,我觉得小证据的 ...
rock 发表于 2011-5-17 08:31


是啊，昨天去深圳一个cello前辈那里听cello推800s+黑胶，真是彷如现场，低频就是刚刚好而已，相比我家4尺12寸单拿低音好像还要多余了一些……

作者: 牛仔    时间: 2011-5-17 10:24
明白何谓喇叭发声和音箱发声的人，才能真正去玩好音箱
作者: rock    时间: 2011-5-17 10:50
明白何谓喇叭发声和音箱发声的人，才能真正去玩好音箱
牛仔 发表于 2011-5-17 10:24


这么玄乎? 不妨给大家讲讲..
作者: sm163    时间: 2011-5-17 10:52
明白何谓喇叭发声和音箱发声的人，才能真正去玩好音箱
牛仔 发表于 2011-5-17 10:24

好深奥讲下


作者: 牛仔    时间: 2011-5-17 11:09
这没什么玄乎的，音箱作用就是共鸣
作者: 天神    时间: 2011-5-17 17:33
这没什么玄乎的，音箱作用就是共鸣
牛仔 发表于 2011-5-17 11:09



请继续说明白点，大家都在看呢！免得又让大家以为你有意打口水战啊。
作者: 牛仔    时间: 2011-5-17 18:08
请继续说明白点，大家都在看呢！免得又让大家以为你有意打口水战啊。
天神 发表于 2011-5-17 17:33

哈哈，很有趣，玩不好书架箱，到喜欢打口水战


作者: 天神    时间: 2011-5-18 10:52
本帖最后由 天神 于 2011-5-18 10:54 编辑
哈哈，很有趣，玩不好书架箱，到喜欢打口水战
牛仔 发表于 2011-5-17 18:08

那就让大家了解一下你如何玩好你的书架箱的？请不要吝啬赐教啊。
作者: 牛仔    时间: 2011-5-18 11:08
那就让大家了解一下你如何玩好你的书架箱的？请不要吝啬赐教啊。
天神 发表于 2011-5-18 10:52

最简单的就是，一味用大功率是没用的。大功率并不代表功放好，好的功放更看重的是控制力。慢慢学吧


作者: 天神    时间: 2011-5-18 11:11
最简单的就是，一味用大功率是没用的。大功率并不代表功放好，好的功放更看重的是控制力。慢慢学吧
...
牛仔 发表于 2011-5-18 11:08
好高深啊！我还没用过大功率鸡鸡呢！书架箱我也没玩很久了。请问你用什么搭配呢？
作者: 牛仔    时间: 2011-5-18 11:16
好高深啊！我还没用过大功率鸡鸡呢！书架箱我也没玩很久了。请问你用什么搭配呢？
天神 发表于 2011-5-18 11:11

没玩过也来问啊
还想“空手套白狼”啊


作者: 天神    时间: 2011-5-18 11:20
本帖最后由 天神 于 2011-5-18 11:23 编辑
没玩过也来问啊
还想“空手套白狼”啊
牛仔 发表于 2011-5-18 11:16

不愧是谬论连篇啊！口水战的架势又来了，真是吝啬！
作者: 牛仔    时间: 2011-5-18 11:25
不愧是谬论连篇啊！口水战的架势又来了，真是吝啬！
天神 发表于 2011-5-18 11:20

对你这种不需心的人，就应该要吝啬点




作者: 天神    时间: 2011-5-18 11:28
最简单的就是，一味用大功率是没用的。大功率并不代表功放好，好的功放更看重的是控制力。慢慢学吧
...
牛仔 发表于 2011-5-18 11:08

还是回到楼主的问题吧：cello performance1是不是你说的“大功率”？还是你说的“好功放”？能推好小证据吗？继续求教！请不要吝啬！
作者: 牛仔    时间: 2011-5-18 11:48
还是回到楼主的问题吧：cello performance1是不是你说的“大功率”？还是你说的“好功放”？能推好小证据 ...
天神 发表于 2011-5-18 11:28

cello performance1是不是你说的“大功率”？
纯甲60W，甲乙150W，与现在的相比，你觉得它大吗？（外型到是挺大）


作者: 天神    时间: 2011-5-18 11:51
各位，我的问题问完了，那仁兄有多少料子，大家也心里有数吧！
作者: rock    时间: 2011-5-19 20:22
Cello 活泼秀丽的音色, 本来就是非大电流功放的特性,后来出了款350瓦的后级,也就是标称功率糊弄一下人,实际上推动力不强, 即使是cello performance ,也不是大电流后级...并非以推动力为卖点...至于小证据,也能不列入好推箱子的行列, cello performance推小证据,我不看好.
作者: 丹拿党    时间: 2011-5-19 20:36
这一套，能把威信W/P推得不错，但也不是以力取胜。至于与小证据，互相的契合度的确难以乐观。
作者: guhelim    时间: 2011-5-19 20:40
cello performance推力 不如 柏林 909 ；909推小证 还觉得 少点力
作者: s1.4    时间: 2011-5-19 20:41
Cello 活泼秀丽的音色, 本来就是非大电流功放的特性,后来出了款350瓦的后级,也就是标称功率糊弄一下人,实际 ...
rock 发表于 2011-5-19 20:22


R版不妨说说心中能推好小证据的一些组合~~~


作者: rock    时间: 2011-5-19 21:53
cello performance推力 不如 柏林 909 ；909推小证 还觉得 少点力
guhelim 发表于 2011-5-19 20:40


有909 推小证据的案例吗?
作者: rock    时间: 2011-5-19 21:54
R版不妨说说心中能推好小证据的一些组合~~~
s1.4 发表于 2011-5-19 20:41


便宜的NAD S100+S200 , ML32 /33H...暂时觉得这两套最好.


作者: guhelim    时间: 2011-5-19 22:24
回复 rock 的帖子
台湾有；不用前级就909（+解码+音量控制的）；没多少时间换了用家语嫣不详~~~~
作者: rock    时间: 2011-5-19 22:26
回复
台湾有；不用前级就909（+解码+音量控制的）；没多少时间换了用家语嫣不详~~~~
guhelim 发表于 2011-5-19 22:24


以前有一款909是带解码和前级的...

作者: guhelim    时间: 2011-5-19 22:30
回复 rock 的帖子
用了几个月就换了~~~不知道为什么的~~~用家没明说~~~~
作者: 清兵    时间: 2011-5-19 23:27
回复
用了几个月就换了~~~不知道为什么的~~~用家没明说~~~~
guhelim 发表于 2011-5-19 22:30


用得满意当然时间应该更加久一点吧……


作者: guhelim    时间: 2011-5-19 23:40
只用几个月看来问题挺大的
作者: rock    时间: 2011-5-20 09:00
回复
用了几个月就换了~~~不知道为什么的~~~用家没明说~~~~
guhelim 发表于 2011-5-19 22:30


太匆忙,909 还未褒开....

作者: s1.4    时间: 2011-5-20 12:21
便宜的NAD S100+S200 , ML32 /33H...暂时觉得这两套最好.
rock 发表于 2011-5-19 21:54


R版，似乎没有推荐用krell 新款前后级系列推单拿中高端的啊？？？是性价比不高，还是有什么欠缺吗？？？


作者: 牛仔    时间: 2011-5-20 12:29
简单的一个推力是不能完整说明喇叭的运动方向的，喇叭的运动方向应是前进（推力）、回缩（阻尼，或叫控制），这些都要功放去做的
作者: rock    时间: 2011-5-20 13:20
R版，似乎没有推荐用krell 新款前后级系列推单拿中高端的啊？？？是性价比不高，还是有什么欠缺吗？？？ ...
s1.4 发表于 2011-5-20 12:21


Krell 的经典后级小眼鸡 也不错,只是年代久远,成色好的很难找了. 新一代krell (EVO 系列），也是选择之一，不过我自己看得上眼的只有EVO1+2 ,价格昂贵，不推荐了。

作者: 百线生    时间: 2011-5-20 13:47
本帖最后由 百线生 于 2011-5-20 20:22 编辑

NAD一套s100＋s200，非常平衡恰当，我的配801S3前就拿去配过rock的小证据，钢琴的木板震动的余韵是最好的，甚至我个人认为比mark32＋33更流畅，不过大部分买的起小证据的心里面想着太便宜，担心声音会平淡，但是只要在音源和线材搭配就很完美，性价比也绝对高，高到没人敢试！！！但是大家不要忘了小证据的说明书印着清清楚楚，她的搭配演示就是用s100＋s200，估计设计者就用她来调声！你说会推不好？







作者: rock    时间: 2011-5-20 14:59
S100＋S200 推小证据的钢琴真是好听！流畅而率直．．．这点，即使是现在的ML32+33H也比不上，S100＋S200绝对是搭配丹拿最超值的一套前后级。
作者: guhelim    时间: 2011-5-20 15:04
NAD一套s100＋s200 我没记错1w多吧？？？？？
作者: rock    时间: 2011-5-20 15:23
NAD一套s100＋s200 我没记错1w多吧？？？？？
guhelim 发表于 2011-5-20 15:04


二手1.2万,但难找.
作者: 清兵    时间: 2011-5-20 16:47
二手1.2万,但难找.
rock 发表于 2011-5-20 15:23


这套东西一在市场上出现，通常不出两天就给人拿去了，出售速度之快甚为罕见。可见知道这是稀罕宝贝的人很多咧。不过我系统一点不合用，其实早就想抢一套回来


作者: s1.4    时间: 2011-5-20 17:19
二手1.2万,但难找.
rock 发表于 2011-5-20 15:23

二手这价钱，一手也不会贵啊~~~
~~~不会吧，这么便宜的东东能配小证据----那么搭配信心轮廓岂不是手到擒来？？？

作者: 清兵    时间: 2011-5-20 17:33
二手这价钱，一手也不会贵啊~~~
~~~不会吧，这么便宜的东东能配小证据----那么搭配信心轮廓岂不是手到 ...
s1.4 发表于 2011-5-20 17:19


也不是，比如R版好像就试过，这套东西，推雨后40推801都很不坏，但是推小一点的雨后30就很恶心了……

作者: rock    时间: 2011-5-20 18:57
这套NAD 是丹拿原厂使用的功放,信心到证据都是...
作者: 清兵    时间: 2011-5-20 20:18
这套NAD 是丹拿原厂使用的功放,信心到证据都是...
rock 发表于 2011-5-20 18:57


R版这个提示相当要紧啊……


作者: guhelim    时间: 2011-5-20 22:21
这套nad能弄的动至尊
作者: s1.4    时间: 2011-5-20 23:16
R版这个提示相当要紧啊……
清兵 发表于 2011-5-20 20:18

说实话难以相信，证据级别的箱子会搭配这么廉宜的放大器作展示或调声~~~让其他贵价的放大器怎么活啊~~~

作者: 百线生    时间: 2011-5-20 23:19
也想试试，估计可以！我推801S3觉得还可以，中低音较饱满，但是一点也不慢，质感也较好，音色也不会粗和淡，可听性我自己给82分！曾经朋友的ASR推801S3不行，推至尊还可以接受，推论801S3难搞程度差不多！不过推801S3我用了多项较独特的尝试，一般的大师、书刊都没留意的小技吧！
作者: rock    时间: 2011-5-21 09:33
说实话难以相信，证据级别的箱子会搭配这么廉宜的放大器作展示或调声~~~让其他贵价的放大器怎么活啊~~~:l ...
s1.4 发表于 2011-5-20 23:16


音展上当然不会用这套NAD, 但在丹拿工厂每天要测试这么多喇叭,用NAD也合情合理,较声/研发阶段,也许就是用仲裁者了. 看看C4和证据的说明书,就很清楚看到这套NAD了.





欢迎光临 极品人生 (http://hiendlife.com/x1/) Powered by Discuz! X3.2