我对于单声道录音没有偏见，个人看法单声道录音不过是单声道而已，不一定就是“历史”的录音。历史录音是那种经过太多现代加工的录音。在45年以后的录音我觉得，有许多，都已经有相当好的可听性，声音是有真实感的。不在我的讨论范围之内。

但是40年代之前的录音，我经常很怀疑其真实性，尤其是那些美丽到容易让人产生“误会”的杰作。蒂博和科尔托录制的弗兰克奏鸣曲大家都听过，背景干净，音乐甜美，尤其是蒂博的小提琴我觉得非常非常美。但是，认真说一句，我也觉得很假，好像现代录音师“画”出来的旋律线条一样。这样的情况其实很多，在我收集的门德尔贝格、富尔特文格勒、瓦尔特等人早期录音里面，我发现一个共同的规律，在弦乐部分可以听到一条非常优美旋律线悠扬起伏，令人倾倒。在节奏上面，有很明显的低音加强带来的节奏感。但是这条旋律线，以及这些低音，我却觉得似曾相识。因为这些早期录音，似乎都是差不多的有这么一条“柔美”的旋律线，这么“低沉”的低音，这么明确的节奏，我个人觉得，非常缺乏有个性的存在。因此我只能认为其中有诈！交响乐在众多历史录音当中，当是最难做好的，其他的一两件乐器，要做大家不太像交响乐那样听的出来，以现在的技术，实在小菜一碟。至于是否恢复到“大师原貌”，已经无据可依，估计只能靠录音师想当然耳。实际上，也已经有很多文章讨论过类似问题。我们在历史录音里面领会的，有多少是大师遗韵呢？我是很怀疑的。所以我已经不会买太早期的录音作品了。这个问题大家有什么意见呢？

求上天赐我一台小巧精致、银色、白盘、简单、好声、漂亮、超值、容易调整、放上黑胶就可以听的转盘吧！:sle ...
清兵 发表于 2011-6-3 18:37

自己研发吧！

你是说cd？还是黑胶？
清兵 发表于 2011-6-3 18:35

是CD

自己研发吧！
狗儿念经 发表于 2011-6-3 20:36

没有技术能力
要不还等上天赐啊？

黑毒不敢碰啊

黑毒不敢碰啊
haskil 发表于 2011-6-3 16:21

还需要一点勇气

历史录音还是PEAR等小公司的最好，虽然燥音大，但还原道高。

haskil兄也上LP了？

求上天赐我一台小巧精致、银色、白盘、简单、好声、漂亮、超值、容易调整、放上黑胶就可以听的转盘吧！

历史录音还是PEAR等小公司的最好，虽然燥音大，但还原道高。
有时风雨有时晴 发表于 2011-6-3 17:25

你是说cd？还是黑胶？

这三个观点都值得商榷。首先母带和最终的成品完全不是一码事，中间的处理非常重要，Naxos的历史录音质量很 ...
haskil 发表于 2011-6-2 17:06

Naxos怎么可能超越EMI，如果EMI全力出击Naxos只能画圈圈。

这三个观点都值得商榷。首先母带和最终的成品完全不是一码事，中间的处理非常重要，Naxos的历史录音质量很高，超过EMI不成问题。 ...
haskil 发表于 2011-6-2 17:06

NAXOS的转录，初听细节很多，其实下盘很飘，放在健康平衡的大系统上，缺点暴露无遗。EMI的下盘会比NAXOS稳扎很多，但缺点是上面做了过多降噪，损失了很多细节。