估计大家对"包围感" 的定义不同...你说的"包围感" 应该是指近场鲜明的音像...这确是号角的优点.
rock 发表于 2012-5-12 12:19

号角系统的鼻祖原本估计没有包围感的开发理念，因为号角系统（或则说号角+障板系统）本不是小空间的开发本源，而影院，剧院，会场才是它们的本意。
而包围感，我猜想是号角系统引入民用小空间后，音乐和音响爱好者的意外收获，从而在厂家，发烧友中发扬光大。
正是由于上述的巧合也好，意外惊喜也好，号角的近场聆听和直射音场，使得包围感更加显著，并使得众位烧友如痴如醉。
而小弟前面所说的包围感缺失的空间问题，则是喜欢号角系统，或则说让号角系统优秀发挥的必要条件。

号角系统的鼻祖原本设计估计不单没有包围感的开发理念，相信也没有所谓音场的开发理念，号角系统的玩家可以利用侧墙和后墙的反射声营造音场的宽度和包围感，若论音场的深度却有些勉为其难，至于号角系统采用近场聆听会令部分听惯现代扬声器的烧友极为不适，甚至感觉耳胀，考虑到号角系统的能量和指向性，会否直射音场配合适当的聆听距离较为合理，以上管见请wayned 兄和各位指正。

其实最初大型号角系统（或则说号角+障板）所应用的大空间，是没有任何利用侧墙和后墙反射的设计理念，而是为了让声音传送的更大更远，因此我只能估计，会有如下情况出现：
第一 音场的宽度很好
第二 音场的深度很好
第三 音场的定位比较模糊
第四 包围感没有
第四 压迫感没有，特别是距离越远

另外，根据小弟自己两套号角系统所处的空间，目前的表现完全不同
第一 Altec A5，独立15平米视听空间，摆位的第一反射点为聆听者，耳朵到箱体的距离是3米，完全的近场和直达，调整的最高目标定为宽松和将压迫感降至最低，至于其他指标则必须达到，包括解析力，包围感，质感，定位，而附加的目标是音场的宽度和连续，音场的深度，由于视听室正面宽度为3.6米，所以上面所说的音场薄弱位置不是很厉害，音场的宽度则撑满3.6米
第二 Altec A7，客厅，长边摆放，视听区域面积20平米，摆位采用侧墙和后墙反射为目标，第一反射点为聆听者身后的后墙，侧墙有局限，左面只有1米多的部分侧墙，右面为落地窗，基本不算近场和直达的范畴，听感为包围感一般，定位一般（除了和箱体同一位置的人声和乐器），音场宽度满意，深度较浅，压迫感没有，声音宽松度很好，解析力没问题

wayned兄： Altec A7，人到箱体的距离是多少？

另外，根据小弟自己两套号角系统所处的空间，目前的表现完全不同
第一 Altec A5，独立15平米视听空间，摆位 ...
wayned 发表于 2012-5-12 17:11

实战经验，值得参考。

另外，根据小弟自己两套号角系统所处的空间，目前的表现完全不同
第一 Altec A5，独立15平米视听空间，摆位 ...
wayned 发表于 2012-5-12 17:11

wayned兄大系统挑战小空间令人佩服，Altec A7在挑高中空的大空间听过几耳朵，宽松度、包围感、实体感相当不错。

wayned兄： Altec A7，人到箱体的距离是多少？
ecm 发表于 2012-5-12 17:56

皇帝位到箱子都是4米，不过角度大于90度

wayned兄大系统挑战小空间令人佩服，Altec A7在挑高中空的大空间听过几耳朵，宽松度、包围感、实体感相当 ...
lp2203 发表于 2012-5-12 18:39

个人感受，大系统和小空间，在某些指标和听感上能够占很大便宜，没玩过绝对不知道。

皇帝位到箱子都是4米，不过角度大于90度
wayned 发表于 2012-5-12 18:57

真好，我的也是摆客厅的长边，号角到聆听位置2.2米，箱子向内角度15-20度

真好，我的也是摆客厅，号角到聆听位置2.2米，箱子向内角度15-20度
ecm 发表于 2012-5-12 19:04

兄是什么箱子，不过客厅一直是我的付系统，主系统还是A5。

回复 wayned 的帖子
号角+双15寸箱子
一位朋友帮我做的