号角系统的分频点绝对是考验中音驱动头的最大标准，分频点越低越好。

回复 wayned 的帖子

具体的记得不是很清楚，好像是号角分到20k-1000，一个15寸是
    1000-100，一个是100-30,驱动器没有具体问，加了声学透镜。

声学透镜的问题前段时间请教了朋友，驱动器的发声面是半球型，通过声学透镜使发声面调整为比驱动器发声面更小的平面发声面，再进入号角。

声学透镜的问题前段时间请教了朋友，驱动器的发声面是半球型，通过声学透镜使发声面调整为比驱动器发声面更 ...
ecm 发表于 2012-5-12 19:49

其实这个就是兰星当初的巨大贡献，最早的铝震膜就是球面的。

回复 wayned 的帖子

必须8个15寸。
   

看看。。。。前面说错了，应该是ALTEC A2，A1是6个15寸一边，呵呵。

兰星在1949年有了JBL 375驱动头的设计草稿，可惜他于当年自杀。而一直到1953年，JBL 375才正式生产。
JBL 375 是JBL 4寸球面振膜的鼻祖（铝振膜），也就是说66000的4寸振膜中音驱动头，也只不过是JBL 375的继承者之一。

ALTEC的第一代钴磁驱动头（这里不说励磁）288，也就3寸振膜，可以说兰星在中音驱动头的设计上，把全部心血都倾注在JBL 375上面了。

拿唐朝的政治说今天的朝纲，有戏说之意啊！好在人类社会是以加速度发展的，音响亦然。
至于每个人在音响上的追求，你喜欢躲在小空间里琢磨古董的味道，他追求现代音响设计的全面性，都无可厚非。一款新的东西出来，评头论足也都是为了追求完美，毕竟音响玩家们追求的是这样一种境界，所谓“极品人生”主持和参与者无非就是为了“完美”之意。

拿唐朝的政治说今天的朝纲，有戏说之意啊！好在人类社会是以加速度发展的，音响亦然。
至于每个人在音响上 ...
独行客 发表于 2012-5-13 11:33

很尊重许大哥的观点，我是喜欢在小空间闭门造车，不过有相信任何现代的东西，都有着其历史的沉淀，我还是喜欢寻找本源，而这一点在中国任何领域都有那么一丝失败。我的观点只是我闭门自修的结果，只是拿出来和大家分享，当然坦荡荡的欢迎大家的批评和指正。

不过就算是我自己，也有着一种潜在而广泛存在的烧友想法，就是人玩垃圾自玩牛逼，我不否认我也有那么一丝的念头，谁叫我是一个平常人呢，何况又是许大哥说的躲在小空间闭门造车，哈哈。

不过就算是我自己，也有着一种潜在而广泛存在的烧友想法，就是人玩垃圾自玩牛逼，我不否认我也有那么一丝的 ...
wayned 发表于 2012-5-13 12:04

而小弟从66000衍生到号角系统的一些粗浅认识，算了结束，不说了，哈哈。