以前听了好几次老天朗，人声弦乐很有韵味好听类型，好像是五十年代女王就职演说定制版，用马兰士一和麦景图275推的，交响乐稍慢，下潜不太深，动态也还可。还有两家是斯大林的印象不深。最近听了二次监听系列的SYSTEM 10，用WADIA解码，麦景图旧版前后级，交响乐的播放比老天朗更流畅健康大气，线条也比老天朗好不少，弦乐人声钢琴都顺耳，速度也不太慢！个人还曾动过念头玩玩监听十五寸天朗。

回复 百线生 的帖子
麦景图推动天朗的声音不过不失，层次感稍差点，恐有浓得化不开之听感
老天朗的箱体最厉害的是凹凸寡妇、GRF三角、西敏寺，都是迷宫反射式，重播低频是一绝，绝无下潜不深之说，但其他箱体的制作就属于粗制滥造，下潜确实有限。
这几天感冒发烧，迟些日子百线版可前来鄙府聆听我这套廉价系统，目前除了线条感稍差（非战之罪，问题出在不要钱的鸡线喇叭线，掏回金宝MONOCLE XL即可解决问题），其他地方表现可圈可点。

   

上世纪九十年代开始天朗的设计也朝着速度感，线条感进化了，相对的就难推了很多。新天朗搭配好了放交响歌剧既有美式的豪迈大气，放人声小品又有英式的温婉可人。速度感不是第一流，但能让人紧随乐曲旋律节奏起起伏伏，回荡盘旋：音响性不是第一流，但放德奥交响的规模感厚重感摄人心魂。听瓦尔特的贝六第五章，当左边小提组轻盈奏起，右边大提组低音组发出“咚、咚、咚”的拨弦声，顿时有云雨一扫而空的清新，及至全团齐奏，那就是阳光普照人民载歌载舞了。回味无穷！！！

兄台说的这些是老老天朗，自然是最好的，人家说的是老天朗，两回事.
wagner01  发表于 1 小时前

哈还有老老天朗之说，这么说天朗的辈分出来了，老祖天朗：黑、银（四-五十年代），老老天朗：红、金（六-七十年代），老天朗（八-九十年代），新天朗（二一世纪）

可以跟玩天朗的同好分享的是，一套高文前后级推天朗声音并不能令人满意，推出来的声音全无天朗的优点，让人若有所失。但是其后级却很搭天朗的声音，声音收得很干净，配以合适的其他牌子前级，声音可以非常好，既保留了高文后级的声底，又有天朗的韵味。

回复 寻芳不觉醉 的帖子

可能的话，试下WE124一类的西电原装功放。一个美国人说的推老天朗绝配是WE。老天朗喇叭没有原英版箱体，声音差不少，日本妇科的也听过。。。
   

老天朗要用好胆机

回复 jinyou 的帖子

以前，我曾经用过诗醉前后胆机推天朗，声音的确非常不错！

   

回复 寻芳不觉醉 的帖子
背负号角的强项是营造大场面的感觉，即使最新款的皇家西敏寺GR说明书也推荐贴后墙摆放，由于音箱的特性，用大TOE IN的摆放，交汇点在聆听点前面，加强中高频的密度，增加人声的鲜活感，这也是原厂的建议

   

回复 bolex 的帖子

不一定适合。
   

回复 寻芳不觉醉 的帖子
西敏寺这种背负号角箱体对于歌剧，大规模的管弦乐，交响乐有先天的极致优势，但对于近场和录音室的制作就比较乏力，因此喇叭的取向决定了系统的取向，发挥它的长处才是正道，楼主请坚持好方向。
其实玩天朗的朋友不在少数，我身边的很多朋友都是玩天朗的，但由于天朗箱子普遍个头很大，对空间要求较高，是有点难搞