自己掏钱购置音响器材的时候，你是看机器的性能指标参数来做最后的购买决定，还是凭自己的听感来决定购买与否？

比如在购买线材的时候......  



============================
投票已经结束了～～

选项的设置虽然未能穷尽更多的实际存在的情况，比如听感为先，指标为后，或者指标为先，听感为后，或者更科学的来设置一个选择听感和数据各占百分比的选择方式。

参加投票的88名网友(这个数字很吉祥嘛)，其中

选1的一共5人，
选2的一共66人，
选3的一共17人，

1+3一共22人，相信选择3的应该是“既看指标又凭听感”的网友，不太可能是有“不看指标又不凭听感”的。。。呵呵。

其实，我在设定选择的时候，重点红色标注了“最后的”这3个字，就是真正让你做出最后的最终的购买购买的时候，是听感，还是参数（看荷包厚薄的都是实在人。。。）。 完全拒绝看参数的朋友我相信是极少极少数。

一个理性的发烧友，在心里都会对参数还是听感自己有杆天平的。

论坛最近纷争比较多，希望大伙儿都能多些开心，多些沟通，多些分享，求同存异，快乐发烧～

投票已经结束了～～

选项的设置虽然未能穷尽更多的实际存在的情况，比如听感为先，指标为后，或者指标为先，听感为后，或者更科学的来设置一个选择听感和数据各占百分比的选择方式。

参加投票的88名网友(这个数字很吉祥嘛)，其中

选1的一共5人，
选2的一共66人，
选3的一共17人，

1+3一共22人，相信选择3的应该是“既看指标又凭听感”的网友，不太可能是有“不看指标又不凭听感”的。。。呵呵。

其实，我在设定选择的时候，重点红色标注了“最后的”这3个字，就是真正让你做出最后的最终的购买购买的时候，是听感，还是参数（看荷包厚薄的都是实在人。。。）。 完全拒绝看参数的朋友我相信是极少极少数。

一个理性的发烧友，在心里都会对参数还是听感自己有杆天平的。

论坛最近纷争比较多，希望大伙儿都能多些开心，多些沟通，多些分享，求同存异，快乐发烧～

先看指标，再看评测，在购买

还是先看价格。通常指标更好的一定卖得更贵，一分钱一分货。

至于听感，如果单凭在卖器材的店里听就决定要不要买，是有难度的，有时回到家不知道能发挥多少？所以听感判断得和环境结合并经过自己的调整后才能作准。

卖丹拿的经销商能知道丹拿箱子多少数据那，全了解吗，不可能，（不管你有多少测试仪器）靠耳朵听吧，喜欢的和不喜欢的都一样

最后一关无疑还是需要耳朵实听而不是看数据来盖棺论定掏荷包的，否则，有钱的话，直接买各个厂家的顶级产品来组合即可，但是，也看到过不少例子，一堆顶级器材组合一起，出来的声音并不令人满意。

所以，大家伙儿玩hifi都认可的那句话：“音响要搭配（配搭）”，我觉得应该不会指配搭机器的参数数据，而是去搭配他们组合出来的听感。

耳朵比仪器灵敏。

一看外观二看参数三听声音。。

数据可靠可以参考，关键怎样知道数据的真实性，还是靠耳朵，难道买鞋时只相信尺码不相信自己的脚吗？音响是买来自己听的，自己觉得舒服就行。

耳朵收货，喜欢就行。

说明还是没有找到合适的测量手段和精密的仪器，任何物质都有规律可循，除非是神学！

现在无法解释 不等于将来科技发达了可以测量出。 音响为何如此神秘和主观，就是因为无法用数据展示， 不像视频， 所见即所得，除非是色弱或色盲: 蓝光就是比DVD好，DVD 就是比录像带好

     对那些唯仪器，数据论者我不禁要问： 二三百年前克莱蒙娜的意大利人做小提琴时也没啥现代的声学仪器为何可制作出令当代制琴师们望尘莫及的天籁之音?那些使用百万名琴的演奏家们试琴时也带仪器测试吗？听感与数据间的关系，人类已经穷尽研究了吗？