谢167兄指教，音箱技术我不懂，只是从直观上理解，既然很多品牌同系列中书架箱之上一般都有小落地，我想还 ...
n78 发表于 2012-2-11 23:41

客气了，我说话向来比较直，有得罪之处还请谅解。
我的意思是，书架箱一般都会把容积计算得比较准确，
如果只是简单地在书架箱基础上增加一截空箱体，其实是得不偿失的，
这方面的例子比较多了，比如ATC SCM20T，
据我所知当时就是应某地代理的要求生产出来的，
下面多了一截空箱体，结果低频的清晰度等反而不如书架式的20，
因为那一截空箱体，需要灌沙处理，否则会影响清晰度的。
而灌了沙之后，整体重量很过分，谁也不会这么干，原厂也不允许这么做。

还有Harbeth的小落地好像型号是S8？完全就是比较失败的昙花一现的产品。

能做书架箱的，箱体容积也就这么大了，非得要再加一截空箱子成“小落地”，
就有点像小合并机非得装个巨无霸的散热器充大功率后级了——重量达标了，效果还是不行。

当然，增加一个中低音做2.5分频或者3分频的小落地，那就是另外一回事了。

落地箱是因为“内容积更大”才声音宽松的吗？
难道设计时不考虑低音喇叭的T/S参数吗？
我知道很多小落地 ...
167 发表于 2012-2-11 23:15

谢167兄指教，音箱技术我不懂，只是从直观上理解，既然很多品牌同系列中书架箱之上一般都有小落地，我想还是有其道理的，应该能够做得好。如此一来能选小落地就不必选书架箱了。当然就中小落地而言三分频的更合我意。

赞同，一直认为书架箱除非受限制必须放台面上，或者空间实在太小，否则根本没有存在的必要。把书架箱向下 ...
n78 发表于 2012-2-11 22:36

落地箱是因为“内容积更大”才声音宽松的吗？
难道设计时不考虑低音喇叭的T/S参数吗？
我知道很多小落地音箱，中间都是有隔板的，下半截箱体都是空的；
不可能违背单元的本身特性，简单的加大容积去博取“宽松感”的。

三四万的价位，买个小落地要全面得多
prostar 发表于 2012-2-10 16:50

赞同，一直认为书架箱除非受限制必须放台面上，或者空间实在太小，否则根本没有存在的必要。把书架箱向下延长箱体变成小落地，既增加了箱内容积声音更加宽松，又免除了脚架的麻烦，何乐而不为。

回复


    谈不上推荐，各人的听音类型与审美情趣各不同，一定要耳听为实。
像我只听室内乐小作品，现 ...
prostar 发表于 2012-2-11 08:39

这小箱子是不错，不过具体价格不清楚，只要3、4万吗？
记忆中没这么便宜吧

回复 167 的帖子


    谈不上推荐，各人的听音类型与审美情趣各不同，一定要耳听为实。
像我只听室内乐小作品，现用EGG.的这款

回复
DUKE应用何种类型的功放搭配？
最爱DIY 发表于 2012-2-10 20:05

不要选高频明亮声音冷硬的就行
不过好像绝大多数音箱都这样

回复 167 的帖子
DUKE应用何种类型的功放搭配？

   

啥时也换个钻石的？
xgl890 发表于 2012-2-10 18:18

等中了500万之后吧，
那时候保留ATD中音，高音可以换钻石，低音换陶瓷三明治11英寸低音。
估计就没有遗憾了！

加了一个金属网罩而已
167 发表于 2012-2-10 18:15

啥时也换个钻石的？

地蝎星的高音目前是什么的？照片里的
xgl890 发表于 2012-2-10 17:32

加了一个金属网罩而已

最开始的那张照片？
xgl890 发表于 2012-2-10 17:34

不是330，看不出来