以科学的理论武装人 以正确的舆论引导人

139^#

发表于 2014-9-1 06:48:58 | 只看该作者

狗不理包子好吃，有几个人知道它的加工指标？

what?

138^#

发表于 2014-9-1 05:35:54 | 只看该作者

不得不说，目前耳朵能感受到的变化，不一定就能有数据来证明的。当前人们已认知的东西能有数据为标准当然是最好的，但这远远不够，所以，不能一棍子打死，“听感党”永远都有其存在的必要。

点评

听感也是科学的，只是现在的科学还不能将它数据化罢了？听感是更深奥的、未知的、更高层次的科学领域！发表于 2014-9-5 01:03

我们客观的音响科学观是，除了用眼睛看“懂”那些基础数据外，还要用你的“科学的耳朵”测试判断音响器材发出的声音才是正道！发表于 2014-9-5 00:36

现在标榜最贵最先进的测试仪器，仅仅能得到电子学方面的数据，而且还是相当有限部分，用于判断基本的失真而已，至于能仿生听觉感受的测试仪器好像还未能出现并代替耳朵的作用！发表于 2014-9-5 00:29

1kevin

137^#

发表于 2014-9-1 02:00:39 | 只看该作者

说实话，很多技术参数不会看，只看懂了一点点，没有这方面的专业知识。
但是感觉设计师有一种怨气，好像天下的人都不能懂我，不懂我的人去屎吧。

那到底这前级多少钱啊？在哪里可以试听和购买啊？

这或许是我看过最技术的帖子，同时也是最糟糕的宣传。那些去屎的人也是这个前级的潜在客户啊，如果他们愿意购买，那是不是不卖给他们啊？如果这不是一个宣传，那么恭喜楼主，一台完美的前级在实验室诞生了！恭喜恭喜。
我会因为这个帖子而多关注技术方面的，多学习看懂参数。但是我有一个疑问，就是音响设备的设计师的终极追求是不是就是完美的参数？这是终极追求的结束吗？

BJMA

136^#

发表于 2014-9-1 01:49:39 | 只看该作者

发表于 1 小时前

没必要解释，至少看明白别人在说什么吧？王生说的减少顺态互调失真的方法，每本书上几乎都有写，几十年了。事实呢？还几十年实践？通用音频运放的压摆率有多高大家都清楚。2500V/uS的运放，说句不好听的，恐怕你还驾

得得得，我不懂，我驾驭不了，您是对的，您行，这样总可以了吧

BJMA

135^#

发表于 2014-9-1 01:43:53 | 只看该作者

支持，前级放大器实际应该是输出阻抗越低越好，这种定阻式的输出在实际使用中会存在问题的。
malaiyun 发表于 2014-9-1 00:05

终于碰到明白人了

134^#

发表于 2014-9-1 00:21:47 | 只看该作者

像驸马这样低调的工程师不多了。见到很多DIY的工程师，往往缺乏一种对于音响的敬畏之心。
音响是技术，但是早已超越技术这个简单的层面。。。。。。。

点评

BJMA

音响技术真的超越技术的层面了吗？您还是去问问驸马吧，呵呵...技术层面简单吗？顺便也问问驸马吧...我们需要的是严谨，敬畏的没用！发表于 2014-9-1 01:54

malaiyun

133^#

发表于 2014-9-1 00:21:18 | 只看该作者

一台优秀的放大器要能够经受最严格的测试，在实际使用中才可能取得好的效果

malaiyun

132^#

发表于 2014-9-1 00:17:09 | 只看该作者

测试数据是重要的，问题是数据是在什么条件下测得的，信号源的输出阻抗是多少？负载阻抗是多少？在不同的信号源及不同的负载阻抗下，低频方波（5Hz）的表现如何？高频方波（20KHz）表现如何？，等等，需要大量的测试数据来支持。

gzfs

131^#

发表于 2014-8-31 23:44:46 | 只看该作者

下午干了件蠢事，就是用仪器辅助在楼下大房摆好了一对丹拿X38，用大家都非常鄙视的德国之声最廉价的合并机推，音源也是最便宜的德国之声CD，线材一套不过4000.

不是有人老喊着盲听啊PK啊什么的吗？录一段来让大家听听？

土豆压缩的厉害，将就着听听先，等会百度云上传好后给链接大家下载。

此举用意是要告诉那些数据无用论者，用科学的方法去摆位后，就算是不贵的丹拿和“烂”合并，录出来的“烂”MP3也会告诉大家什么才是正路的声音。

点评

请问gzfs兄，你录音的数码录音机是哪一款？发表于 2014-9-5 00:13

老郭

130^#

发表于 2014-8-31 23:22:16 | 只看该作者

发表于 1 小时前我说容易声音冲，这几乎是常识。压摆率太高，带宽增加，速度增快。这些特点在现代很多所谓 ...
BJMA 发表于 2014-8-31 23:03

你一会不卖弄一下，会把你憋死？

点评

BJMA

不会憋死，会累死，呵呵呵......不说了，撤...... 发表于 2014-8-31 23:24

BJMA

129^#

发表于 2014-8-31 23:03:17 | 只看该作者

本帖最后由 BJMA 于 2014-8-31 23:04 编辑

发表于 1 小时前

我说容易声音冲，这几乎是常识。压摆率太高，带宽增加，速度增快。这些特点在现代很多所谓高素质运放上面都有体现。压摆率高了恰恰不会引起声音冲？那你还要处理好寄生振荡和射频干扰干什么？！看不懂的逻辑。

老大，您暂时看不懂没关系，多实践就懂了。
这不人家王珏兄都看懂了吗......
这么基础的东西，真的没必要解释......
抱歉......

点评

没必要解释，至少看明白别人在说什么吧？王生说的减少顺态互调失真的方法，每本书上几乎都有写，几十年了。事实呢？还几十年实践？通用音频运放的压摆率有多高大家都清楚。2500V/uS的运放，说句不好听的，恐怕你还驾发表于 2014-9-1 00:01

alanchem79