J版，你说的第一款泰勒斯臂，辅助杆后下方那个重锤就起到抗侧滑的作用了。我个人观点是认为侧滑微乎其微完全可以忽略，是没必要加抗侧滑的。

第二种筷子貌似有类似调整侧滑的，就在唱臂尾部。
shmsren 发表于 2014-5-22 17:58

这是调针压的。

第二种筷子貌似有类似调整侧滑的，就在唱臂尾部。

J版的帖子有营养，我也觉得筷子臂的循迹能力和顺服度可能有问题，一直没有考虑，如果是为了达到正切的目的，我会选气浮正切。然后再搭配一支单点曲臂组成双臂双头。最近在折腾升级调整的配置就是Dr.Feickert Firebird唱盘。REED 3P 12寸搭配VDH colibri XPW。LONDON DECCA气浮正切搭配DECCA REFERENCE唱头。

这里我再来介绍个臂,看出什么不寻常没有?

这里我来谈谈泰勒斯臂。

到目前为止，泰勒斯共出了三个不同版本的臂。先看第一个。


这里我要Mylp看一下。他们的臂中的有效长度是不变的。变的话就违反了泰勒斯定理。图中是红线是有效长度。





这臂虽然做到了循轨误差为零。但由于机械构造上的复杂，我很怀疑它的循轨能力。我的信念是臂的设计要简单，优美。同时我相信这臂中仍然存在侧滑力，尽管比较复杂。但是这臂中并没有抗侧滑力装置。

再来看第二个臂。这臂在第一个臂上得到简化。其循轨误差为零。但是毫无疑问，侧滑力仍然是存在的。但是没有抗侧滑的装置。我想信这臂的循轨能力会得到改善，但在多大程度上得到改善就不得而知了。





它的补偿角的变化。图中的蓝线。



它的循轨误差。图中的黄线。




第三个臂中不但存在循轨误差，而且也不具有抗侧滑装置。故我想象不出这个臂的优势在哪里。



它的循轨误差。图中的蓝线。



从设计概念来说，我的概念更简单优美。

筷子臂的构思接近完美，只是对唱头架上的轴精度要求太高了。

有意思