妈的，躺在床上iPad回复张兄，说了一大段全给弄丢了！

可辨别出各种常用乐器的种类，可辨别出乐器的品牌，甚至是可辨别出同一品牌乐器的不同型号、同一乐器在不同的调整后会产生怎样的不同声音。
中山张 发表于 2014-9-16 23:47

哇，张兄出场，必有名堂！不知道哪位超级大师有这能耐？

我发现干烧的话特别多，（床头音响）。

是的，去问了那位能够做动态测试的高手，回答是测试设备是几百万美金非常昂贵。测试方法要求也比较高。如果要比较简单的知道放大器品质可以看一下相位差和转换速率,好的放大器20-20kHz相位差要小于1度，转换速率要高于300v/s。还有就是电路太复杂，对声音的影响也是有负面作用的。

回复 青山 的帖子


    说来说去，还是要制定一套完善完整的HIFI测量标准，才是真正以科学服人

这个比喻不贴切。

另，音乐家和演奏家们的听感就会有标准及科学，而大多数的发烧友的听感就基本没有。 ...
中山张 发表于 2014-9-15 22:59

阿张的理念源于两点:  第一,器材需要达到基本的指标,这点容易达成共识.第二,多数发烧友听感基本没有--这个就值得商讨了.

打扫了一下..希望大家理性讨论.

实际上LZ的标题还应该在加上一句“以全面的数据信服人”。所谓数据好，听感不好的机器，只是几个静态数据好 ...
青山 发表于 2014-9-13 11:34

说得好，请拿出能说明问题的动态数据吧！

实际上LZ的标题还应该在加上一句“以全面的数据信服人”。所谓数据好，听感不好的机器，只是几个静态数据好。用动态数据一测试肯定一塌糊涂。实践证明动态数据好的机器声音就是非常正的。

回复 yes! 的帖子


    正如没有“所有数据指标都真的很好，就是美女”一样。

回复 百线生 的帖子


   这要睇选美的标准是什么的了

回复 中山张 的帖子

不要一提到“听感”就是没标准、不科学！其实听感也是一项非常高综合度（成千上百的动态指标）科学指标！选美如果只要量完指标就可公布冠军？，如果你选了个美女，眼、鼻子、嘴、脸、三围、身高、体重等等的数字指标都是50年来全世界选美冠军的优中选优的数据指标，这样的美女出来你觉得大家公认她是美女的机会有多大？还不如，拉出来穿个比基尼见个面，大家认为真正美女的共同感觉是没有问题的，有异议的估计是有特殊爱好的！