167大，能否说说cc311和duke的差别？高频应该是陶瓷比那个肚脐眼有优势吧，哪个中频更出色，尤其是人声方面？

都是12寸的单元,宽松感差别还是挺大的
djtjdjtj 发表于 2012-3-7 13:54

嗯，素质特差或者是专门用途的除外，比如PA喇叭。
其它的，仅宽松感来说还真差别不大。

老兄，我觉得宽松感主要是由单元尺寸决定的，
单元的材质倒是其次的。
要和JBL的“大纸盆”比，要出 ...
167 发表于 2012-2-3 15:01

都是12寸的单元,宽松感差别还是挺大的

MARTEN  除了COLTRANE 一代二代漂亮外，其他样子太普通了。

167兄您好！
被毒，但现在实在米不起C173-6-090，太贵了。。。。
只能买到C173-6-191E，便宜多了。不知这 ...
天麻炖鸡 发表于 2012-2-12 23:25

C173-6-191E是一只中低音，而634是一只中音。
要对比的话只能和636比。

客观地说各有千秋吧。

167兄您好！
被毒，但现在实在米不起C173-6-090，太贵了。。。。
只能买到C173-6-191E，便宜多了。不知这个中音和MOREL 634比如何？

accoutn的高音好像也不贵，只是目前国内DIY用的少，评价也少

Marten Duke、BIRD 是否声音的宽松度有所欠缺呢？（同JBL的大纸盆比较）
怀旧 发表于 2012-2-3 12:28

老兄，我觉得宽松感主要是由单元尺寸决定的，
单元的材质倒是其次的。
要和JBL的“大纸盆”比，要出动Marten的大箱啊，用Duke来比不合适啊。
要和Duke比，应该出动JBL的6.5英寸小箱。
我觉得相同尺寸的JBL完全不可能在宽松感上占到任何便宜，声音素质上陶瓷的更高。

现有售的成品喇叭用ATD单元的有哪几款箱子？瑞宝已经停产了。
NHB-DTZ 发表于 2012-2-2 18:35

ATD厂和CC就是一家，主要还是在卖自己的CC音箱，外售的喇叭不是很多，
现在采用ATD单元的箱子不多。

另外，瑞宝没有停产，只是单元换成Scanspeak高音和Vifa低音了，声音与以前的风马牛不相及

听过COLTRANE ， 算很宽松了

Marten Duke、BIRD 是否声音的宽松度有所欠缺呢？（同JBL的大纸盆比较）

现有售的成品喇叭用ATD单元的有哪几款箱子？瑞宝已经停产了。