楼上的又来找骂了

       对基本原理认识不清是电声音响界的通病。多年来反复强调，仅有极少数人开窍，大多数经验丰富的烧友却木然，甚至强烈反感，因此钻进死胡同出不来。
       现代功放的真实参数指标已经能够做得很好、很高，但这并不能好声，由此继续深抠毫无意义。电声音响是个系统，相互关联，割裂的看肯定不成。所以说任何标榜很牛的、最好的功放并不咋的，只是相对纯高指标功放听感好点，而非高保真。同理，独立音箱也没法真出好声，不管用上多高级的单元，都没戏。
      

回复 老K 的帖子

你未明白我的意思，我的问题里面已经假设是数据指标都是“真的”很好，没有任何造假成分在内的。
   

就音响而言，感性的音乐音响发烧友只认抓到"老鼠"的那只"猫"。指标估计绝大多数人不理会，也不懂，参数指标好，不等于好听，反之亦然。

为什么没有人想想，假如器材的数据指标“真的”都很好，但听感却不好，这是什么原因呢？

以前和一位资深放大器专家聊天，说起过这个问题。他说现代的测试设备和动态测试指标基本可以解决这个问题。只要指标过关，声音的路子一定是正的。音色只要微调即可。现在市面上功放的指标都是静态的，上世纪6，70年代的。不能说明什么问题。

我想你还没有深入地讨论过LP和CD的指标相对应的听感的关联，所以如此冒失地“只是”提硬件上的这些硬指标而 ...
gzfs 发表于 2014-9-3 21:14

看到德国的音响展，涌现出大量世界各国产的LP机，的确很漂亮，但！同时也觉得惊奇，不可思议，为什么？

本来很早就想讨论LP与CD的声音或音质问题，但涉及到的因素太多，包括人的因素、一些保密技术的因素、商业因素、“黑社会”的因素，进入“黑社会”的人数众多，一些人很不喜欢听到正确的负面评论，在这种状态下是无法正常理智讨论的、辩论双方也无法相互理解，如此讨论不会得到好的结果，特别是与国外的音响大师级人物的观点相悖时还会有谁相信你？不过，我相信随着时间的推移，发烧友的进步和音响市场的进步，这些问题都将一一浮出水面。

音响是用来听的，耳朵是声音最终的接受者，所以也是音响使用价值的评判者，耳朵收货。然耳朵是生物体，对听到的声音判断受多因素影响：如音响系统的指标、个人爱好、环境指标、接受的教育、生活经历、身体状况等等，如果一定要量化，可以把它当作复杂的“指标系统"来看待；音响系统指标（如失真）只是耳朵这个生物体接受评价声音“大指标”的一小部分。所以：1.好的声音必定来自于基本指标优异的音响系统；基本指标优秀的音响系统不一定能让耳朵感受到好声音。2.音响很多指标的高低与系统声音优劣本身就没有完全的对应关系，比如：大环路深度负反馈是降低电路失真的良药，只要用上，实测失真大幅降低，可是听感极差。现在发烧厂家都在广告中宣告绝对不用，以安慰吸引烧友；又如：功放的阻尼系数越高对喇叭的控制力就越强，阻抗指标越漂亮，但过高阻尼使喇叭推死，缺乏堂音，听感不好，所以许多厂家把功放阻尼定在一个合理的区间，如MBL9系定在300，贵丰、ML都不到1000，高文等也在1000上下；再如：线材是传输，从指标上讲阻抗越低越优秀，但实际上象MIT、天仙配等都是有意增加某一频段的阻抗等数值，以达到增加低音或高音的效果。

峰哥，你真得闲，借你台GTR来开开好不？

回复 hpstudio 的帖子


    等成品吧

数据要漂亮，听感亦要优秀！

我读得书少，只知道24比特88.2K比16比特44.1k取样的文件更接近模拟的听感。只是无论DSD也好PCM也罢，数字就是数字，模拟就是模拟，两者都不能互相取代。