双线分音，低频电流和中高频电流分别走不同的路径，不会互相干扰，理论上说应该有更好的效果，更好的声音分离度。但是两对喇叭线应该是同一规格（型号和长度），这样才能保证高低频电流同步。请有玩过的双线分音的烧友谈谈实际听感是否如此。谢谢

看了这个帖子，刚好今天在玩双线分音。手上有一对分析家oval9，还有一条超时空P500，接瑰宝的studio HD，功放是德国之声RG14ED。双线以后确实分析力增加，低频控制力提升，但是不论分析家和超时空喇叭线分别接低音还是高音，整体音色都会出现超时空的音色，分析家的特色被遮掩住了。

我之前也有类似困惑，后来问了卡玛厂家，按照他们的建议是喇叭线接高音那段，然后跳线到低音。

后来做了一下功课，这个和不同厂家分频器的设计有关，所以最好还是看看说明书的介绍。

如果用了比较好的跳线后，喇叭线应该是接在音箱的低音端还是高音端？或者是一个接低频一个接高频？声音有什么不同？曾经看到过一篇枪文中有提到过接高频端声音的高频会更好，但我试了好像不明显。大家也谈谈感受。

多谢各位分享经验，看来可能还是用单线性价比更高（同样价钱可以升级更高档次的喇叭线）。另外还有个问题，跳线对声音的影响会很显著吗？是否只影响中高频？

经销线材之后，手头的线比较多，对双线玩法试过很多种方案。
双线分音，多数时候两端延伸和解析会提升，但音乐味有时会降低。
原厂双线分音版的喇叭线效果比较保证，同型号的单线接两对，总体是全面提升，但幅度不算大。不同材质、不同长度的喇叭线玩双线，多数时候是失败的。声音脱节，不耐听。
相对来说，还是单线+跳线，性价比更高。

我十多年来一直用的是Ｂ&W Ｍ8系列音箱（无论是B&W M804、Ｍ803Ｓ2还是Ｍ801Ｓ3），厂家均强推荐用双线分音或双功放，我一直用的是双线分音版的喇叭线，如ＡＱ sterling SE 的双线分音版，ＡＱ火山岩的双线分音版，这些线里边，走高音和走低音通道的线材质是完全不同的，走低音的那一组如果接到高音上，那基本上是没啥高音的，我以前就曾用ＡＱ 火山走低音的线接到没有双线分音的ＡＴＣ 20上，造成ATC 20发挥完全失常。
个人建议直接用线材厂家已 分好的双线分音版喇叭线，声音会比较协调，并充分发挥高音、低音组线材质的优点。

还是有效果，双线分音，降低了喇叭线的阻抗，提高了阻尼系数，控制力好，声音宽松些

除非你的功放有两组或多组输出，如果单从一组输出接两对线或多对线，毫无意义。

双线分音，提高声音分析力，对低频的控制力更好。建议使用相同的喇叭线

分频以前功放输出的都是一样的，只是不同的线会对声音有不同的影响，分频后才谈得上中音和低音分别传输。如果没有现成的成功经验，两对不同的线玩双线分音成功率极低，用两条相同的更没意义，同样的代价完全可以让线材升一到两级了。

1、两对线和一对比是不是一定有提升？主要表现在哪些方面？
2、两对线的成本也上去了，是否用两对的钱买一对更高档次的线提升更大？
请有这方面建议烧友不灵赐教。