记得那时候最崇拜的就是健伍、先锋及索尼组合音响了，可望不可及啊

好多调整就是自己较劲、给买东西找理由而已，否则就是在不负责任的进行夸张陈述。

我绝不相信在一套音源、前后级、箱子都很高档、搭配也完全靠谱的组合里因为换了某一条线，就能到“刺耳”、“没法听”的程度，而换了另一条线就完全好了的事情。有差异我相信，但不可能到不能听的程度，一跟GOTHAM之类的都不会这样。

想问一句：楼主目前的器材是什么？

"越是高端系统越敏感，换线的变化越大，低端系统反而什么线都区别不大"  

您的意思是越高级的系统反倒变数越大，性能表现越不易稳定，是么？

比如一个单声道可以到2欧姆的后级，受音箱线的影响倒比小合并机要大？

CD这种数码格式是不能作为试音的 本身就染色极大 声音非常不准确。

我说的不是专业功放，就说HIFI产品。

越高级，展现的细节越多，这没错，但是不能建立在一个域外的先决条件上。

所以“越容易受到线材的影响” 就有问题了，能力越好的东西，越受到另一因素的影响么？这是能力好还是能力不好呢？

主观兴趣和玄学太多了，平时说什么什么高级但对什么什么特别敏感这种话，听听就可以啦。

楼上：

你太执着了、着相了！你的楼上说的是正确的

咱们说的完全不是一个问题，您所说的音场的敏感度我没有疑问。

我说的是器材到位（甚至往往性能过剩）搭配也靠谱（例如老掉牙的pass推BW）的的情况下，越高级的器材的能力发挥越不会受制于外围因素（除去空间或供电不足这种）。

就其中一个环节来说，后级的能力越强，越不会因为避震没用上多高级的架子、线材不够级别而失去自身水准的表现，驱动能力和基本素质在那里呢，用最破的喇叭线也比同品牌的小合并机用最贵的喇叭线表现好。

我不是那些说没有区别没有作用，而是有下限的。现在成了高级东西配了根不上档次的线就等于把这东西彻底糟蹋了、根本没法听一样。为什么这种言论越来越多，大家心里有数。

强调的点不在一处。

素质高的器材有更强的全频能量、密度，较准确的音色，较好的平衡度。基本表现不会太离谱，这个没错。

素质高的器材有更大的塑造提升潜力，对线材供电垫材更敏感，这也是事实。相信实战中很多烧友都有这个经验。

高端高价或者说素质高的器材线材，相对于下一级别，主要的价值是全频能量与密度的提升，随之带来更丰富的细节再升，所以受其他因素影响时实际听感变化更明显。
不过相比于能量密度的绝对提升，音色与平衡度不会天然完美，仍然需要细心的修正。

所谓好马配好鞍，贵价线材垫材肯定是配合高端器材使用比较合理，否则酱油贵过鸡更让人笑话。
不过感觉上贴主肥猫兄并不主张采用贵酱油，在这里讨论这个有点冒昧了。

joyjscz 发表于 2018-7-25 20:19
强调的点不在一处。

素质高的器材有更强的全频能量、密度，较准确的音色，较好的平衡度。基本表现不会太 ...

哈哈，你写的非常道位，非常在理，只是我从来没有说过好的线材没有用，当然有用，问题是你该怎么用？人人都知道人是需要营养的，补品是有用的，你上午吃老山参，中午吃冬虫夏草，晚上再来蛋白粉。你人吃不消啊。系统也一样，一个系统中有金，有银，有合金，每一根线都会是被称作为神经线，并且条条都有明显的个性，这条可以让你的高频好，另一条可以让你中频饱满，，，，，，它们各自发挥各自的特性，大家想想，这时候的音色会如何？不用想吧。
一条合适的好线可以拯救你的系统，几条好线却会要了你的命！

joyjscz 发表于 2018-7-25 20:19
强调的点不在一处。

素质高的器材有更强的全频能量、密度，较准确的音色，较好的平衡度。基本表现不会太 ...

“素质高的器材有更大的塑造提升潜力”

这其实等于是在说设计水平越高、成本越高、完成度越好的器材反倒越需要更多、更苛刻的外部条件才能发挥出本身应有的所有性能和水准，这是说不通的。

如果出自于实践感受，一者外部条件的提升很可能并不是真正的原因，真正原因其实未知，二者有人的主观兴趣和倾向在里面，提升多少的量化本身也是主观的。

现在我回到纯是上面来，理解了--纯-- 你就知道该如何去调整系统了。我看了不少的杂志，书籍好像都没有提起纯字，菅野一句话是发烧友们必须牢记的，他说；发烧友做的一件事那就是-----“我们是唱片演奏家”。那100%还原唱片里的信息是永恒的目标。所以器材没有最好，只有更好！调整系统也一样。那可是春蚕到死丝方尽哦！哈哈哈哈