按我自己的标准, 66000对大场面和交响乐的还原还未如理想, 虽然动态很好,但至少场面的像真度未够,66000 ...
rock 发表于 2012-5-7 08:59

有机会还是来上海听一下吧，66000放交响乐是非常之好。其实电子管我一直就认为是不能放大作品的。

有机会还是来上海听一下吧，66000放交响乐是非常之好。其实电子管我一直就认为是不能放大作品的。


...
西湖肥妹88 发表于 2012-5-10 10:57

其实关键是我们应该知道JBL 这种类型的喇叭其音场分别模式与盟主/威信这些喇叭有很大差异...

唱头阻抗5欧，唱放阻抗200欧，匹配倍数40倍。超出常规唱头匹配倍数很多呀，唱放增益反而减少3DB了。
请教：唱放增益、唱头阻抗与唱放阻抗匹配有什么规律吗？
谢谢。

有机会还是来上海听一下吧，66000放交响乐是非常之好。其实电子管我一直就认为是不能放大作品的。


...
西湖肥妹88 发表于 2012-5-10 10:57

小弟听过最有场面气势最宏伟的系统就是用十几瓦的胆机

小弟听过最有场面气势最宏伟的系统就是用十几瓦的胆机
djtjdjtj 发表于 2012-5-10 13:02

关键看箱子设计的时代和理念，以及箱子的灵敏度等技术指标。上世纪70年代以前的音响和音乐爱好者，应该都是用电子管器材听马勒和瓦格纳吧。

另外，号角+低音单元理念的箱体设计，在音场的勾画上却是是和其他箱体设计不一样的，说实话有它的软肋。这个是号角设计决定的。

我有一种感受，就是号角+低音的箱体设计，不适合采用低灵敏度的设计理念。

而且号角的角口角度大小（包括水平和垂直方向），也决定了号角系统的音场和定位的变化。如果66000的号角呼吸长度能再延伸一点，不知道会是如何的结果。

回复 wayned 的帖子

音像更冲前点。
   

关键看箱子设计的时代和理念，以及箱子的灵敏度等技术指标。上世纪70年代以前的音响和音乐爱好者，应该都 ...
wayned 发表于 2012-5-10 15:17

我不是说它不适合听马勒....其实感染力也相当好,这里讨论的是音场呈现方式的区别...

R版，小弟这段话是针对电子管说的。和您说的是两件事情，至于您说的音场呈现，我认为和功放的物理形式没大的关系，更多的是号角的自身特性的体现。

R版，小弟这段话是针对电子管说的。和您说的是两件事情，至于您说的音场呈现，我认为和功放的物理形式没大的 ...
wayned 发表于 2012-5-10 19:30

为免误会. ..补充说明一下,我说的是号角喇叭的特性...与功放无关.