MC信息量大，频带宽广等高物理特性，黑胶音乐爱好者想必无人不晓！从牛兄在技术上品评他人高傲姿态中我可谓之为骨灰级发烧友(但从他仅有评论LP软件帖子惊鸿一瞥中却显摸不着门道之高深莫测），很难令人相信他缺乏该特性认知，抛却无知而无畏人性阴暗，是否牛兄对大多数人调整MC声音表现确有不屑而有所感触？俺，作为MC唱头使用者，期待与您展开互动交流。

频带宽广对黑胶来说没多大意义。
RIAA已限定20—20千赫。

同意，频宽，信息量并不是判断mm,mc孰优孰劣固有标准，对俺来说，这是量的变化，非质的改变。音乐正是由各种各样信息量构筑而成，他只是一个基础，俺更关注以何种方式去呈现构筑成音乐的声音各种信息量～声音平衡度。
牛兄，真奔主题！
说出你对MC的不满与不屑吧！

崆峒派遇着少林派！看来现代版的华山论剑要上演了！期待大量的相关文字互动外，再搞个掌门对掌门的现场PK。。。本年度最火的hifi事件诞生了。。。呵呵

频带宽广对黑胶来说没多大意义。
RIAA已限定20—20千赫。
牛仔 发表于 2013-9-29 22:21

牛大师为何要玩LP呢？卡带和CD好像也都可以满足20-20千周，MP3好像也可以吧......

   
镁声绕梁  发表于 6 分钟前
补充说明一下，我认为我的黑胶赢了cd，其实应该是自己更喜欢黑胶柔润的声底。论动态和准确，我的cd机还是超过我的黑胶的。 但也在大烧那里听过顶级黑胶的效果，动态和音场、忠实和准确，应该都可以胜过顶级cd机音源



谢谢您的分享和经验 。

RIAA曲线只代表了其一个方面，而另一面是声糟大小。
使用何种针尖和针杆，是根据唱头的结构。

牛教授可否将自己的观点和根据总结为几点摆上来吧？

MM与MC谁也好不过谁。它们各有长处，如果是只选一个头，我会选MM。MM长期聆听对保护唱片更有利，大动态表现上要好于MC。

嗯！牛兄终于不弄虚的了！言之需有物,MM优于MC一方面～"大动态表现要优于MC＂
有趣！不耽搁您睡了，明天再论。

真的很难理解牛大师的思维......
MC在抗干扰能力、声道分离度、频宽、频响均衡度、失真、微解析力、音色平衡度等都要全面优于MM，牛大师竟能无视......
如果非得要说MM在大动态上比MC占有优势，那只有一种可能：MC唱头使用了不配套的升压牛，造成压缩！

虽说这牛大有时挺气人的，但有时也很可爱，比如以下对话：

yes：那你是否听得出德国版同加拿大版的区别？
牛大：本质上的区别很小。调整不正确的情况下，差别很大。
sm163：应该是调整正确的情况下，差别很大吧?
牛大：回163兄，调整不正确的情况下，差别很大。