平平淡淡 发表于 2019-11-20 21:53
个人认为，就算复刻的架子比原产品好一万倍，这种做法也不可取，为什么他可以复刻却不去创自己的品牌 ...

确实是一种悲哀。
有这牛逼劲不自创品牌还是底气不足，还是要靠贴上名牌的光环，明显的是对自己没有信心的表现。

千里独行者 发表于 2020-3-22 07:01
确实是一种悲哀。
有这牛逼劲不自创品牌还是底气不足，还是要靠贴上名牌的光环，明显的是对自己没有信心 ...

因为这样赚钱快吧，自己另创品牌可是要付出更多的精力等等。
感觉现在国内的hifi圈，不少都是赚快钱的心态，让人喜欢不起来唉

y1531234567 发表于 2020-3-21 21:04
我是帮小偷做广告，让所有的人认清你们这班上窜下跳的小喽啰

至此，总觉得老兄是来激起矛盾，或者故意引起关注带高流量？
虽然个人很排斥这种做法，但是还是觉得如果不涉及商业利益其实并没什么好过激的。实际接触的hifi玩家，基本都是各行各业的精英，甚至一些是行业的权威前辈了，总体都是很高素质的群体，完全没必要涉及到人品、人身攻击的程度啊。
再说，你老兄说自己“正直”，这个嘛谁知道呢？对比之下，我自己也用盗版软件、也图便宜货、也喜欢漂亮mm，当然也因疫情向疫区捐款捐物啦，人总有优缺点的，哪有那么完美圣母唉。

只是那些以用盗版来引证的逻辑，也是让人无语。正如造假者上了法庭，还说诸位法官都用过盗版软件，都没资格审判自己造假一样，那这个世界可不妙啦，呵呵

magidyna 发表于 2019-11-21 00:33
买不起真的，但是也不想试假的+1

满满的正义感

jeffzhang 发表于 2019-11-21 11:35
谈原创的时候都不见踪影，复刻时却出来一堆牛逼过原创的厂商，呵呵

复刻不吹哪来的买单？
超越原厂这是最基本的吹法。

小覃 发表于 2019-11-23 13:02
理论上应该有声音变化才正常，音箱发声靠单元与箱体组合振动发声，改变了其物理特性声音就发生改变，俩副音 ...

分析的到位呀

xyzt 发表于 2019-11-23 19:20
前天音悦汇典的架皇入门S5-4架子到了，听了两天，感觉对这架子算是有了耳底音，也有了初步印象。第一：这架 ...

感谢实际对比的听感分享。

大丰 发表于 2020-3-22 07:43
至此，总觉得老兄是来激起矛盾，或者故意引起关注带高流量？
虽然个人很排斥这种做法，但是还是觉得如果 ...

社会不能助长小偷行为，这才是正能量，和利益无关，我从来不会掉他们坑里去讨论架子好坏，不是这回事，一个诚实的社会，诚实的人才是应该去提倡的，他们也蹭不了热度，只要是正常，正直的人都会看不起小偷

根本吹水 发表于 2019-12-4 10:34
听音乐目的是什么，一为学二为乐，弃私德为学为乐，何得何乐。
再说，有了这个架子难道就好听了吗？低端市 ...

兄弟的观点俺是非常认同，高端的器材架子品牌价值在，关键是技术含量和效果在，你玩多年一样的保值，低端架子玩玩就是交学费了，不停的被收割基本都是在底层，交足了智商税，被割韭菜了还不醒脑的也是大有人在。
自我感觉超级满足，花小钱办大事，走了捷径，弯路超车了等等，脑放的效果已经完全被玩上了知名“大牌子”充满了，对于是否是山寨，是否是复刻，是否是假货，已经都可以忽略不计了，赚到了巨大的便宜，效果怎么能不好？
在这种赚到大便宜心里的驾持下，听什么都是经过脑放出来的超级好听，假货超越真货完全不在话下，不但是超越而且甩出三条街。
更是理解了经常看到的可笑理论的根源。

jeffzhang 发表于 2020-3-17 13:50
买山寨的和卖山寨的都堂而皇之地大肆张扬了，完全不以为耻，何谈人品？

可怕之处就在于为了走捷径没有底限了
但是市场总有前赴后继的尝试者，学费是必须要缴纳的

vvvb 发表于 2020-3-20 09:37
您好，我建议您没必要把自己代入到一个位置。如果换我是发帖者，别人的任何疑问我得冷静分析其出发点。您主 ...

确实如此，某些人把楼盖歪了

大家注意措辞！！若继续下去，只能关闭帖子了