回复 sigh 的帖子
期待老兄的大作，马上出发去上海，回头再聊。


   

有一说一，TAD的布边很硬，有经验的朋友说需要煲一年才能得到丰满的低音，现在的低音还是稍嫌“拘谨”。只嫌客厅太小，否则也像某NB音箱那样，偷偷地藏几只超低在角落里，让不明就里的来客对俺的系统和调声功力顶礼膜拜......

回复 David 的帖子
这款纯中音越听越喜欢，与PER SKAANING对接了几次，在其坦诚建议下订购的。
朋友的仿MIRA拿了两对，换上试听后，高兴地电话报喜。分享他那种成功也是DIY的乐事。

有一说一，TAD的布边很硬，有经验的朋友说需要煲一年才能得到丰满的低音，现在的低音还是稍嫌“拘谨”。只嫌 ...
David 发表于 2011-12-11 10:40

连DAVID兄也使“阴招”，可见江湖之险！
这边厢，昨天又被征召去听FM268+1811，朋友还说选了一对凯撒音响。那边厢电话中十里洋场传来AUDIO NOTE M8i唱放NB的捷报。。。。。。
NND，这正面进攻也猛，侧面偷功也烈，一切的一切都预示着明年音响战线的上甘岭战斗。。。。。。

一个"0",烧友心头一滴血
八先生 发表于 2011-12-11 15:28

milk当名词用的时候是“牛奶”的意思；当动词用就是“挤牛奶”，哈哈，我拒绝被“三年不开张、开张吃三年”的商人“挤牛奶”。

连DAVID兄也使“阴招”，可见江湖之险！
这边厢，昨天又被征召去听FM268+1811，朋友还说选了一对凯撒音 ...
ikushi 发表于 2011-12-12 11:30

期待凯撒的亮相，那将是烧界的一件盛事。现在正面进攻与侧面偷袭的部队都有了，ikushi兄就去那“空降兵”的角色吧。

回复 David 的帖子
YES,SIR!
服从命令的是咱发烧军人的天职。
等俺练掉“恐高症”就去空降兵连队报告！
   

我等都是佯攻，真正“亮剑”尚等ikushi兄！

折回头来说土炮音箱. 夸张些以"人"打比方, 低音是骨架, 中音是血肉, 高音是灵魂, 一样不缺才是有生命的有机体. 没有(或者有缺陷的)低音的声音是"残废", 没有(或者有缺陷的)中音的声音是"骷髅", 没有高音的声音则是"行尸走肉". 单说动圈式中音单元表现, ATC, SCAN, SEAS, AT, ATD各有各自的特点与味道, 用好了都能重播出高品质的声音, 但其音色是否讨人喜欢则要取决于那个人的听音取向.

所以，做土炮音箱的第一步，是找到音色能令自己喜欢（至少得不反感）的喇叭单元，尤其是高音和中音单元。做土炮的初衷不是为了省钱（虽然最终结算一定会比商品箱的性价比要高），所以切忌在筛选单元时一味追求价廉或高价的单元，就像找老婆一样，适合自己的才是最好的。

低音单元的选择要综合考虑多方面的因素，首先是与中音的灵敏度匹配。单看厂家给出的技术指标是不行的。我的第一对土炮用ATD做中音，厂家给出的灵敏度是86.5；最终选定的SEAS低音的官方灵敏度数据大于90，实践证明这个组合相当成功。猜测，分频点的选取是一个重要的影响因素。第二对土炮中音用AT，官方灵敏度为91，低音用TAD，官方灵敏度为97.5，记得年初在坛上一说，质疑声一片，实践结果呢，AT中音必须得衰减。道理同上，还是分频点在作祟。如果我把TAD的分频点取在800HZ，那么它的高灵敏度也许才能表现出来。。。。。。实践证明，选单元时，厂方的测试数据应该参考，但绝对不能奉为“圣旨”。

选择低音单元的另一大要素就是权衡自己的总投资。如果预算无限制，那么选择的余地就很大。如果预算有限，买不起NB的后级，那最好不要碰那些难缠的低音单元。在我玩过的有限的低音单元中，难缠的低音单元有ETON和AT，前者对驱动力的索取、后者对控制力的要求都貌似一个“黑洞”。TAD和SEAS（只限于纸盆）也不好伺候，但相对来说比较随和一些，在后级的搭配上可以丰俭由己。