2011年终“发烧”总结

1^#

发表于 2013-6-9 11:55:33 | 只看该作者

预告一下，准备上电分......
David 发表于 2013-6-9 11:33

淀粉我的至爱，支持，希望早日看见兄的大作！

David

2^#

发表于 2013-6-9 11:33:22 | 只看该作者

预告一下，准备上电分......

3^#

发表于 2012-2-15 12:38:14 | 只看该作者

音箱篇：从2008年开始买单元，到2011年初装箱试声，有苦有乐......不多废话，上图。补充一句，感谢北京鲁兄 ...
David 发表于 2011-11-27 20:48

一口气拜读了DAVID兄的帖子，除了仰慕，还有佩服。品牌机限于成本和赚取利润的需要，会有很多妥协，而DIY往往可以按照自己的理念量身定制，甚至毫不妥协，不惜成本，我相信最好的音响作品存在于民间，存在于DIY中间。
请教DAVID兄几个问题：
1。箱体的材料是什么？MAGICO似乎最为推崇经过正火处理的铝合金箱体，其次是多层桦木夹板压制，总体效果大大优于普通的密度板，看箱体图似乎是夹板压制而成，而前障板是铝合金板材制成吗？
2。RAAL高音和AT中音的位置图中是对称式镜像排列，目前似乎是朝外，有没有比较过中高音朝内的摆位，声音有何不同？另外，当初设计单元排列时有没有考虑过高中低音单元的直线排列，是否可以取得更好的相位一致性和结像表现？
3。箱子是密闭式的吗，从图中似乎看不到倒相孔。
4。DAVID兄有没有测试过箱子的灵敏度（是否在90DB左右）和频率响应（比如用雨果1的做个直接声的频响测试）。
5。目前箱子紧靠后墙摆位，音场的宽深和结像定位表现如何？有没有考虑过拉离后墙以取得更深阔的音场表现？
6。输出18W左右的单端211后级的驱动力和控制力如何，尤其在重放大型交响和比较爆棚的音乐时的气势，规模感和重量感的表现？
看到DAVID兄箱子上的的16寸TAD低音非常亲切，因为我用的是原装的TAD2402，效率95DB，目前以蛋鸡推动为主（分体的单端300B，推挽300B，单端211后级），和DAIVD兄的系统有诸多相似之处，很想和DAVID兄多多交流。

4^#

发表于 2012-2-15 12:41:02 | 只看该作者

前级篇：因无力购买AN/KONDO的胆机，只好另辟蹊径。2011年初与英国AN的套间供应商ANKITS主事者BRIAN取得联系 ...
David 发表于 2011-11-27 20:56

可否说说这款胆前的线路设计和用料情况，包括牛，电容，和用胆，是牛入牛出的设计吗？

5^#

发表于 2012-2-15 12:53:54 | 只看该作者

只算脚架、箱体（含铝合金前障板）、六只单元（TAD1601B是08年从香港买的，一对2W出头，买贵了，实际16 ...
David 发表于 2011-11-28 22:54

TAD1601B改良自1601A，可以承受更大的功率（300W）染色和失真更低，磁通量和磁束密度稍高于1601A，一般的听感是动态和速度强于1601A，但低频的量感的松融度稍逊于1601A。
全新的1601单元需要数百小时的老化才能进入状态，褒熟后的低频量感和宽松度会有优秀的表现，1601B的低频截止频率为28DB，但在+/-10DB的情况下实际的低频下潜也就在40DB左右，因此不能对其低频下潜有过高的要求。TAD16寸低音的主要特点是宽松，规模感和包围感。

6^#

发表于 2012-2-15 12:57:53 | 只看该作者

就土炮煲了约80小时的低频表现看，15寸的TAD低频下潜能力是不及天蝎星身上那只13寸AT低音的，有失必有得，没 ...
David 发表于 2011-12-8 10:59

DAVID兄可否展开说说听过的分频点在800-900HZ的两分频箱的声音为何不够满意？那些箱子的低音都是15寸的大口径吗？又为何最终采用了三分频的设计？

7^#

发表于 2012-2-15 13:05:05 | 只看该作者

四只GZ34整流，一只12AT7输入，一只5687推动，一只211功率放大。合计7只管子。一对后级是14只管子。还好， ...
David 发表于 2011-12-22 11:00

211是高压胆，但不难推动，5687的推动电压已经足够了，包括欧博的845/211后级也是采用5687推动的线路。
不过每边4支GZ34整流的设计倒非常罕见，我玩过的天进211分体单端后级是一支5Z3P整流，牛推211，整流管数量多当然可以提供更为充沛的电源给功率管，但整流用管多不知会不会对后级的纯净度，速度和瞬态表现有负面影响？