在和阿杰讨论侧滑时,他提出了一条他认为可以作为调整侧滑的标准的曲线。这个曲线完全是没有科学依据,又无实际意义。但是我以为以这曲线来调节侧滑是完全不可行的,但它或许提供了一个可能的间接的对唱臂设计的思路。这点是可以讨论的。在这前提下,天藏首先提出了一个方案。见下图。

但是他方案是完全行不通的。针和音轨的关系不是切线关系。图中的绿线才是音轨的切线。这些切线是我加的。形成这种错误是由于被阿杰那错误的标准曲线的假象所迷惑。

然后,阿杰又提出种方案。见下图。

下图是我为了表达清楚而按他的概念重画了。

这个方案也是完全行不通的。首先,针压在变化。其次,那短臂的长度在变化。即AlB1不等于A2B2。这在概念上就不成立,更不要说实际操作了。

那么正确构想应是怎么样的?我让阿杰去纠正,这么多天过了,仍不见结果。这里我公布正确的结果。见下图。

这里我得声明一下,这完全是一种概念,实际制作就不是我要考虑的。在这个概念中也是建立在泰勒斯定理之上的。针尖轨迹的每点上其循轨误差为零。针压为一个固定的常数。

有意思

筷子臂的构思接近完美，只是对唱头架上的轴精度要求太高了。

这里我来谈谈泰勒斯臂。

到目前为止，泰勒斯共出了三个不同版本的臂。先看第一个。


这里我要Mylp看一下。他们的臂中的有效长度是不变的。变的话就违反了泰勒斯定理。图中是红线是有效长度。





这臂虽然做到了循轨误差为零。但由于机械构造上的复杂，我很怀疑它的循轨能力。我的信念是臂的设计要简单，优美。同时我相信这臂中仍然存在侧滑力，尽管比较复杂。但是这臂中并没有抗侧滑力装置。

再来看第二个臂。这臂在第一个臂上得到简化。其循轨误差为零。但是毫无疑问，侧滑力仍然是存在的。但是没有抗侧滑的装置。我想信这臂的循轨能力会得到改善，但在多大程度上得到改善就不得而知了。





它的补偿角的变化。图中的蓝线。



它的循轨误差。图中的黄线。




第三个臂中不但存在循轨误差，而且也不具有抗侧滑装置。故我想象不出这个臂的优势在哪里。



它的循轨误差。图中的蓝线。



从设计概念来说，我的概念更简单优美。

这里我再来介绍个臂,看出什么不寻常没有?

J版的帖子有营养，我也觉得筷子臂的循迹能力和顺服度可能有问题，一直没有考虑，如果是为了达到正切的目的，我会选气浮正切。然后再搭配一支单点曲臂组成双臂双头。最近在折腾升级调整的配置就是Dr.Feickert Firebird唱盘。REED 3P 12寸搭配VDH colibri XPW。LONDON DECCA气浮正切搭配DECCA REFERENCE唱头。

第二种筷子貌似有类似调整侧滑的，就在唱臂尾部。

第二种筷子貌似有类似调整侧滑的，就在唱臂尾部。
shmsren 发表于 2014-5-22 17:58

这是调针压的。

J版，你说的第一款泰勒斯臂，辅助杆后下方那个重锤就起到抗侧滑的作用了。我个人观点是认为侧滑微乎其微完全可以忽略，是没必要加抗侧滑的。

另外上面提到那一类双节棍式唱臂的构思，离实际运用十万八千里，需要解决的问题太多了，可以说，不太可能到达应用的层面。以前曾经构思过移动式臂座的方案，理论上是可行的，但也会有很多难以克服的问题。

调针压是尾部倒数第二个圆形配重， 尾部最后一个圆形装置则用来调整巡迹。

不是的。由于他们的臂上实际是两支,每支都有其独立的重物来平衡针压。这样,当臂移动时,两支臂杆的针压会不等。后面那圆的重物可转,也就是说转向哪边就是加重哪边的重量。这样就可保持两支臂杆的的针压等同。

另外上面提到那一类双节棍式唱臂的构思，离实际运用十万八千里，需要解决的问题太多了，可以说，不太可能到 ...
what? 发表于 2014-5-23 01:54

是的,要实际做不容易。我上面那照片中的臂则是做到了。