楼主莫急，音响是个系统，局部要适合整体才行，我的方法需要后级配合。直接移植不一定好。具体架构先摆出来，ARK MX经磨改，普通上网本电脑，每次须优化设置。
      本人尝试过n多种解码器（包括较新的ES9018），以及搭载高精度时钟等方案。目前还是上述的好，今后还将继续寻觅。

很值得讨论的题目，也是每一个发烧友应该有了解的问题。我觉得首先需要把音染与失真区别开来。大多数情况下 ...
llhu 发表于 2012-11-18 19:50

       这是一个对高保真hifi的理解认识问题。很多人都觉得把声音弄好听的附加，不应该算失真，失真是个坏东西，说我的系统加了失真，很不爽，加点音染还挺美。很遗憾的说，音染确实是一种失真。
       题头只列了音染，并不全面。还是谈失真与高保真为好。
       高保真指对原信号的忠实程度，缺失或增加，都使之走样。

       当今商品系统离不开音染。原因是其中存在缺失型失真。不管你的器材多么昂贵，出自哪国，都不能幸免。
       因为没有染色声音更难听。通常做法是加一个染色前级调声。如果这个前级是高保真的，不具备音染功能，声音依然难听。此问题延伸到音源，CD也罢、其他解码也罢，如果自身带有染色的，会让人感到舒服些，纯净无染的反而差些。由此我说我的音源直接移植未必合适。

不要夸到天上有，地上无，最简单，你说哪一品牌的音箱能够全面还原你的音源出来的声音。如果不能，又何来没有音染或失真呢。

多去现场听音乐，然后回来调整系统，尽可能往现场音乐会的声音靠，就是所谓的高保真啦

呵呵，这个也不好预料，当年LP差点被淘汰而现在却复古风盛行。
LCL123 发表于 2012-11-18 20:52

商家是以营利为目的的，有市场就都可以做！现在去看lp大家心知肚明，人虽然没有先知明天，但历史潮流浩浩汤汤，不以你我的意志为转移！pchifi确实路还很远，但我列举的那几个品牌的用家心里自然清楚，这种整合方案可能是一种趋势，声音也得到了肯定。有机会不妨去听听，找找感觉不妨！

商家是以营利为目的的，有市场就都可以做！现在去看lp大家心知肚明，人虽然没有先知明天，但历史潮流浩浩 ...
xgl890 发表于 2012-11-19 09:22

PC HIFI以后发展的趋势不容否定，就象LP转型CD一样，现在CD不是那样普及吗？不过虽然我没玩过LP但确实很好听啊（虽然有炒豆声呵呵）！有那么多人喜欢听商家当然也不会闲着啦

话说回来，我猜测以后很长时间都是LP /CD /SACD /PC HIFI并存。

不要夸到天上有，地上无，最简单，你说哪一品牌的音箱能够全面还原你的音源出来的声音。如果不能，又何来没 ...
乐融融 发表于 2012-11-19 07:22

      音箱、喇叭有差异。但这个缺失并非喇叭自己的事。你就是用上世界最好的喇叭也不行。缺失由恒压功放与喇叭连动造成。极端的推论就是：0失真功放推0失真喇叭=有显著缺失型失真的声音。

PC HIFI以后发展的趋势不容否定，就象LP转型CD一样，现在CD不是那样普及吗？不过虽然我没玩过LP但确实很好听 ...
LCL123 发表于 2012-11-19 10:00

LP有炒豆声？没有啊

LP有炒豆声？没有啊
牛仔 发表于 2012-11-19 10:21

有我分别在几位朋友那里都可以听到，但世事没绝对，有一次在顺德就几乎没听到炒豆声

PC HIFI以后发展的趋势不容否定，就象LP转型CD一样，现在CD不是那样普及吗？不过虽然我没玩过LP但确实很好听 ...
LCL123 发表于 2012-11-19 10:00

我没有玩lp也不是因为他的崩豆声，而是嫌麻烦，资源也不好找。听cd，sacd是因为有积累、简单省心，玩pchifi是因为想尝试一下，确实也有方便之处。

何谓音染？何谓高保真？要搞懂何为立体声，何为立体声唱片