新老CD的音质谁好，不是一句话可以概括的，没有统一的结论，
1.从CD压制技术来说，肯定是现在比以前水平高，如果碟上的数码信息一样，新碟效果应该不会比老碟差，一般会胜出一筹；
2.部分新碟采用了新的数码格式，新的制盘材料技术，正常情况应比同样内容的旧碟效果要好，当然也有些制作者的风格问题，新碟似乎有了“味精”，排除个人对音乐理解的因素，用最新科技翻版旧碟，是可以做的更好的；
3.有一些首版比再版要好，比如母盘因时间，或保管因素，能够读取得数码质量不如以前，再版CD的质量不如老版也很正常；
4.首版名盘的价值不会因1、2原因降低，一是首版数量有限，除去自然损耗，市场中的数量有限，物以稀为贵，放之四海皆准。还有当你看到某烧友架中满满的首版老碟，一般都会由衷地敬佩，这代表阅历、眼光。

黑胶的版次，音质差别更大的。聆听比较不同版次也是一种乐趣。
CD的不同版次，一般几万元的音响系统都可以听得出差别的。

我个人喜欢包子，因为可以听到一些比较偏门的曲目。我最感兴趣的唱片是那些我没听过的曲目。是曲目，不是版本。

是这样的。

各家公司精心制作的包子 ， 尤其是纪念型大包子 如海飞兹，鲁宾斯坦等等 其声音不比头版CD要差。感谢技术的进步，甚至部分包子的声效要超越头版。

90年代初开始买进口CD，那时候中图公司是每周必去的地方，几个大厂牌的古典正价版大多是现在所说的头版西德银圈，因为那时候好的CD压片厂根本不多。其中不少现在已经打包压箱底了，放在架子常听的不少都是后来再版的版本，没必要神化所谓的头版CD，CD和LP的制作原理不同，头版和再版的影响远小于LP，再加上数码技术的日新月异，除了原版母带因年代久远保存不当造成的音质下降，有些再版不如原版的更大因数应该是后期数码制作上，同样，有些再版好于原版也在于此，没有绝对的

90年代初的头版西德银圈碟片，有些已开始从边缘处掉银，
所以早期银圈版的压片技术并不是很过关，不必迷信这个时期的版本。

老录音的话头版比再版好。
但是新录音的话普遍比老录音好，不光是DG的4D录音，EMI的ORFEO的这些2000年之后的录音都是动态范围很高的水准，音色鲜活层次感好

现在讨论头版再版。让我想起当年我们讨论哪里的压片更好（不小心暴露年龄了）

城如achichi所说，新的技术、新的录音再加认真制作三要素，新版的肯定好过老版，如2000年以后DG的慕特录音、日版4000日元左右SACD的大部分新录音，其声音的密度和平衡度都做得十分出色。老录音头版再版的音质差异，可能要有一定的发烧积累，硬件要到能听的出的程度才去计较它。音乐大烧更多关注的是演绎和内涵，对音质没有那么吹毛求疵，钻牛角尖有时也累人的。

近年的新录音更好。

HD800 发表于 2016-12-6 13:23
近年的新录音更好。

可大师没了