吉默尔曼自己演奏、自己指挥那个肖邦第一、第二钢协确实是很经典的版本，
刘大师说得没错，差不多是最佳版 ...
shinelb 发表于 2013-2-2 16:58

刘大师这篇文章不怎么样，但推荐的确实是经典的肖邦钢协版本，这套就是吉默尔曼的：

吉默尔曼自己演奏、自己指挥那个肖邦第一、第二钢协确实是很经典的版本，
刘大师说得没错，差不多是最佳版本。

了解刘雪枫还是关注下他的微薄好了，那差不多是正在进行时，比较鲜活，真切。而且，学枫同学还是有水准有品位的。上文也不妨看着自言自语好了，你能发现一点兴趣点也算是有点小收获，比如俺就对“波利尼与克雷茨基指挥爱乐乐团1961年在英国“阿贝路”录音室的”肖邦一钢来了那么点兴趣，呵呵。

如果是谈《雨滴前奏曲》和《第二奏鸣曲》还说得过去。

回复 metamophore 的帖子

讲的很对。第一钢协以及第二钢协是大致在1830年作的，而肖邦是在1836年上马略卡的。如第一钢协，第二钢协是在1836年后作的，讲联系还马马虎虎。
当然，从另个角度来讲，提马略卡只是泛泛地表达一种情绪，那不能抓刘的辫子了。但他那些语言没法接受，看不懂。

说瓦格纳那是他自圆其说，说到肖邦，他就只能copy and paste了。就跟我们那些低年资住院医生一样把别处的病例分析拷贝黏贴来，结果文不对题，啼笑皆非了。
马略卡时期，和第一钢协以及第二钢协，这哪跟哪啊？！

搞音乐的基本上不评论听音乐的，你我听音乐的倒是随时兴致所至评论搞音乐的。至于刘大师跟你我一样，也是被搞的，被搞的评论被搞的那当然就是顺理成章，自然而然的事了，反正到头来都是被搞，乐此不疲，哈哈！

俺觉得刘大师也没什么，他要说什么其实我很清楚，只不过我自己说估计跟他说也差不多，都是被搞愉快了的说辞，言不由衷也可以理解，反正谁要把这玩意儿说清楚了这玩意儿也就搞不定我了，哈哈哈。

刘大师能看到小蝌蚪，但不知道小蝌蚪是怎么成为青蛙的。

说刘大师不是专业人士，他不会服气的，官方学者嘛！

文章比较空洞，但所列举的几个版本确实都是经典版本。
不过说实话，业余爱好者乐评不好写，看来这位刘大师不是专业人士。

作为背景资料参考还不错，作为曲目的理解，实在没有任何意义！

呵，胡扯一气。