汉斯立克这部著作《论音乐的美》，在今天在国内仍然不为很多守旧派所接受。
这与唯心论和唯物论有关。
但她在西方影响非常深远。
今天思想比较解放了，认可汉斯立克的人也越来越多。

清兵兄：汉斯立克这部著作叫《论音乐的美》，你可以在网上看看介绍。

郁闷，看了shinelb的帖子，赶紧去卓越当当找汉斯立克的书，但是居然都没有货。郁闷郁闷……

这个讲座在前面有一个地方稍微谈了谈有关汉斯立克的问题，但他马上避开了。
可能这个古典音乐入门的讲座不方便谈汉斯立克。
其实学习音乐，汉斯立克的一些思想和观点才是真正经典的对古典音乐的阐述。
如果大家想深入学习音乐。一定要看《汉斯立克》。
举个例子，汉斯立克的理论会谈到音乐的本质，自律论和他理论的一些问题。

音乐也许和文学相通吧，只是音乐太抽象了，我借文学做个比喻：
文学里有哲学、有议论文、有小说、有散文、有传记、当今还兴起了颓废派，就是以失望、落寞、厌世、消极为主要表情的文学作品。
读者坐在阅览室内，各自都在看着感兴趣的书，每个人最终都有“一本”可以理解的书。

“懂”与“不懂”总是相对的。
在听音乐时只要有所感动，就可以说“懂”了。

师傅领进门，修行在各人。我还是自己去寻找体验。人家说的，毕竟还是人家说的，再深刻都是人家说的。
清兵 发表于 2010-7-6 22:55

感动是最重要的，然后学习是自己的事，其实很简单，讲再多听的时候没感应等于零。有句话：天才教不来，庸才教不会。伟大音乐家们都不是教出来的，至于我们这些听者，既非天才大概也算不上庸才，能喜爱古典音乐（其实听什么音乐有心得的都算）已可归入中间状态，所以只有我们需要学习，但前提是你得首先有感动，不然会言不由衷地吐出一大堆废话。

非常同意清兵兄所言，修行绝对在己！论坛以及一切途径的交流只是相互引导和启发而已。

我也看完了，比较大的感触：艺术可以强国。但整个讲座比较肤浅，一些有争议的音乐方面的问题都没谈，也许不适合在这样的场合谈。
shinelb 发表于 2010-7-6 22:07

师傅领进门，修行在各人。我还是自己去寻找体验。人家说的，毕竟还是人家说的，再深刻都是人家说的。

号称最坚固的马奇诺防线更成为法国人永远的笑话！嘿嘿。

我也看完了，比较大的感触：艺术可以强国。但整个讲座比较肤浅，一些有争议的音乐方面的问题都没谈，也许不适合在这样的场合谈。
shinelb 发表于 2010-7-6 22:07

俺也没觉得艺术一定可以强国，意大利人一战、二战都遇战皆降，基本上如此，投降后就回去听歌剧了 ，二战时武装到牙齿的意大利人甚至被埃塞俄比亚黑人用最原始的武器打得丢盔弃甲！

我也看完了，比较大的感触：艺术可以强国。但整个讲座比较肤浅，一些有争议的音乐方面的问题都没谈，也许不适合在这样的场合谈。

看完讲座，意犹未尽，去卓越买了周海宏一本书……

《音乐与其表现的世界》。

记得在《宋诗选注》杨万里一节，钱钟书提到，当时的诗人，看前辈大诗人的作品太多，举目则是前辈的名句，没办法自己有体验和感触，所以杨万里首先是让心灵跟自然尽兴沟通，揭开与自然之间的这层膜（大概意思）。我看了周海宏的演讲，觉得也不脱这层意思。值得体会。