非常欣赏版主现在对音乐的态度，我想这个论坛里绝大多数属于“音乐发烧友”，有别于“音响发烧友”。
由于“音乐发烧友”都是完美主义者，因此其中大多数对音响也颇为讲究。因此潜心于各种音响的测试，器材的调校， ...
广陵散 发表于 2010-6-2 19:20

海内存知己，天涯若比邻。谢谢兄台的鼓励和鞭策。音乐发烧友确实大部分是完美主义者。其实我把时间和精力专注于音乐，也有一个原因是我买不起顶级器材。音乐欣赏，我觉得我们对器材的要求，都会有一个类似的过程：产生兴趣、狂热、回归平淡的过程。我觉得音乐欣赏，最好还是把资源性放在重要的位置，器材能接受就可以了。当然，我们也理解器材发烧友。如果音乐和器材都能兼顾无疑是最理想的。共勉。

烧高难免偏执，也是一种激情，
回归是一种成熟，经历之后的丰富和淡定，
途中风景，都是需要把握的幸福。
怀念激情年月。

老大：可能是这张：

9419
shinelb 发表于 2010-6-3 02:23

S版，这张CD的LP版可都是在DECCA的LXT系列里的。

能否麻烦您看看CD的小册子里有关录音的信息？确认一下到底是哪家公司的录音。

我的这张CD很早就被一烧友豪夺去了，而LP上又缺乏有关录音的详细说明。

谢谢。

S版，这张CD的LP版可都是在DECCA的LXT系列里的。

能否麻烦您看看CD的小册子里有关录音的信息？确认一下到底是哪家公司的录音。

我的这张CD很早就被一烧友豪夺去了，而LP上又缺乏有关录音的详细说明。

...
mm33 发表于 2010-6-3 10:17

我帮兄台查了一下：

除了piano concerto No.2于1939年录制于Dresden外，其它录音都于1932-1939年在Abbey Road Studio No.1&3录制，而且据内页资料，均“transferred from 78s, and audio restoration carried out, at Abbey Road studios, by Andrew Walter and Simon Gibson” ,因此几乎可以肯定是EMI的早期录音。
至于兄台所说的Decca版LP，我至今未见，可否传上一观。

烧高难免偏执，也是一种激情，
回归是一种成熟，经历之后的丰富和淡定，
途中风景，都是需要把握的幸福。
怀念激情年月。
尘客 发表于 2010-6-3 09:19

老兄玩唱片、玩器材很高烧，但我觉得正常的，不是偏执，因为你烧得起。其实MM33兄玩得起头版黑胶也很正常的，不是偏执。其实一般人经济能力可能都远比不上你们两位，如果再攀比和偏执，就是误入歧途了。理智听音乐，看米下饭。其实艺术是虚无的，我们不能一辈子活在网络里，也不能一辈子活在音乐里，因为这些都是虚幻的，我们应该做我们应该做的事。

海内存知己，天涯若比邻。谢谢兄台的鼓励和鞭策。音乐发烧友确实大部分是完美主义者。其实我把时间和精力专注于音乐，也有一个原因是我买不起顶级器材。音乐欣赏，我觉得我们对器材的要求，都会有一个类似的过程 ...
shinelb 发表于 2010-6-3 02:48

深有同感，我想兄台和我一样，在专注于音乐的同时，如果条件允许的话，会因为1%音质的提高而掷下超过100%的投资的。

S版，这张CD的LP版可都是在DECCA的LXT系列里的。

能否麻烦您看看CD的小册子里有关录音的信息？确认一下到底是哪家公司的录音。

我的这张CD很早就被一烧友豪夺去了，而LP上又缺乏有关录音的详细说明。

...
mm33 发表于 2010-6-3 10:17

请兄台等几天，我现在不在深圳。我回家看后再向你汇报。

我帮兄台查了一下：

除了piano concerto No.2于1939年录制于Dresden外，其它录音都于1932-1939年在Abbey Road Studio No.1&3录制，而且据内页资料，均“transferred from 78s, and audio restoration carried ...
广陵散 发表于 2010-6-3 11:55

多谢老兄！

在LP里，还真的没有见过巴克豪斯在EMI的录音，呵呵。

深有同感，我想兄台和我一样，在专注于音乐的同时，如果条件允许的话，会因为1%音质的提高而掷下超过100%的投资的。
广陵散 发表于 2010-6-3 11:58

其实很多音乐发烧友更加舍得花钱。因为他们对古典音乐更加敏感、更加熟识，他们更加认识到器材的重要性。基本上是播得好各种类型的古典音乐的器材才是优秀的器材。这个其实音乐发烧友有很多很明白的。我在90年代玩的器材就是4W元的（在当时不算便宜的，后来2000年初玩的KEF如果按正常价格，光是这对音箱就是4W元级的），因为只有这样的器材才相对播得好古典音乐。所以如果经济能力允许，在高烧的时候花钱是毫不犹豫的。但今天，也换过几次器材，新鲜过后一样的，对器材的追求是不断上升的。明白这个道理，就会知足常乐了。

多谢老兄！

在LP里，还真的没有见过巴克豪斯在EMI的录音，呵呵。
mm33 发表于 2010-6-3 14:46

兄台收藏的黑胶不错，本人虽然不玩黑胶，但曾经聆听过一些，其独特音色确实不凡。
由兄台上传图可知，EMI和Decca版的Brahms是不同的录音版本，Decca版concerto No.1的指挥和乐团（就唱片上所写）是Karl Bohm/VPO,而EMI版则是Adrian Boult/BBC symphony Orchestra, 而piano concerto No.2 Decca 版是Carl Schuricht/VPO, EMI则是Karl Bohm/Sachsische Staatskapelle, 我推测Decca版的录音应该在50年代。
EMI版的珍贵之处不仅在于其录音早，更能反映Backhaus真实的技术，而且多出了很多曲目，特别非常具有Brahms 深沉、内在气质的晚期的钢琴小品op.116-119.

补充一点，EMI的早期录音确实是一个宝库，但是其转录很有问题，相对来说reference 版还好一些，但也存在去噪太过，使声音干涩，空间感极度丧失，可能是EMI的转录工程师非常不喜欢“炒豆声”，抑或是对于大众接受程度的忧虑而采取的一种折中方式，在我则是一大遗憾。
看到很多论述pearl和其它公司的历史录音处理要好过EMI, 本人也费力寻找到一些音源，听下来确实如此。但我有一个疑问，EMI公司拥有这些历史录音的母带，而其它公司的历史录音音源又如何得到，是间接转录自EMI早期发行的唱片，还是向EMI购买或租借母带使用？

其实很多音乐发烧友更加舍得花钱。因为他们对古典音乐更加敏感、更加熟识，他们更加认识到器材的重要性。基本上是播得好各种类型的古典音乐的器材才是优秀的器材。这个其实音乐发烧友有很多很明白的。我在90年代玩 ...
shinelb 发表于 2010-6-3 14:48

版主所言极是。成名的钢琴家都用斯坦威、贝森多夫等名琴，想是同一道理。