1、为什么CD会取代黑胶而成为市场的主流呢？是因为它的音质胜于黑胶么？
　　CD采用二进制数字式01的记录方式，决定了其记录的内容与模拟录音的母带有了本质性的差异。与母带相比，任何一段录音的信息量缺失都是必 ...
shinelb 发表于 2010-5-23 17:34

与S版讨论。

CD比LP的优势不仅仅在于信噪比，携带和播放方便时不争的事实。LP的音质要想优于CD，重播设备的繁杂以及盘臂头的调整和选择，都是要花很大的精力的。

从成本方面而言，相比较LP而言，早期的CD的成本并不低，而黑胶LP的成本虽然有原料的问题，但晚期的LP采用的化工材料是很廉价的，而且LP的压制生产线早就折旧完成了，工艺也很稳定，价格可想而知的低的难以想象。

之所以近几年LP在东亚的再次火热，与东亚地区本身缺失LP黄金时代的普及有很大关系。70年代中后期后，廉价的LP在欧美的普通家庭中的存量，不亚于我们家中的VCD。

真正的好唱片的价格当然很贵，STEVEN兄曾在另外的论坛中阐述过当年的LP的价格问题，从我手里的唱片看，50年代末的DECCA的ED1、EMI的白金狗和蓝银标，当年也得3-5英镑/张，可想其昂贵了。这些东西当年也只有富裕家庭才能拥有。当然了，这些现在也很贵，考虑到通胀和货币贬值因素，其实也很正常。

关于黑胶的保存，其实S版所说的那种方式，对于早期LP是没有太大影响的，但对于70年代中后期的LP，一样会发生变形，这与控制成本后的材料有很大关系。

相信喜欢唱片的烧友都不会舍得将自己的CD放在阳光下暴晒的，呵呵呵。

一家之言，浅见。

2、黑胶和CD保存的比较
　　CD在制作上，塑料上镀上铝或其他金属，通常在20年甚至更短的时间内，金属膜在光的作用下开始氧化直至彻底穿孔报废。
　　黑胶保存上，只要不受热受压，竖立放置，又不播放的话，基本无任何损耗。不怕光不怕水，随手拿出一张黑胶唱片都有可能比你我老。

1、为什么CD会取代黑胶而成为市场的主流呢？是因为它的音质胜于黑胶么？
　　CD采用二进制数字式01的记录方式，决定了其记录的内容与模拟录音的母带有了本质性的差异。与母带相比，任何一段录音的信息量缺失都是必然的。就如一个模特与她的画像，就算画功如何之真切，也只是像真，并不是同一事物。
　　而黑胶基本采用模拟的记录形式，与模拟录音母带所记录的内容是一致的，差别在于转录过程中的母带与器材传输的损耗。就如同一人在不同时间内摆同一个姿势一样，是真实的重现。
　　CD取代黑胶是在于商业社会买卖的规律。生产CD所需的成本估计就是塑料那几分钱，而运输占体积小，随便卖几十元，唱花了碟也不会跳线，利润的惊人和消费者的接受性和可负担性都是显而易见的。黑胶大批量生产光压铜模就已经有每张碟几元的成本了，还没计算聚乙烯原材料的成本，运输又重又占地方，保存不好又容易损耗跳线，也卖几十元的话，恐怕赚头不大且消费者购买意欲不高。相比之下，黑胶必然在主流市场上被CD取代。
　　
　　音质上，CD噪音小，信噪比大，也就是黑胶所谓的“爆豆声”在CD上是绝迹的。
　　而其他方面，我不愿比较。原因只有一个，CD因为不是原声，于是录音可经过音质的处理、随意放大减小甚至修改；黑胶是原声，经过剪接和信噪比调较，甚至早期立体声头版和一些母带直录，只剪接，不作其他修改，录音的效果是如何，黑胶就很忠实地记录下来。
　　如果有人要用所谓同一个录音的CD和黑胶来比较，那或者应用一个比喻：这是一个整容美女和一个原装女人的较量，你喜欢哪个？释随尊便了。

LP与CD的比较问题
　　这个问题，是发烧界永恒的话题。CD和LP的爱好者也已经有很长时间的争辩。
　　我的观点是，无所谓好不好，这是两种完全不同的声音，只有喜欢不喜欢，是不可比较的。
　　我本身自己就收集了几千张CD，对于我来说，CD并不是严格意义上的唱片，CD是Compact Disk的缩写，有占空间小的碟的含义。一张缩小了，可一只手指穿着放进机器的碟，便携性是LP无法比拟的，但也由此我观感里产生了它是玩具多于唱片的感觉，正如把一堆MP3都COPY进一张碟里，你说它就可成为唱片了么？
　　LP我们叫黑胶唱片，有些权威有些忌讳“黑”字，于是说这是不正规的说法。在下却觉得这个叫法很直观，很利于人们重新认识这一事物，很喜欢这个叫法，以下都用这个叫法。LP就是Long Play的缩写，有人解作密纹唱片，EP就是Extended play record，通常是45转/分钟的密纹唱片。外观而言，黑胶唱片又比CD有更有欣赏性，一张封面设计优良的黑胶唱片，往往本身就是一张吸引感官的艺术品，一幅画卷。