dynaudio真的是可以推出有神有韵的真实的整体

全套都用xlo的线材你才知道dynaudio的底蕴。有时间的话上个图给你看。我观察过的几个很顶班的配置推小证据或C4等，用马克33或KRELL 700、 250M等，气势和音色都只是7/8成而已，我看都存在着用了银菜、卡玛等线材，更 ...
apc64 发表于 2010-8-1 17:27

3.4+全套xlo 就好过小证据/C4...呵呵..XLO LE 是好线,但也不至于如此..

这也是许多烧友个性喜好所至吧

客观地说，单拿的各个系列高低很明朗，高价的单拿肯定好过低端的。这样说吧，不插电的证据比不过收音机

客观地说，单拿的各个系列高低很明朗，高价的单拿肯定好过低端的。这样说吧，不插电的证据比不过收音机
apc64 发表于 2010-8-1 20:35

线材搭配再怎么不合适,也不至于...高端产品的声音品质放在那里,3.4不可能好过小证据/C4.线材很重要,理性看待吧,可以把你认为很牛的3.4 系统摆出来看看...

全套都用xlo的线材你才知道dynaudio的底蕴。有时间的话上个图给你看。我观察过的几个很顶班的配置推小证据或C4等，用马克33或KRELL 700、 250M等，气势和音色都只是7/8成而已，我看都存在着用了银菜、卡玛等线材，更 ...
apc64 发表于 2010-8-1 17:27

线材搭配中变数很大，不能只凭“观察”就决胜负，也太可笑了吧，

其实玩HIFI中，最有趣的就是玩搭配线材，好玩过搭器材，就因为太多的变数在里面...

不好意思献丑了。

玩单拿快20年，说不尽的乐。
最终的要求是石机出胆味，爆棚而优美，听古典如看美国大片，非常有能量、包围感、有有神有韵。
记得原来在HiFi168上有大量的图片记载，可惜找不到了。
前年底想升级小证据，但感觉还没有信心搞得很好的功放，听过2套很贵的马克33h、krell 700好像还不够过瘾（场面和音色），现在的系统自己还是比较满意，并且要陪孩子读书，就先缓3年再说。

79# apc64

从空间和摆位看，系统的场感会好，能量的释放会自然些，

对于双6.5寸低音来说，空间过大，相信型体感会偏小，欠扎实，又可能偏大偏虚。

好在楼上是玩了二十年的，能用MSB、XLO搭配，扳回几分。

但怎么说也不能胜过C4/小证据吧，不同环境不能直接对比了。

学习了，apc64兄的器材照片看得出器材主人是用了很多心思调整的呀！请多多指教。最近换了保险丝后声音有很大进步，线材方面请推荐一款XLO的喇叭线

xlo的喇叭线我认为一代、三代的签名版不错，试过单拿的那条专用线，xlo比其好许多。

从空间和摆位看，系统的场感会好，能量的释放会自然些，

对于双6.5寸低音来说，空间过大，相信型体感会偏小，欠扎实，又可能偏大偏虚。

好在楼上是玩了二十年的，能用MSB、XLO搭配，扳回几分。

但怎么说也不能胜过C4/小证据吧，不同环境不能直接对比了。
---------------------
只能说是3.4玩得有点名堂而已吧了。我空间是40平方。电源处理下了一些功夫。听过几套4344、801、威信的大系统，能量感和权威感是没办法和我比，可能是兄弟没有调试好，或者没有运用好空间吧。
当然在单拿里面，永远是高端的更好。但是我永远不会玩超过6.5寸低音的单拿箱的，一到8寸的低音我就不习惯，速度、速度、速度。
或者说单拿的潜力太巨大，就看各大师怎样玩