首先郑重声明，所谓好声音，前提有多个，不是你觉得好就是好。但一定包含了你喜欢的那个好在内，另外还有一点更重要，好声音，其实说的是你的听觉能力。一个人的听觉能力要好，需要培养。培养包括了，需要交流，需要训练，多听原音，密集一段时间听原音，对比听原音听录音，由一个具有较好听觉能力的朋友引导着听等等，这些都很重要。

听觉好的，被冠以“金耳朵”。我从未觉得自己的听觉好的，反而发现，有一些熟人和朋友，听觉相当出色，完全可以称得上“金耳朵”。例如，那年巴伐利亚广播乐团和杨松斯排练，乐队声音一出，金耳朵立刻说低音出问题了。结果，杨松斯跑前下跑后，德国人楼上楼下到处听，最后调整了乐手摆位，并控制某个声部音量。还有一个实例，就是前面提到的沙拉张用的二把琴，一些觉得自己听觉很好的发烧友却听不出差别。

特别有必要指出的是，这些听觉出众的人，都是很耐心听软件的，不少都是听耳机开始，或耳机相伴的，而且，都是喜欢古典音乐，尤其是喜欢钢琴和乐队的居多，都是听音乐会现场的。与此同时，我倒是意外地发现，有太多发烧友的听觉不行，其中一些对音色毫无听觉，近乎色盲。

关于如何验证自己喜欢的好声音，我的片面看法，应该有几点很重要。

一个就是特定人群中的多数人有共识，大家认可的。特定人群和多数人，不是任意的什么人，而是跟自己喜好的音乐类型相近的人，你心目中最在意的那部分人，他们的听觉是否跟你相近。我跟立体声一版主远在南北二地，他从未听过我的系统声音，我们对音乐和音响，有不少相近的喜好。去年，一个听过我系统声音的朋友到他家，当场就说，你们的声音取向非常相近。另外是去年阿巴多在北京演出，立体声论坛一帮人齐聚一个烧友家，大家都不大接受那里的声音。

一个就是唱片重播没有大的障碍。调整好的系统，可以重播出不同公司唱片的风格特点，此时只有风格的喜欢与否问题，不会再怀疑录音有太大的问题。记得某个唱片公司老总说，我们做录音做唱片，首先想的不是多发烧，而是怎么多卖唱片。不要老是怀疑商业录音，特别是大公司的录音有大问题。如果是喜欢乐队的，调整到位之后，钢琴也必定出色；如果喜欢人声和弦乐，钢琴乐队的表现较一般。爵士等不同类型音乐重播，会是另个表现，一般鲜活感会略显不够。没有一套音响系统是可以通吃所有类型音乐软件的。

一个就是音乐特别感人，很有现场感。这突出在几点上，一、音乐的音色变化非常多，所谓音乐的细节很多很多。二、调整到位的高级系统，会出现一种音符悬挂在空气中的听觉感。三、音像非常鲜活生动，栩栩如生的3D感，让乐器的质感非常逼真，不是一般高价音响那种过渡粉饰的美化声音。小提琴绝不是那种有如抹了蜜、电镀过的油光滑亮的琴声。

这些都基于个人的听觉能力，而且听觉的审美喜好是正确的，这样就可能做到下一点，根据声音的听觉来评判现场音乐会，根据曲目推断演出最后的出彩程度。从近十几年的音乐会现场来看，这点上我跟我的那些朋友们，可以说99%灵验。唯一的特例，就是今年五一到访的英国爱乐乐团，表现之差，让我大跌眼镜。本来我还准备专场到香港去听多纳依亲自指挥的那场音乐会。

从音响来说，判断一套系统是否调整出好声音，主要还是通过重播唱片的听觉做出判断。老人老话就是：

1、音量可以开大声听，声音不吵。
2、音量可以关小声听，变化还在。
3、10张不同唱片，6张以上重播没有大问题。

什么叫大问题？重播古典音乐为主的系统，最常见的大问题是，音色修饰过头，被当做“贵气”。强音时候高频飚出，低频欠缺。低音乐器演奏的乐音，听不出旋律变化；低音反弹，不下沉。一个特例是，《麦田之歌》中伴奏的贝司，拨弦被当做敲鼓声，用这种错误听觉来调整系统。还有，中频浓郁化不开，被当做密度好质感好。最重要的一点，涉及立体声音响的：音场很好，但声像很差。

听觉所要谈的，主要是自己怎么听。看起来所谈的似乎很主观，如果看不明白，也可以仔细想一想，着眼点是什么，是自己对客观的声音把握，还是无限拓展到谈个人的审美感受？我一直强调的重点，是各位多谈谈自己对声音的把握。

如何验证自己喜欢的就是好声音，渠道可以是几个要点：
一、特定人群中的多数人有共识，大家认可的。
二、唱片重播没有大的障碍。
三、音乐特别感人，很有现场感。这突出在几点上，1、音乐的音色变化非常多，所谓音乐的细节很多很多。2、调整到位的高级系统，会出现一种音符悬挂在空气中的听觉感。3、音像非常鲜活生动，栩栩如生的3D感，让乐器的质感非常逼真，不是一般高价音响那种过渡粉饰的美化声音。

从音响来说，判断一套系统是否调整出好声音，主要还是通过重播唱片的听觉做出判断。老人老话就是：
1、音量可以开大声听，声音不吵。
2、音量可以关小声听，变化还在。
3、10张不同唱片，6张以上重播没有大问题。

什么叫大问题？重播古典音乐为主的系统，最常见的大问题是，音色修饰过头，被当做“贵气”。强音时候高频飚出，低频欠缺。低音乐器演奏的乐音，听不出旋律变化；低音反弹，不下沉。一个特例是，《麦田之歌》中伴奏的贝司，拨弦被当做敲鼓声，用这种错误听觉来调整系统。还有，中频浓郁化不开，被当做密度好质感好。最重要的一点，涉及立体声音响的：音场很好，但声像很差。

系统调整是依据个人的口味，声音最终是个人的喜好取舍，关系到个人的听觉能力。他们有个前后步骤关系，我说的是前面的部分，即个人的听觉能力。当一个人尚不具备基本听觉能力时候，谈什么个人口味和声音取向这些审美话题，不是贻笑大方？

音色的听辨能力，是客观的存在。大部分发烧友对音场感很在意，但对音色音质这些，一些人几近色盲。

开贴我就说了上面这些重复引用的话，并且还说了下面的话：首先郑重声明，所谓好声音，前提有多个，不是你觉得好就是好。但一定包含了你喜欢的那个好在内，另外还有一点更重要，好声音，其实说的是你的听觉能力。一个人的听觉能力要好，需要培养。

为什么声音是客观的，不是主观的？听觉为什么是客观的，不是主观的？声音为什么总被认为是主观的，听觉为什么被视为主观的？如果对声学的基本常识有所了解，这都是不难说清楚的。但这不是这个帖子讨论的话题了。

所以，再强调一次，请谈谈你是如何验证自己喜欢的就是好声音？

如何验证自己喜欢的是好声音？

世界本来就是多元的 一定要建立一个独一无二的至高无上的标准 怎么可能呢

不管谁有理，我先顶一下舒存兄。
舒存兄原本挺和善的和大家交流想法，现在搞的像被围攻一样。
Roseknight_gao 发表于 2010-7-27 17:43

呵呵，“围攻”是好事啊，舒存兄要能在“围攻”中突围出来那才叫怎一个牛字了得啊？！而且，这所有的围攻者都并非在事实之外不着边际的“围攻”，而是都有自己的立论和观点，没舒存兄抛这个大“砖头”，又怎能引来这如此许多的有趣话语呢？

当年汉斯利克一派对布鲁克纳群起而攻之，以至于奥皇接见布鲁克纳时问有什么能帮到他的，可怜的布鲁克纳说：求陛下让汉斯利克别再骂了！可事实上，布鲁克纳究竟怎么样历史不也最终给予了公正的评价吗？布鲁克纳尚且如此，舒存兄又有什么不能被“围攻”的呢？

别说是几小时，就是认真点超过两三小时，我就已经头昏眼花，昏昏欲睡了

在一群审美自由派当中倡导树立审美标准，恐怕会确实会荡起无限的涟漪……

不管谁有理，我先顶一下舒存兄。
舒存兄原本挺和善的和大家交流想法，现在搞的像被围攻一样。

“ alma说：”大师说的对，但你在音乐中听到了什么？“
     年轻人说：”我只有3张唱片，不过我听到了大自然的鸟语花香和苏珊娜”
     alma说：“如果你听到了苏珊娜，你就知道什么是最好的声音，把大师们忘了吧，我也爱苏珊娜但，我不知道她在哪里”
     年轻人说：”你只听了3张唱片吗？“
     Alma说：”不，我听了1000张唱片，但这1000张也没有你3张多“”

Aima大师说的在理。
其实听的再多，无非是找审美的感受。但是审美还是会疲劳。所以才“适我无非新”。而且新的音乐，经常是比旧的音乐好理解，甚至于，有很多新的演绎也往往比旧的演绎好理解。时代不同，地域不同，对于音乐的要求会有不同。这有传统文化本身的作用在里面，我们要克服也不是一天两天。所以我才在论坛求教各位，尝试去贴近新时代的音乐财富。而不仅仅是在过去的财富当中跋涉。版本比较的乐趣不是没有，但是我发现，版本比较只是让我“比较出”很多其实并不见得适合我的“版本”，我觉得是浪费，倒是不如在新音乐当中得到的惊喜多。当然这是非常个人的乐趣取向了

江山代有才人出，各领风骚数百年。审美是有时代性变迁，但是不应该有标准。有意识设立审美标准，何异于作茧自缚？我有时候想，也许缺乏的不是标准，而是眼光。标准是死的，但是眼光是活的。标准之外的，就是出格，就是破坏，就是异端。但是眼光可以四通八达，上下左右顺眼的都可以作为审美对象。至于为什么觉得美，倒是可以研究，但是不应该作为设立标准来研究，而是作为一种创作的方法论来研究。

所以领略美的方法可以求教于各位方家，作为体验美的途径。但是不能因为自己目前没有审美感受，就以设立审美“标准”来设置审美的藩篱吧

那就连念大师一并请教了，什么叫这个时代的审美标准？
alma 发表于 2010-7-27 05:17

我这话是针对音响界而说的，而且也说了也许是一种“倾向”更准确一些，这种倾向就是越来越追求频宽的延伸，追求更加犀利的速度，追求相对中性的表性。从这种倾向性中应该能看得出来很多品牌都在追求一种更接近“真实”的原音重现理念，而它又是伴随着科技和技术手段的进步同时发生着的，比如钻石高音、陶瓷单元的大量使用；箱体更加流线型，相位更准确；功放越来越追求无负反馈与最短传输路径的设计；金属加工手段日益精良，外壳重量增加，避震手段越来越得到重视，如此等等。

我倒是觉得好声音至少在一个时代是有一个时代的审美标准的，或者说“倾向”也许更准确一些，对器材有比较全面的了解的话这一点是很清楚的。

舒存兄的方法论是透过现象归纳本质的路径，关键问题是本质最终要回 ...
狗儿念经 发表于 2010-7-27 03:44

那就连念大师一并请教了，什么叫这个时代的审美标准？

....