近距离的聆听，短笛声声刺耳，小提琴的高音弦刺激人的耳膜,三角钢琴的大音量也让人不舒服。很多钢琴家晚年耳朵的听力都下降（鲁宾斯坦晚年耳聋）很难说不是和长期弹钢琴有关。吉他和小提琴的二重奏，因为吉他声音小，必须要通过电声器材来放大声音，才能和小提琴平衡。所以，我们听到二重奏的CD，吉他，小提琴二重奏都是经过录音师调整的声音。这种录音根本就谈不上真实，就是为了好听。邓丽君的普通流行盘，在HIFI系统聆听，低音量感过多，猜测是为了平衡普通音箱低音的不足。其实我们的HIFI系统，从录音开始，就已经远离真实了。所以，追求真实还是追求好听，是个要思考的问题。
FIM 发表于 2013-9-2 11:25

声音的强弱是会改变人耳对其形体大小的判断。
立体声录很重要的一点是，声音所在录制场地的形态。
猜测唱片器材的好坏是行不通的。

还有一点需要说明：
一般来说，阻尼系数是随着频率的上升而降低的（指常见的晶体管DC功放），低频做到超高阻尼系数一般比较容易，但带来的改善是有限的。
要靠此大幅提升音质，要提升全频的阻尼系数，或者至少要提升中频段和中频段以下的整体阻尼系数。
大家看到的产品说明书的阻尼系数数据一般都没有标注频率，这种数据不具完全代表性。
有可能存在这种现象：20HZ的阻尼系数（8欧负载）是2000，20KHZ时阻尼系数是20......

大家都知道系统的功放功力偏小会使控制力不够推不岀低音或收不住声音，但经常听到大烧说一套系统的功放控制过大会把音箱推死！或是声音生硬、死板、太方正、不润滑、等等！真是这样吗？求真！

不成立的。

     没错，如果功放各项指标足够高，就会有楼主描述的结果。此时就显出染色前级的能耐了。           
      这现象就是我反复提到的“所谓好功放推喇叭必然存在缺失型失真”。于是需要另一类失真与之调和让听感舒服些，但出来的必然是某种混合型失真声音，而绝非高保真。
       这是传统系统永远也不能达到真HIFI的根本原因，就是几十万数百万，富丽堂皇的货色也没得用。所以大家不必被那些豪华巨制唬到，他们的声音必然是病态的。

大家都知道系统的功放功力偏小会使控制力不够推不岀低音或收不住声音，但经常听到大烧说一套系统的功放控制 ...
37.5℃ 发表于 2013-8-29 01:19

求真得好,  哈哈, 首先祝贺37.5℃发烧又进了一步38.5℃了.
问题虽然简单, 但要回答清楚以上问题并非简单一. 二句话的事情, 我们是否要先搞清楚什么是功放控制力?

功率大指的是储备功率大，真正用多少由前级控制。但功率管多了以后对音质多少会有些不利影响。所以还是够用就好。

曾经听过大功率后级推西湖，确实感觉压迫力，比较刺激，也不耐听！

没有绝对，相对肯定有，这多少关系到对个人个性听感和调整能力。

回复 znd06 的帖子

"rock 发表于 半小时前

呵呵,不能一概而论吧, 讲讲哪些豪华制作的声音是病态的..."
         这还真是个概论，已经说了好些年，每每要遭围攻。但事实没商量。方法错了，结果必然不正。
          如此题目所说，大家尽可自行对比试验。用高指标纯功放。音源直接衰减给信号，再换所谓“好前级”接入。声音应该好听了，对吧。为什么？是原信号不好么？不一定，正是好前级的渲染修饰了功放造成的缺陷，这属于两种失真混合得到的听感效果，它怎么可能是高保真呢。当前主流系统都采取此法，因此都不可能HIFI。只是失真组态的差别，所以味道各不相同。

我赞同很多高级音响都有它自己的"声音"--某种程度上是添加的音染,举个例子-高文,MBL. 但"高指标纯功放" 这个概念比较理想化,实现起来几乎不可能, 很简单,一条铜线都有自己的声音,何况由这么多元件和线路组成的功放呢?  

有一种解释：大功率的功放，其中不少机器的阻尼系数非常高，和喇叭的阻抗不甚匹配，导致声音死死的，没有生气；举例，AA POWER III 600瓦，号称阻尼系数超过2000，推801S3还可以，但是推丹拿30周年、小名琴声音死死的。倒是马克436， 阻尼系数400左右，推得都很好。

再举例，马克436推天蝎星基本推不出来低频，但是KRELL 600 ,阻尼系数270， 推得非常好。所以我觉得功率大是好事，阻尼系数未必大就一定好，合适就可以，超过1000的功放用下来普遍感觉不好。