pmc bb5i 和西湖 tower 12 更新 BB5i 就位 - 第6页 - 器材讨论 - 极品人生

26787 查看	86 回复

1 2 3 4 567 8 / 8 页下一页

1...

返回列表

楼主: likeperfume	pmc bb5i 和西湖 tower 12 更新 BB5i 就位

mjbok

教授级烧友

61^#

发表于 2014-3-26 17:41:18 | 只看该作者

您说到点子上了，丹拿的低频的确是比较大的短板，这个和单元口径小以及箱体质地有关，所以听起来会觉得 ...
111joj 发表于 2014-3-26 16:36

不太认同，丹拿用过C2和C4，目前在用PMC IB2SE，PMC 新款（带 i 之后的）的高音已经很好了，并不比丹拿差，PMC的高音会更容易出好声，丹拿的高音会圆润一些，我用C4时有时都会觉得高音暗，可能也是没推好的原因。但PMC的中低频是丹拿没法比的。

使用道具 TOP

李探花

教授级烧友

62^#

发表于 2014-3-26 20:06:44 | 只看该作者

本帖最后由李探花于 2014-3-26 20:07 编辑

ＰＭＣ和单拿各有特点，就看个人喜好．　没有必要你踩我　我踩你．

点评

mjbok

正常争论也是一种进步：）发表于 2014-3-26 20:24

使用道具 TOP

gzfs

教授级烧友

63^#

发表于 2014-3-26 22:28:03 | 只看该作者

说丹拿没低频的都是没玩好的主。

见识过太多网上说得一道一道的主，实际上的声音连我摆位的nad375推丹拿的dm2／7都远远不如。

推荐一首低频试金石：迪士尼的幻想曲2000蓝光碟，里面有一首罗马之松，各位不妨放声高歌，看看自己的系统到底有多差

点评

apc64

gzfs说的是对的，那个Dxxxx那怕是最便宜的那一款如果只拼低频的话，许多15寸的会是个摆设，问题是怎样玩，音响真不是钱多就一定会解决的发表于 2014-3-28 08:05

LOBO

点评帖子的顺序是由下往上看. 很多原厂都推荐2.1 /2.2 的玩法. 低频越好, 声音越宽松,宽松就是耐听的代名词. 大口径大箱体的声音肯定更加宽松.如果连这都不能统一,就不要在一起讨论了. 发表于 2014-3-27 15:59

LOBO

丹拿的做工是很优秀的,但是特性特质突出的同时,也有自己的缺点或者叫做短板. 金无赤金人无完人. 我看,应该请富盛开一篇帖子,专门讲丹拿的缺点,只有知道缺点在那里,才能扬长避短,才能出好声.难道丹拿无缺点? 发表于 2014-3-27 15:56

LOBO

丹拿的低频不差,但是肯定不够宽松,包括小证据已如此. 单元口径小箱体容积小,肯定没有大单元大箱子的声音宽松,这如果都要讨论,就没有讨论的意义了. 发表于 2014-3-27 15:54

LOBO

能收就收一收吧. 作为一名知名的大品牌的音箱代理商, 您可以和普通烧友一样,说话直来直去, 但是更多的是需要谦逊包容. 您这说话的口气,恨不得把许多烧友踩在下面. 丹拿的低频肯定是不差的,但是肯定不够宽松,这就是俺发表于 2014-3-27 15:51

使用道具 TOP

37.5℃

教授级烧友

64^#

发表于 2014-3-28 02:18:28 | 只看该作者

今天听了ML全套旗舰推小证据.

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册

x

点评

rock

地方太小了点...难以施展... 发表于 2014-3-28 06:46

使用道具 TOP

不变的俏面

教授级烧友

65^#

发表于 2014-3-28 06:37:53 | 只看该作者

回复 111joj 的帖子很多组合都令我震撼过,但唯一称得上中毒的,就是PMC

使用道具 TOP

rock

管理员

66^#

发表于 2014-3-27 18:48:58 | 只看该作者

"低频越好, 声音越宽松,宽松就是耐听的代名词. 大口径大箱体的声音肯定更加宽松 " --这个论调似乎值得商讨一下....

第一个问题: 什么叫好低频?

第二个问题:什么叫宽松或低频的宽松?

然后再讨论是否好低频就必然是宽松的... 宽松是否是好低频的必要条件?

使用道具 TOP

百线生

超级版主

67^#

发表于 2014-3-27 22:42:25 | 只看该作者

低频好的定义不是宽松、线条、速度、力度、量感、下潜等几个字解释清楚的，多听现场，然后对比看看那对音箱的低频表现更接近真实乐器：管风琴、鼓、大提琴、大bass等等再说吧！反正太宽松、太干净也不好！

使用道具 TOP

gzfs

教授级烧友

68^#

发表于 2014-3-27 22:56:13 | 只看该作者

LOBO网友你好，如果烧友间沟通要顾忌这顾忌那，那么不如看看不说算了。我在这里从来就不是以商人的名义出现，如果你觉得我要把谁踩在脚下的话，那么我可以明确地告诉大家：我确实要与伪烧友和假经验为敌。在这一点请允许我的直言。

至于正确的低频是什么样的低频，那么就各自保留吧，大家各自玩到不同的层次的话，理解是南辕北辙的，也无需大统一。什么小单元低频不宽松等等也不必强求大家都必须有同样的看法。

至于什么是耐听等等更是众说纷纭。我个人不喜欢在论坛长编大论的主要原因是：同样一句话，理解的就是金石良言，不理解的恍如挑衅。这很难三言两语就能解释清楚，有时更是越描越黑。

这样吧，我把以前在星海的一次音乐欣赏活动的图片贴上来，用几位到场的知名人士一致的赞扬来回答你的耐听论调和宽松论调吧：“恍如现场”

谢谢你的提醒，也理解你的用心。

点评

LOBO

涧底束荆薪，归来煮白石。行至水穷处，坐看云起时。云云。中国人的传统修身养性之秉性，语言之美，难道变成含蓄就是不真实？真实就是赤裸裸？发表于 2014-3-27 23:52

LOBO

另外您很坚决的说与伪烧友为敌，真心请教一下如何界定伪烧友？或者直接告诉我们这个论坛大约有多少伪烧友，干脆就说谁是，这些伪烧友贴子我们少看。是否算我一个？我原来以为玩音响听音乐的都是真烧友。发表于 2014-3-27 23:43

LOBO

对于丹拿我们还是肯定的，所以请您谈谈丹拿的缺点，以使我们用家取长补短。结果您把星海也搬出来，说实话，这种环境下无法客观评价器材之表现。发表于 2014-3-27 23:38

LOBO

您这不就是在现场吗？对这种声音，没有可比性，一不说天价器材表现如何！单说这环境，就不是任何一烧友可以想像的。发表于 2014-3-27 23:27

狗儿念经

我说的是那牛逼功放哈，列为看官！发表于 2014-3-27 23:22

gzfs

教授级烧友

69^#

发表于 2014-3-28 01:12:40 | 只看该作者

我读得书少，没本事学人含蓄。但是赤裸裸的真实总比虚伪的吹捧来得痛快。如果 LOBO网友想继续教我做人的道理，有缘时见面谈吧，我自当言无不尽，虚心求教，网络上尽玩虚的没意思。

如果 LOBO网友觉得星海这个坐满600人的环境对音响系统的挑战低于一般发烧友的家居的话，我只能笑而不语。

谁是伪烧友？呵呵，你当我是奸商的时候，那么也可理解我是伪烧友。我也没心思去和你在文字上纠缠。再次转贴自己的发言：“我个人不喜欢在论坛长编大论的主要原因是：同样一句话，理解的就是金石良言，不理解的恍如挑衅。这很难三言两语就能解释清楚，有时更是越描越黑。”

我不想去改变别人，说服别人。因为连自己也改变不了。