音响是用来听音乐的这个谁都知道，但是遇到具体问题就有很多人不知道了？比如几套相同的音响，有的音响能听出开门，有的音响听不出这个开门声，这说明什么说明你的环境和他不一样，所以你的调校要和别人的不一样，还有一点你听惯了这个没有门的声音，那就不用调了，这就是你做好的声音！所以没有必要和人家去比，这个主要是心态问题，我和我很多学生都说过，调音响不是单纯的调音响，也是调人的过程，就是调到人相信你是对的，这样就不会发生你走了以后别人又从新摆回原来的位置了！
       音响的贵贱，不决定声音的好坏，适合你的才是最好的，这个我体会比较深刻，有些人买音响就是有一套高档家具，至于出什么声那是不重要的，这样的人听不听出来又有什么关系？
这个尤其是线材不是一套器材一个样，而是一个环境一个样，我曾经试过几条线，有DIY的几千元的，也有进口的线大概3万左右的吧，实验结果有的进口线不如DIY的，有的比DIY的好，不如的不是不好，是不适合这套系统，就是比DIY好的也只是相差不大，所以就引出了一句话：“声音的差别没有价格那么大”。所以有人问我器材的搭配，我没法说，我说得试试才知道，导致有人说我不是很明白，这样有趣的是我经常见到！
       音响的调校不是用很贵的东西就好！也是适用最好，我碰到很多进口的很贵的钉，没有国产的好，你要想事，不要一味的追求价格，像我用碗放在音箱上校声，就是受到谐振的启发，这个曾经用在一对监听音箱上，居然把在场的人都惊呆了，他们原来的监听很硬数码声有些严重，我处理了以后听着柔和不少！我就用了一个铜的酒杯。
        我说这些归根结就是一件事，能不能听出来不重要，重要的是你心里高兴舒服就好！还有任何贵东西都是可以用便宜的东西代替的，就看你的心态了！胡乱说几句请各位大师们指正。

如此“老師”，不是误人子弟吗？

shazi2000 发表于 2017-3-10 09:12
音响是用来听音乐的这个谁都知道，但是遇到具体问题就有很多人不知道了？比如几套相同的音响，有的音响能听 ...

兄台另外开贴讲授相同的话题，看来是为论坛上“听不出”的各位的智商着急。之前后学曾回您的帖子，话说的绕了点，现在有空有闲心，索性老夫聊发少年狂实实在在的说一下：
1.音响器材是用来听音乐的，音响能否真正体现出音乐的细节和音乐性，需要大量的现场真实乐器的聆听、比较。包括不同录音的比较----旨在从录音者的角度聆听音乐。用什么开门声、放酒杯调声，管见属于等之下的手段。玩儿了多年的音响、音乐发烧友关注的更多的是系统的音乐性而非您所说的听得出、听不出的事情；
2.调整系统，方法众多，后学的做法是利用一些有不同乐器、但不太复杂的唱片---如三重协奏曲先做方向性调整，再反复利用其它类型的音乐体裁比较试听、调整；
3.后学管见“调人”的概念是非常不厚道的做法，每个人都是独立的个体，都有他的独立性和可取之处，每个建立音响系统的发烧友都有他自己的心路旅程和阶段，都是值得尊敬的。调人的做法无疑是把自己作为绝对真理的化身的一种自恋情结，您是谁？

直言不讳 发表于 2017-3-10 09:48
如此“老師”，不是误人子弟吗？

你说误人子弟就是误人子弟，这是认识问题！没什么！

ECC32 发表于 2017-3-10 10:14
兄台另外开贴讲授相同的话题，看来是为论坛上“听不出”的各位的智商着急。之前后学曾回您的帖子，话说的 ...

这位老兄说的好！在理！
手插着腰，身后摆满了十八般兵刃的那位，你是谁呀？

ECC32 发表于 2017-3-10 10:14
兄台另外开贴讲授相同的话题，看来是为论坛上“听不出”的各位的智商着急。之前后学曾回您的帖子，话说的 ...

你说的对！说的好，对于调整不调整也是感觉问题，音响是很个性的，你说你有理，他说他有理，不是任何人说就是对的，还有一个就是问题，音响没有一个标准，一个量化的标准，这就是你我不能共识的根本原因！

烧友都有强迫症

哥们，你对音响的理解还太肤浅了，好好听音乐吧，别想太多了。

rock 发表于 2017-3-10 10:56
哥们，你对音响的理解还太肤浅了，好好听音乐吧，别想太多了。

你说的对！那就肤浅，应为你是管理员！

黄浦江 发表于 2017-3-10 10:31
烧友都有强迫症

我强迫谁了？我有招惹谁了？就连管理员都说我是吵架和肤浅！

发烧友就是发烧友。

****像我用碗放在音箱上校声，就是受到谐振的启发，这个曾经用在一对监听音箱上，居然把在场的人都惊呆了，他们原来的监听很硬数码声有些严重，我处理了以后听着柔和不少！我就用了一个铜的酒杯****

居然把在场的人都惊呆了........這位大俠一出手,可以把人 **惊呆了** , 我服了.

shazi2000大俠 用的是法國人的碗?