为节省流量、容量，很多照片社交软件都会对照片进行有损压缩上传处理，再加上JPEG格式不可逆的累积劣化本性，严格来说每一次对照片进行的处理都是一个劣化过程。只是我们平时只做一次上传，所以这种劣化根本察觉不到。不过质变总有一个量变的过程。艺术家Pete Ashton最近用Instagram进行了一次实验，只要反复对一张照片上传下载90次，原来一张完好的“步兵”照就会变成“骑兵”片。另一个事实是，只要经过20次上传下载你就能明显察觉处理前后的差别。
让你明白发烧友为什么都会选购头版碟片!

作为理科盲，想问问：如果照片是在电脑里做单纯的复制呢？也会出现这种情况吗？

回复 天神 的帖子


    拷贝10000次也不可能有差别。instagram对每张上传照片进行处理，多次处理后就杯具了。电脑拷贝不存在这个问题，不过，如果用save as，另存为。。。，那就会了。

正常复制不会出现这个效果！

jpeg上传下载不会有如此损耗，而是instagram为了节省空间，对所有上传的文件进行自动压缩处理所造成的。

文件拷贝不会损失，文件下载或上传不会损失。如果有损失，微软的补丁下载还能工作？还有很多软件在网上下载或者上传，这些软件如果有差别，就不能正常工作。
但是如果是对图片进行处理，就不一样了。
同样音乐文件上下载或者拷贝，不会损失。它就是一个数据文件。计算机或者网络对文件一视同仁。

会。试过从同牌同型号的A硬盘拷到B硬盘，再拷回A之后，AB比较，有可闻性差异。
但这也难以避免。而不同品牌型号硬盘之间也存在音质差异。

上传下载图片会被网站压缩，和复制是两种不同的性质，不适合直接对比。但复制的确会使音质劣化，只是程度的问题。按照数字的理论是无损，但无损只是某个标准，比如你往大海撒了泡尿，海水肯定有了质变，但程度微乎其微，可视为“无损”。如果有千万亿的人同时往大海撒尿，那这时候可能就变成有损了。

MP3转MP3转MP3转MP3。。。。。。和数据拷贝复制一毛关系也没有

撒尿是在改变物质含量，拷贝数据在改变什么内容？
jpark 发表于 2015-2-15 18:54

你能保证拷贝数据的时候不会丢失某个0或1？

回复 what? 的帖子
现代数据都是包含纠错码，误码率在一定范围内可以修复或者识别。数据在传输时，接收方做数据验证判断数据包有问题时会通知数据源重发数据包。
CD也是包含纠错码和时间码的，根据CD白皮书，一张唱片包含的实际信息只占到CD总容量2/3。以数据拷贝或者传输损失来丢失来说明头版CD比再版CD好不是很科学。
如果头版CD 听起来确实比再版CD好，无非是数据本身有差异。