不怕告诉大家，我的水平有限，所以选择等一种。

第一种相对于其它三种最不专业。

音乐能够打动我就行 ...
nba 发表于 2011-4-25 08:35

选哪种都没关系，我是想了解一下大家究竟是怎样听音乐的，
借鉴一下，大家也交流一下。听音乐是因人而异的。

我这里所说的自学，不是音乐学院那些专业书籍，我是指一些和音乐有关的书籍。

也就是专业性不太强的音乐书籍。象一些音乐家传记和音乐史等等。

早期也看过一些曲式分析，虽然不能完全看懂，但对照唱片来理解，

大致能了解作品的结构。不过对于聆听经验比较丰富的爱乐者，这些书可能就不是太必要了。

经常会被音乐所震撼打动，从而大脑会释放出多巴胺，那种快感就象吸毒和做爱。
nba 发表于 2011-4-25 08:44

这话没错，很多音乐作品都有“高潮”的。

赋格卡农之类比第一主题、第二主题难多了。上面是一位朋友长桥卧波写的，对照着听听颇有裨益。

对音乐的理解是多方面的，乐理只是一部分，当然能懂最好。

我们经常说：音乐有一种自己的语言，这个语言应该不能等同于乐理，但是和乐理有关系，音乐是很难言说的。一般情况下，一个音乐家写一部作品，他并不是要说明他的写作技巧有多高明，一般他是在传达一种情绪、甚至所谓的思想。象标题音乐还会描绘某一事物。我认为乐理有用，但欣赏音乐不能把乐理放在第一位，听音乐是一种感受和感悟。要有所感悟是不需要乐理的，音乐是直接为人所接受的。就像一个不懂乐理的人听了某部作品，他仍然会产生感受，甚至这种感受有可能还很强烈。乐理只是一种补充吧。

同意！
robinwood 发表于 2011-4-25 09:27

恭喜你过着比皇帝还要快乐和享受的生活，也许这就是极品人生。可惜，可能有很多人生在福中不知福，对吧。

我选第一 纯属爱听 高兴就好

以前是第二种，现在第一种了。蜕变后，更自由、更轻松了。

这个帖子发展到现在，选第一种的占多数，呵呵。

专业人士，有乐理在手，似乎是尚方宝剑，对业余的不屑一顾，动不动就谱面如何如何，乐理如何如何。业余爱乐者则说，音乐不是只写给专业人士听的，乐理跟本不是障碍。
我认为乐理有助于欣赏音乐，除了乐理外，我们当然还可以从文学的、情感的角度去切入。但是毕竟少了一个层面、一个角度。我LP听德九第二乐章很受感动，听贝五第一乐章就说：翻来覆去就这几下，还这么有名？情感上缺乏共鸣当然是一个方面，难以欣赏素材的组织和发展恐怕也是一个方面。不了解精确的对位，演绎又古板严肃的话，难免会觉得“赋格的艺术”枯燥。不知道曲调可能感觉不到转调的巧妙等等。业余爱乐者了解一点乐理还是蛮有好处的。就像客厅本来有两扇窗，现在又打开第三个窗口，感觉更亮堂，视野更开阔。

专业人士，有乐理在手，似乎是尚方宝剑，对业余的不屑一顾，动不动就谱面如何如何，乐理如何如何。业余爱乐者则说，音乐不是只写给专业人士听的，乐理跟本不是障碍。
我认为乐理有助于欣赏音乐，除了乐理外，我们当然还可以从文学的、情感的角度去切入。但是毕竟少了一个层面、一个角度。我LP听德九第二乐章很受感动，听贝五第一乐章就说：翻来覆去就这几下，还这么有名？情感上缺乏共鸣当然是一个方面，难以欣赏素材的组织和发展恐怕也是一个方面。不了解精确的对位，演绎又古板严肃的话，难免会觉得“赋格的艺术”枯燥。不知道曲调可能感觉不到转调的巧妙等等。业余爱乐者了解一点乐理还是蛮有好处的。就像客厅本来有两扇窗，现在又打开第三个窗口，感觉更亮堂，视野更开阔。

xzb302 发表于 2011-4-25 15:41

兄台说得也很有道理，不过我仍然会坚持我前面所说的观点。
正如台湾某著名爱乐者所说的那样：他说他喜欢某位音乐家是因为他永远也听不明白这位音乐家的作品，但他却非常喜欢听这位音乐家的作品。我个人对他的这些话很有共鸣。我认为听音乐，尤其是古典音乐，我的目的不是完全搞明白某部作品，而是不断地从这部作品获得感受和共鸣。

大家可能觉得我说得比较玄乎，我举个例子：一般情况下，我们看一部电影，都是看完了，知道电影大结局了，
一般我们就不会再去看这部电影。
但是音乐不同，我们会不断翻来覆去地听某部作品。
音乐有可能会难理解一些，关键是我们每听一遍都会有感受和收获。
只是个人体会。呵呵。